Lu sur le Paris-Normandie : «Nos solutions pour la 4ème circonscription»

Une interview de Laetitia Sanchez et René Bodineau dans le Paris-Normandie du 18 mai 2012

“Les Verts (EELV) sont là parce qu’« il faut irriguer la société avec nos idées, développer nos thèmes qui constituent aussi une réponse à la crise sociale et environnementale », explique celle qui occupe le poste de secrétaire régionale.”

“Elle est persuadée aussi que les propositions d’EELV constituent « une réponse au Front National qui a profité du désarroi des populations dans les zones rurales ».”

“Elles offrent des solutions pour les transports, pour favoriser les circuits agricoles courts, gages d’une bonne alimentation, pour promouvoir les énergies renouvelables et des bâtiments performants sur le plan thermique. Tout cela est porteur « d’emplois locaux non délocalisables », assure encore Laëtitia Sanchez qui voit dans nos campagnes une population repliée sur elle-même qu’il est urgent de « remettre ensemble » […]” (source : Paris-Normandie)

L’article du Paris-Normandie parle ensuite des thèmes plus locaux abordés la candidate EELV, comme la LNPN, et des sujets qui sont débattues au cours des réunions publiques.

La prochaine réunion aura lieu le mardi 29 mai à Gaillon, sur le thème : Protéger l’environnement, c’est protéger la santé des habitants. Quels impacts les pollutions ont-elles sur l’organisme ?

Conseil municipal de Saint-Pierre du Vauvray du 3 mai. Alain Loëb avait jugé ses adjoints dès 2008. Il refuse depuis de travailler avec ces personnes. Jorge Pinto lit un discours expliquant que le conseil ne leur a servi que de tremplin pour se lancer dans la politique.

Relayé par la Dépêche qui était présente, c’est un conseil municipal qui aurait pu se montrer constructif, tant les questions soulevées concernent les citoyens de Saint-Pierre du Vauvray et les habitants des communes environnantes.

Un conseil municipal très politisé. Qui tourne en boucle.

Le conseil se déroule le 3 mai, à trois jours du vote du 6 mai, et à la veille de la campagne électorale pour les législatives. Laetitia Sanchez se présente sur la 4ème circonscription, Jérôme Bourlet sur la 5ème circonscription. Le cas de la 5ème est un peu particulier, car il s’agit d’une circonscription qui fait l’objet d’un accord entre le PS et EELV. Le candidat officiellement investi par le PS est Jérôme Bourlet.

Pour ceux qui suivent, deux candidatures dissidentes viennent s’ajouter à la candidature officielle du candidat écolo. Il reste toujours intéressant de regarder qui soutient la dissidence et qui ne déroge pas aux accords.

On peut apprécier la position de Marc-Antoine Jamet qui se hisse à la hauteur de ses fonctions. Ses messages ont été clairs.

Alain Loëb soutient une candidate dissidente et le dit “sans ambage”. On entendra Jorge Pinto lire un discours expliquant que le conseil ne leur a servi que de tremplin pour se lancer dans la politique, et Alain Loêb se sert de ce conseil comme d’une tribune politique pour critiquer ses anciens adjoints. On ne sera pas à un mensonge près, et on reviendra tout au long de ce conseil à parler de la démission de Laetitia Sanchez, de blog, d’un mail de Jérôme, en boucle.

C’est vrai que depuis que j’assiste aux conseils municipaux, j’ai l’impression d’être coincé dans une boucle spatio-temporelle : quels que soient les sujets, le maire, président, juge, et rapporteur en plus, revient à cette date : 2008.

Dommage pour Saint-Pierre du Vauvray, car les questions qui sont posées méritent qu’on s’y attarde. Et nous ne pouvons pas nous permettre de rester bloqués en 2008, il faut avancer désormais. Jérôme Bourlet a présidé le SCoT, il est adopté, et même si la commune a voté contre, la CASE semble s’en féliciter. Et comme dans les petites communes, c’est la CASE qui assume l’essentiel des compétences, qui fournit l’essentiel du boulot de fond, le maire pourrait aussi s’en féliciter.

Le travail n’est pas fini pour autant. Il le fait à la Région, et j’espère qu’il gagnera contre la droite pour faire avancer les lois à l’Assemblée Nationale.

Sur la commune, c’est plus compliqué. Il n’y a aucun moyen de partager les compétences et les responsabilités. On aide comme on peut, comme des citoyens. On repeint, on nettoie, on range, on porte, on installe, on désinstalle, et on passe le balai. C’est ça aussi la vraie vie. Ce qu’on entendra à charge, c’est qu’Alain Loëb avait jugé ses adjoints dès 2008. Il refuse depuis 2008 de travailler avec ces personnes. Je veux bien qu’il prenne un pinceau, ou des gants et des bottes aussi. Mais ça n’empêche pas que quand ils ont fini de passer le balai, Jérôme et Laetitia restent des bosseurs, qui bossent sur des dossiers. Et ils sont plutôt très bons. Ils les ont concrétisés quand ils avaient les responsabilités à la commune. C’est fermé ? Il vont le faire là où on peut agir, avec des personnes responsables et ambitieuses.

Une décision de l’Afnic contre moi permettra à Alain Loëb d’aller confier à caméra diagonale : “Elu sur la liste de gauche “Vivre Saint-Pierre”, à Saint-Pierre-du-Vauvray, sous la conduite d’Alain Loëb, le maire, Jérôme Bourlet, à sa demande est proposé comme adjoint. Il est destitué quelque temps après, suite à une affaire de nom de domaine que Monsieur Bourlet s’était approprié, alors qu’il appartenait à la commune de Saint-Pierre. Le maire porte l’affaire en justice et gagne le procès.”

J’ai démenti, et il y aura un rectificatif. Il n’y a pas eu de procès, et les raisons pour lesquelles il s’est débarrassé de ses adjoints sont tout autres. L’application du programme… C’était des promesses. Pas des choses à réaliser.

Vous trouverez plus d’explications en page 3. J’ai un peu changé la mise en page. Désormais, les délibérations sont séparées, j’espère que ce sera plus clair. Vous pouvez passer de sujet en sujet en cliquant sur les numéros de pages en haut ou en bas du billet.

Pour ceux qui connaissent le film un jour sans fin, le 3 mai est le jour de la marmotte à Saint-Pierre, le conseil sans fin. Mais n’est pas Bill Murray qui veut. Au lieu d’arranger les choses au fur et à mesure, on n’avance plus, on se propulse dans la stratosphère…

Déroulement du conseil municipal du 3 mai.

Bonne nouvelle, quand même : Plus de lampe, plus de mégaphone, de ce côté, cela semble révolu. Ouf !

Si, d’une façon générale, tout débat semble voué à l’échec lors des séances de conseil municipal de Saint-Pierre du Vauvray, celui-ci ne dérogera pas à la règle. Toute question est écartée, au prétexte que ce ne serait que polémique, ou politique. Elle concernent pourtant directement notre commune et ses habitants.

Une question est posée sur les travaux d’enfouissement des réseaux et sur le plan fibre de la CASE. Pour le maire, c’est de la polémique, la fibre n’a pas vocation à aller chez les particuliers, les élus qui posent les questions ne sont pas ingénieurs réseaux.

Le maire reviendra lors de plusieurs délibérations sur la démission de Laetitia Sanchez, l’association, le blog, sur le fait qu’il refuse de travailler avec certains !.. A Pierre Denis qui s’étonne de ne pas être invité aux réunions qui peuvent le concerner, comme l’école, Alain Loëb répond : “Il y a des choses que j’ai à échanger avec vous, c’est personnel, vous comprendrez mieux à quel titre je vous ai pas convié, parce que j’ai convié beaucoup de gens à ces réunions-là. Et si je vous ai pas convié, je vous donnerai l’explication. Je vous ai invité, vous êtes pas venu.”

[NdR, pour rappel : Je vous ai déjà invité à venir me voir, parce que moi aussi je peux avoir des pièces à votre encontre sur certaines pratiques.] Tu parles d’une invitation !

“Je vais pas revenir sur ce que je pense mais j’ai des bons motifs de pas travailler avec certains, vu leur attitude. Moi je travaille en confiance ou pas. Je suis désolé. Je suis désolé. Quand on a certaines méthodes de démission, certaines méthodes de créer une association et un blog, etc, moi une fois j’ai tiré les conclusions, je prends acte de l’attitude de ces gens-là, je leur fais pas confiance, je le dis clairement, je peux pas faire confiance quand le maire découvre qu’il y a un nouveau blog, qui découvre après plusieurs mois qu’il y a une association, […]”

le maire avouera qu’il ne fait plus confiance depuis 2008 aux conseillers qu’il a placés dans l’opposition, et qu’il n’invite plus aux réunions depuis cette date.

Jérôme propose de participer à une réunion sur le quotient familial, et de la piloter si le maire le souhaite. C’est un sujet qui a été reporté maintes et maintes fois au cours des conseils. Le maire répond : “Oh nan, pasque je vous fais pas confiance. C’est clair !” Plus loin, “Quand j’ai vu votre atitude au conseil, depuis 2008, et caetera, c’est sûr, je suis pas enclin à vous laisser les manettes sur nous. Et je pense, en plus, vous êtes suffisamment très occupé, et que si je vous donne quelque chose, je suis pas sûr que ce sera fait.”, et encore “Je vous ai jugé. c’est plus la peine, c’est plus la peine de me tendre la main, je vous ai jugé“. Il répètera à l’envi “je vous ai jugé”…

• L’enfouissement des réseaux et l’éclairage public.
  Cela amènera deux questions d’actualité : Le plan fibre du 276 et de la CASE, l’enfouissement de fourreaux destinés au passage ultérieur de la fibre, et les économies d’énergie sur l’éclairage.
• Le deuxième sujet a concerné le carrefour giratoire de la RD6015.
  D’accord évidemment avec le projet en cours, la question qui sera posée portera sur la complétude du péage d’Heudebouville, indispensable si les écoparcs 2 et 3 voient le jour, et si l’on ne veut pas dans ce cas que la RD6015 devienne la route des camions vers l’ouest.
• Le troisième sujet, non prévu sera le blog et les noms de domaines.
  Les deux antiennes que sont le blog et un mail de Jérôme Bourlet sont entonnées par Alain Loëb dès que des élections s’approchent. Ainsi, le blog est tombé sous les projecteurs – c’est le cas de le dire – de la municipalité, début 2010, puis après un an de stand-by, début 2011, lors des cantonales, puis un an de stand-by avant de revenir au moment des législatives.
• Le troisième quatrième point sera la tarification de la cantine.
  Ce sera l’occasion d’aborder la question du “mieux manger”, Pierre Denis rappellera l’objectif inter-communal des activités péri-scolaires du programme initial. Les interventions de Pierre sont toujours brillantes et lumineuses. La discussion digressera.
• Le dernier point à l’ordre du jour sera l’augmentation de la participation des communes extérieures aux écoles.
  Le maire se trompe dans l’énoncé, et en accuse Jérôme Bourlet. C’est assez drôle. Puis Jérôme Bourlet demande ensuite si la commune de Saint-Etienne du Vauvray est concernée. Alain Loëb rentre dans des explications…
• Enfin, dernier sujet, en questions diverses, Jérôme soulève le débat sur la complétude de l’échangeur de l’A13 à Heudebouville et demande que la commune fasse un voeu pour appuyer cette demande.
  C’est l’avenir et la sécurité des habitants de la commune et des usagers de la RD6015 qui est en jeu au cas où les écoparces 2 et 3 venaient à voir le jour. “Pourquoi une pauvre commune de Saint-Pierre, ses 1.300 habitants ?..”, répond le maire. Inutile de voir là des enjeux électoraux, ou de penser que cela va perturber les négociations en cours. Si les écoparcs s’installent, il faudra que nos élus se battent pour obtenir la complétude de l’échangeur d’Heudebouville, pour que les poids-lourds puissent emprunter l’A13. La complétude est déjà une préconisation du SCoT, dont Jérôme est président. C’est un sujet sur lequel Laetitia avait donné son avis, en février 2011. Son billet est toujours d’une cruelle actualité. C’est un vrai sujet brûlant pour notre commune. La demande est rejetée.

Les projets du pôle métropolitain CREA-CASE : contournement Est relancé, plateforme logistique à Pitres-Le Manoir (sans les rails) et démocratie participative en berne

Souvenez-vous, c’était en avril dernier : Franck Martin, Président de la Communauté d’Agglomération Seine Eure, écartait ses prétendus opposants – les écologistes et… le maire de Val de Reuil – en leur refusant d’être représentés au sein du nouveau pôle métropolitain. Les uns et les autres auraient pourtant pu apporter des points de vue enrichissants sur les thèmes abordés.

Lundi 14 mai 2012 avait lieu la première séance du pôle métropolitain, à Louviers. A l’ordre du jour, l’adoption du budget du pôle, soit 55.700€, permettra de réaliser des études pour les futurs travaux qui seront, eux, beaucoup plus coûteux.

Trois axes avaient été évoqués pour le pôle métropolitain : Le tourisme, l’économie, le transport.

Le tourisme est évoqué, en parlant d’établir une carte touristique du pôle métropolitain. Nul doute qu’elle sera utile aux nombreux touristes qui viennent visiter la Normandie.

Côté économie, ce sont les plateformes logistiques qui sont mises en avant. Côté CREA, c’est le développement de Seine Sud qui se poursuit, côté CASE, il s’agit de la plateforme Pîtres-Le Manoir. Il ne faudra pas oublier de rayer ces deux communes de la carte touristique du pôle métropolitain !

Les écologistes ne sont pas contre les plateformes multimodales, quand elles ont un sens économique, et qu’elles respectent les habitants, l’environnement, et la biodiversité. Nous ne pouvons pas adhérer non plus à une vision non concertée du territoire, la plateforme bimodale (Seine – camions) ne pouvant que s’inscrire dans une vision globale de l’aménagement de la Seine et du “Grand Paris”. Les perspectives de développement se basent sur les besoins qui ont été estimés en 2009 à 225 hectares d’entrepôts et 500 hectares de zones logistiques. Or le foncier est rare autour de la Seine. Et il est cher. Aussi, la plateforme de Pîtres-Le manoir pourrait représenter une opportunité pour créer ces zones, fort peu créatrices d’emplois, et dévastatrices en terme d’environnement.

Il n’y a pas pour l’instant de projet global de l’aménagement de la Seine, du Havre à Paris. Aussi on cherche les places libres, et on développe des projets locaux, sans concertation, avec l’espoir de montrer un visage dynamique.

Et puis ce projet sous-tend un autre projet cher à Laurent Fabius depuis des décennies maintenant : l’ex-rocade-est, retoquée, devenue l’ex-contournement-est, et qui s’appelle désormais la liaison CASE-Rouen. Du bonneteau auto-routier. C’est à dire, à l’instar de la sud 3 qui a désengorgé l’accès Sud et ouest de Rouen, avec le sixième franchissement, une (auto)route qui viendra dégager cette fois l’accès nord et est de Rouen. Puisque l’accès sud-ouest s’appelle la sud 3, je propose de lui offrir un nom plus poétique et complémentaire de la sud trois. Nord dans l’âme, nord aux trousses, ou nord subie.

Elle sera subie, cette (auto)route. D’abord par la dévastation du territoire, et aussi par l’afflux massif de camions. L’entrepreneur le plus riche du territoire deviendra peut-être celui qui pensera à installer des stations de lavage automatique de poids-lourds. Et tous les habitants de la CASE seront concernés. Pas comme travailleurs, comme riverains : sécurité, bruit, pollution, sans parler de nos boucles qui sont parmis les plus belles de la Seine.

Ceci sans vision globale, ni du “Grand Paris”, ni des besoins logistiques nationaux et européens.

D’autres projets sont à l’étude : la LNPN, une vision non partagée par beaucoup d’acteurs, les déplacements vers les universités – ô combien d’accord, les universités, et aussi la culture, les hôpitaux, le divertissement, le travail, enfin une régionalisation et une vision du territoire par ses habitants -, la liaison CASE-Elbeuf, des plateformes de co-voiturage…

Laurent Fabius l’a dit : “Un vaste programme qu’il faudra peut-être resserrer.”

Les plateformes de co-voiturage seront peut-être conservées, tant elles coûteront peu cher, avec un impact significatif en matière de communication.

Ce que j’aimerais pour ma communauté d’agglomération :

• Ne pas mettre la charrue avant les boeufs en installant une plateforme bimodale, avant que le plan du “Grand Paris” et de l’aménagement – ainsi que de la protection – de toute la Seine ne soient établis.
• Il faut une transition écologique de l’industrie. Le cas de M Real, un site visité par tous les candidats à la présidentielle – ou leurs ministres de l’époque -, sauf Marine Le Pen, est un cas d’école. De par sa haute performance dans plusieurs secteurs d’avenir (recyclage du papier, chaudière biomasse, production de pelets pour le chauffage à partir des déchets) et sa situation idéale en bord de fleuve – permettant le transport du papier et des pelets par péniches – ce site doit absolument conserver sa vocation industrielle et les emplois qui vont avec. Les projets logistiques ne peuvent pas remplacer de vrais projets de maintien industriel comme celui-là, dans des filières et pour des emplois durables.
• La loi dite “Petroplus” votée le 29 février dernier, pour éviter le détournement d’actifs par un groupe défaillant. Les amendements nécessaires, que tout le monde savait qu’ils allaient être rejetés par l’UMP, peuvent enfin, avec la nouvelle majorité, être de nouveau proposés. Il faut éviter l’évasion de l’activité et des emplois. Il faut rendre obligatoire pour un groupe défaillant l’examen des propositions de reprises qui lui sont soumises, et l’obliger à céder le site si l’une des offres proposées reçoit la validation du tribunal de commerce et un avis positif des instances représentatives du personnel. Il n’y aura plus d’obstacle après les législatives pour ne pas proposer ces amendements, si la volonté existait lorsque l’UMP avait la majorité. Pour M-Real, c’est plus qu’urgent, pour les plans sociaux à venir, c’est indispensable.
• J’aimerais que les populations soient prises en considération : des débats publics doivent être organisés avant d’engager des chantiers de l’ampleur de “l’axe Case-Rouen” (le contournement est) ou de plateformes logistiques qui vont amener des milliers de camions en plus sur les routes. Nous proposons que les débats ne soient pas enterrés dans un pôle métropolitain non représentatif, ni de la population qui n’en a pas élu les membres, ni du territoire (Val de Reuil en est absent), ni de l’ensemble des partis politiques.
  Les habitants, premiers concernés, ne sont pas écoutés. Personne à Pîtres ne peut rêver d’un village coupé en deux, de passer de la campagne à la zone industrielle, et de voir les camions envahir le territoire. Ces projets sont portés par les Chambres de Commerce et d’Industrie (CCI), mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs. Les entreprises de logistiques n’apportant aucune valeur ajoutée, elles ne paient pas de Cotisation à la Valeur Ajoutée des Entreprises (CVAE).
  Les habitants paieront donc avec la taxe d’habitation. Ils paieront l’entretien des routes défoncées par les camions, et ils subiront les pollutions, les risques, et les nuisances.
  Les habitants et élus de Val-de-Reuil sont écartés du pôle métropolitain. Comme le sont ceux de la communauté de communes Seine Bord, premiers impactés par les projets en cours. Oui, les conseilleurs ne sont pas les payeurs.

Les transports pour les décennies que couvrent les investissements doivent être réfléchis. Le train, transport du passé, du présent, de l’avenir doit être envisagé sans main-mise ni tabou, dans une perspective de développement heureux du territoire et de déplacements pour tous les habitants. Messieurs (j’aimerais dite “Mesdames Messieurs”, mais il y a loin de la coupe aux lèvres…), bien du travail nous attend, en amont jusqu’en aval : commençons par faire le travail en amont. Pour un développement tenable et durable du territoire, et le bonheur des habitants.

Aujourd’hui, la nomination d’une écologiste, Cécile Duflot, au Ministère de l’Egalité des Territoires apporte l’espoir de ce développement qui réconcilie les territoires. Dimanche, elle déclarait dans le JDD : “Aujourd’hui, on ne peut pas séparer la question écologique de la question sociale, c’est le sens du ministère de l’Égalité des territoires. Je serai la ministre des villes et des campagnes, qui va travailler sur la réponse à donner à un prix de l’essence qui atteint bientôt 2 euros le litre, agir contre les inégalités et pour le retour des services publics dans les zones rurales et dans les quartiers.”
Elle aura aussi en charge l’aménagement du Grand Paris et de “l’axe Seine” : ce fut le thème de son déplacement de février dernier en Normandie, sur la colline des Deux Amants, où elle a défendu la vision d’un développement respectueux des hommes dans leur environnement, qui concilie le respect du patrimoine naturel et d’une industrie vivante. A la confluence de la Seine et de l’Andelle, avec en arrière plan l’usine M-Real, elle twittait ainsi : “Les écologistes défendent la préservation des violettes des éboulis calcaire ET une industrie vivante.”

Des militants politiques hors la loi. Selon Jean-Charles Houel, “il serait bon que les supportrices de Bayrou soient moins péremptoires et plus modestes.”

Le 22 avril, c’est le Sarkozy-day : cela risque d’être un gros “Dégage !”, à la française… par les urnes !

Nicolas Sarkozy a été un non-sujet pour moi durant toute sa mandature, tout couvert qu’il était par la presse, la télé, les billets des blogueurs, chacun de ses mots et de ses gestes faisant l’objet d’un couverture médiatique telle qu’on n’avait jamais connu ça en France. Tellement couvert, que tout ajout de commentaire de ma part aurait été superfétatoire.
C’est pourtant l’heure d’écrire un billet, car le sujet risque d’être décalé dès lundi matin…

C’est un rejet massif du président-candidat auquel on assiste en ce moment. Rejet de la rue, celle qui ne commande pas, rejet des électeurs qui ont cru, rejet du peuple.

Et tout l’entourage assiste au naufrage de sa campagne, le château s’écroule autour de son candidat “naturel” à quelques jours du scrutin. Le candidat le dit : “Cette campagne de 2012 est ma dernière”. C’est le chant du cygne de la carrière politique de Sarkozy. Cette dramatisation du débat politique autour de lui-même et de son image, qui est une sorte de référendum, “votez pour moi, sinon je disparais”, a-t-elle une chance de fonctionner ?

Rien n’est moins sûr. Le sort de cette élection semble bel et bien plié, les cartons se préparent…

Les élections pas encore passées que les premiers règlements de comptes font déjà la délectation de la blogosphère : Chantal Jouanno qui avoue des opposition violentes avec le président, tant au ministère de la santé et des sports qu’à l’écologie.
“Il m’avait alors trainée dans la boue”, dira-t-elle. Sur les sujets qui l’opposent au président, “les plus violents ont été sur les questions écologiques. Tout le monde le sait c’est de notoriété publique”
Les rangs serrés de ce qui reste de la majorité crient au scandale. “Coup de poignard”, défaut de loyauté, comportement incompréhensible.
Le fait qu’une seule sénatrice UMP avouant ses oppositions passées avec le président fasse souffler un tel vent de panique au sein de toute la majorité en dit long sur le climat qui pèse à l’UMP.

Mais ce “coup de poignard” n’est pas la seule défection dans la majorité : Martin Hirsch et Fadéla Amara apportent leur soutien à François Hollande. Et les noms d’oiseaux fusent là encore : “Ni pute, ni soumise… mais un peu quand même”, dit le chef de cabinet adjoint de Nadine Morano, avant de s’excuser. Christine Boutin twitte “Fadela, tu me fais honte.” “Quels opportunistes”, a dit Rama Yade, avant d’ajouter “ce qu’ils font est dégueulasse.”

Pendant ce temps, des députés UMP fustigent l’équipe de campagne de leur candidat, mais cela n’est rien à côté du clan Chirac qui vient à Vincennes soutenir leur candidat : François Hollande !

Il y a encore peu, Nicolas Sarkozy était prêt à se réconcilier avec Dominique de Villepin au nom de l’unité nationale.
Camouflet de l’ex-premier ministre, le clan villepiniste affiche un soutien sans faille au candidat socialiste en choisissant de voter utile dès le premier tour pour François Hollande.

Corinne Lepage, ex-ministre de droite, rejoint Hollande, et Bayrou, qui aurait pu être pressenti comme possible premier ministre du de l’ex-futur gouvernement Sarkozy de l’après 2012 a répondu :“L’idée que je pourrais me prêter à ce genre de manoeuvre est une idée de gens qui ignorent absolument quel est mon parcours politique et au fond, je vais employer un grand mot, ma vérité personnelle”.

Six anciens ministres, donc, rejoignent le camp Hollande. D’Eric Besson, point de salut à gauche : François Hollande lui prédit d’ores et déjà un triste destin. “Vous savez, un destin de traître, ça vous suit toute votre vie. Vous portez l’étiquette jusqu’au bout !”, a dit le candidat socialiste du transfuge du PS.

Six anciens ministres du gouvernement, ce n’est pas encore l’exode, mais ça commence à ressembler à une agence de voyage…

Cela signifie également que l’UMP se droitise encore. C’est le PS et le candidat Hollande qui fait figure désormais d’union nationale. Lorsque Marine Le Pen évoque le vote utile aujourd’hui, elle en appelle aux électeurs de l’UMP, en envisageant un 21 avril à l’envers, évoquant la déconfiture du parti aujourd’hui majoritaire.

Il ne reste plus à Nicolas Sarkozy qu’à agiter le chiffon rouge de l’hégémonie du PS, qui sera majoritaire à tous les échelons de nos institutions dans le cas d’une victoire probable du candidat Hollande. Et d’hésiter entre les conseils d’Henri Guaino pour aller chercher les électeurs au centre, et ceux de Patrick Buisson pour aller chasser sur les terres du FN. A l’extrême droite, les votes des électeurs risquent d’être très disputés.
Claude Guéant, lui, n’envisage pas l’hypothèse de la défaite (sic !). On ne peut envisager une seconde que cet homme de confiance de Sarkozy n’ait pas un peu le sens du vent. Sarkozy qui sent la vague doit tourner le dos à la plage ? Il reste que dans l’hypothèse réfutée de cette défaite, Claude Guéant estime qu’il serait impératif de renforcer l’unité du parti. La tâche ne sera pas mince !

En attendant la réponse de Bayrou dans l’entre deux tours, cet arc républicain qui ira peut-être du centre au front de gauche ne donnera pas lieu à un gouvernement d’union nationale, Hollande ayant déjà annoncé que la victoire, qui risque d’être écrasante, sera socialiste. Au delà des mots, la réalité sera sûrement plus nuancée.

Oui, la gouvernance entière du pays sera entre les mains du PS : gouvernement, Sénat, régions, départements et les communes les plus importantes seront sous contrôle d’un même parti. Reste l’Assemblée Nationale à conquérir après l’élection présidentielle.

L’effet quasiment mécanique induit par le calendrier législatif introduit par Jospin donne la victoire jusqu’à lors au gouvernement élu la majorité absolue au vainqueur. Est-ce une situation souhaitable, pour le parti vainqueur même ?

On ne peut se faire le chantre de la 6ème République et concentrer entre les mêmes mains tous les pouvoirs. Au-delà de cela, le gouvernement prend un bail de cinq ans. Dix si tout va bien pour eux. Il faudra des années pour résoudre la crise de notre pays, la crise européenne et adapter notre société aux nouvelles conditions du monde. Un monde ou l’épuisement des ressources nous conduit de plus en plus à vivre la pénurie. Le PS prendra-t-il le risque de décevoir seul les espoirs des électeurs qui vont compter sur les vainqueurs pour les sortir de leurs soucis du quotidien : précarité, chômage, pauvreté, logement, dette, augmentation des matières premières, santé, inégalité territoriale, inégalité selon l’âge… Et il faudra répondre à des exigences au niveau de l’Etat et de l’Europe pour ne serait-ce que respecter les promesses. Proposer le changement, ce n’est pas seulement proposer de changer les personnes en place. Les enjeux sont énormes. Redresser la France, rétablir la justice, redonner de l’espoir aux nouvelles générations, rétablir une République exemplaire et redonner une place prépondérante à la France dans le monde, sans partager les responsabilités ?

Quelles sont les causes du désamour, voire la détestation, du peuple français envers son président de la République ?

D’abord, il y a le style. Résolument moderne, à l’image d’une icône américaine, Nicolas Sarkozy a effacé l’image d’un autre temps de “roi fainéant” qu’a pu représenter Chirac pour la plupart des français.
Mais, même avec cette image de roi fainéant, même avec un nombre conséquent de gamelles accrochées à ses basques, Jacques Chirac a pour lui une petite part de compréhension ou d’amitié, de reconnaissance presque familiale de nombre de français. En gros, on sait ce qu’il traîne – ces affaires qui font pschiiit, et auquel il peut échapper, avec la compréhension de tous, du fait de son état médical. Le côté “tête de veau”, qui boit sa bière sans se préoccuper de l’image publique, super-menteur mais on le sait, les français l’admettent.

Pourquoi ne l’admet-on pas de Sarkozy ? A mon idée, mais c’est la mienne propre, c’est que Chirac est un être plein et entier, gonflé d’ambition au début de sa carrière politique, il l’a terminée en cherchant la reconnaissance des gens. Peut-être même voulait-il laisser une empreinte dans le coeur des gens. Et Chirac était un être entier, même s’il est ou était complexe.

Sarkozy, lui, donne une image beaucoup plus complexe, voire schizophrénique. La différence tient à ce que le président s’est entouré de proches conseillers, dans lesquels il a une entière confiance.

Nicolas Sarkozy change donc de comportement selon qu’il est lui-même, qu’il suit les conseils de Guaino, de Buisson, de Guéant, et plus récemment de Carla, son épouse. Ou d’autres encore. On se retrouve avec un langage changeant, des attitudes et des décisions changeantes.

Cela vaut pour la forme : du “ta gueule pauv’ con” ou “descend si t’es un homme”, aux formes plus élaborées de langage, où la France est une civilisation à part entière, bonne colonisatrice, qui apporte la bonne parole à des peuples sans Histoire.

Cela vaut sur la fond : je pense avant tout au Grenelle de l’environnement, ou tout un peuple a suivi le débat, avec des désaccords, certes, mais un moment où Borloo est devenu le chouchou des français, où l’attention de la planète s’est tournée vers l’Europe, et la France. Jusqu’à ce que… “l’environnement, ça commence à bien faire !” C’en était donc terminé de l’attention de l’international sur la France, du consensus global autour des sujets majeurs sur les avenirs possibles de la planète, ce sera comme les lobbies le demandent, du pognon à court terme et aucune solution pour les générations futures.

Mais si on regarde depuis le début de la mandature, nous avons eu la proposition d’une France de propriétaires. C’était la proposition majeure de du candidat Sarkozy en 2007, celle qui a fait voter des électeurs confiants, confiants dans les subprimes. Dont ils ne connaissaient pas l’existence encore, ni les effets dévastateurs ensuite. Ils payent encore.

Il y a eu la promesse de la croissance, mais celle-ci s’est effondrée. En bonne partie pour raison de subprimes, mais pas seulement. Bilan aujourd’hui, 1 million de chômeurs en plus. Bien sûr, il y a la crise, mais celle-ci est durable, et la croissance que le candidat allait chercher avec les dents, elle n’est pas là. Et il y a peu de chances qu’elle revienne, au moins avant de nombreuses années.

Il y a bien sûr l’ISF et le bouclier fiscal auquel tout le monde pense dès que l’on pense à l’UMP. Objectif affiché, faire rentrer les riches en France. A ce que je sache, les tennismen, les footballeurs qui jouent en équipe de France, ils sont bien français là, n’ont pas regagné leurs pénates fiscales. Des entrepreneurs cependant sont rentrés, pour être plus efficaces et s’éviter des transports fastidieux. Mais on voit bien que pour la droite comme pour la gauche, le bouclier fiscal est plié, comme l’est le sort des élections d’après-demain.

Pourtant, pour faire revenir les riches, la solution n’est pas seulement à l’échelle du pays, elle est à l’échelle européenne. Mais de construction européenne, point de salut. La construction s’est arrêtée, pire, c’est la déconstruction et du détricotage qui a été fait. La crise des pays du sud, sans aucune péréquation, a permis aux spéculateurs d’attaquer les pays européens les uns après les autres, et c’est toute l’Europe, l’euro, les banques européennes qui se retrouvent sous l’épée de Damoclès.

Pas plus d’Europe pour la défense, où le choix du bouclier de l’OTAN a fait capoter toute volonté de bâtir une défense européenne et une politique extérieure européenne.

Sur le fond, comme sur la forme, les corps intermédiaires, et principalement les syndicats, ont été la cible du candidat. Mais pas seulement les syndicats, car aux manifestations monstres qui ont eu lieu, le gouvernement a répondu que ce n’était pas la rue qui gouvernait. Point, pas de négociation et pas d’écoute même. Des victoires comme celles-ci sont annonciatrices de celle d’aujourd’hui. A des électeurs à qui il avait promis de travailler plus pour gagner plus, et les mêmes électeurs qui avaient adhéré à cette promesse sont les déçus d’aujourd’hui. Ils ne gagnent pas plus, mais beaucoup ne travaillent simplement plus.

Sarkozy, candidat du pouvoir d’achat, n’a pas permis d’augmenter ce pouvoir d’achat. Par contre la dette du pays a explosé. Comme les dettes des Etats occidentaux, reconnaissons-le. Faute à la crise ? On peut continuer sur les promesses non tenues. Sur le logement, catastrophique, le plan banlieues, oublié, le chômage devait être inférieur à 5%, selon les promesses. La crise a bon dos, il n’a cessé de progresser. Catastrophe ! Et sur les jeunes, les femmes et les seniors. “S’il ne parvenait pas à réduire le chômage, ils diraient : j’ai échoué, et c’est aux français d’en tirer les conséquences.” Dont acte.

L’union méditerranéenne avec ses partenaires de l’époque, Bouteflika, Ben Ali, Moubarak, El Assad a tourné au bain de sang, et l’image de ministres qui sont en voyage d’affaires. Lors de la révolte tunisienne, l’image de la France qui se tait, d’abord, puis condamnait du bout des lèvres la répression, et proposait une aide policière à l’ancien dictateur n’a pas aidé à faire briller la France à l’international. Que dire de l’image de Michelle Alliot-Marie utilisant le jet personnel d’un membre du clan Ben Ali pour aller régler des affaires privées alors que le printemps arabe avait commencé. «Comme des millions de Français, je vais en Tunisie. Voilà tout !» Khadafi campant dans les jardins de l’Elysée a laissé un goût très amer dans les mémoires des français, et dans leur image.

Et puis, c’est un style, qui se voulait plus moderne, à l’américaine, lunettes de soleil, bling-bling, goût de l’argent et du pouvoir qui passe mal chez nos concitoyens. La rolex à ouette mille euros, air pizza one, les meetings en ville qui les vident de leurs habitants pour les remplacer par des militants UMP. Des symboles avec l’augmentation des indemnités présidentielles, les yachts, les vacances en Egypte, et surtout, l’hyper-président qui colle à l’actualité au point de se déplacer pour être là dans chaque coin de France où un drame se produit. Les caméras omniprésentes, les journalistes embarqués, les services d’ordre omniprésents, tout cela les français en ont marre. Un peu, c’est moderne, trop, tout le temps, sans pause, les français n’ont peut-être pas besoin de vivre les émotions, parfois sincères, d’un président qui doit aussi avoir une vision. C’est là que le bât blesse, peut-être la vision n’a pas été présente, ou pas partagée. Des fois oui, comme le grenelle de l’environnement, mais pour tuer dans l’oeuf cette vision enfin partagée. Dommage. Cela aurait été un acte de grand homme d’Etat. Mais non. Tout ce travail arrêté en une seule phrase.

C’est plié, l’UMP fait les cartons. Que reste-t-il à Nicolas Sarkozy pour faire rêver le peuple et espérer un nouveau mandat, outre le report massif des voix des électeurs de debout la France ? Il a promis de «réunir les conditions pour que la France organise les Trente Glorieuses du XXIeme siècle.» Les trente glorieuses, pas moins. Nous serons beaux, riches et intelligents, heureux pour les trente ans à venir… On pourrait peut-être éviter d’infantiliser les électeurs avec des promesses intenables.

Il y a un proverbe qui dit : “Trompez moi une fois, honte à vous. Trompez-moi deux fois, alors honte à moi.”
Cela vaudra pour tout le monde. Comptons déjà les absentéistes de dimanche comme les mécontents de lundi, et considérons déjà que le parti socialiste devra faire preuve de responsabilité, non pas en attendant une croissance dans les deux ans à venir, mais en changeant notre monde. Ce ne sont pas que les femmes et les hommes que nous devons changer. C’est notre société, c’est notre avenir.

Ils ne pourront y arriver seuls. Les citoyens doivent adhérer et collaborer au changement. Les écologistes doivent enfin participer au débat et aux décisions, tout comme le font d’autres partenaires, comme ces corps intermédiaires honnis, dont les syndicats (MEDEF y compris), ONG, et il faut urgemment tirer les leçons du passé pour ne pas reproduire les mêmes erreurs. Ce n’est pas qu’un style qu’attendent nos concitoyens, c’est une promesse d’avenir tenable. Une promesse tenue.

Après-demain, votez comme vous voulez, mais notre avenir est entre nos mains.

Alain a perdu sa petite chienne épagneul breton de 7 ans. Il cherche une nouvelle amie pour l’accompagner dans ses promenades.

Alain est retraité, et c’est un retraité très actif, en pleine santé, jovial et amical.

Il avait une petite épagneule de 7 ans qui l’accompagnait dans toutes ses pérégrinations, dans ses promenades, qui l’accompagnait lorsqu’il va s’occuper de ses moutons.

Un matin, sa toutoune est partie faire sa promenade matinale, comme tous les matins, dans les champs voisins. Et elle n’est pas rentrée.

Je vous laisse imaginer l’inquiétude d’Alain et de sa femme, ne voyant pas revenir leur petite chienne. Et l’inquiétude a grandi au fil du temps qui s’écoulait. Et la tristesse les envahissait, imaginant le pire.

Au fil des jours, les espoirs de la retrouver s’amenuisaient, mais heureusement, ni la fourrière, ni les services d’équarissage, ni la gendarmerie n’ont donné de mauvaise nouvelle. On peut donc croire que la chienne, parfaitement formée à la chasse, a été ramassée par un chasseur, et qu’elle vit une nouvelle vie, une vie de chienne de chasse.

Alain, lui, ne pratique plus la chasse, mais il continue de se promener, et les promenades sont bien solitaires sans sa compagne canine.

A son âge, Alain ne veut pas reprendre un jeune chiot, malgré qu’il soit en pleine forme, et que j’espère bien qu’il saura continuer à éclairer notre village de toute son énergie et sa joie de vivre. Mais prudent, Alain voudrait bien récupérer une petite compagne, si possible épagneule, et si possible de 6,7 ou 8 ans.

Pour ça, il pense que si une personne est obligée de se séparer de sa chienne, une personne âgée ou une famille qui déménage et ne peut pas emmener sa chienne, alors, il reste la possibilité de rendre tout le monde heureux. La petite chienne sera très bien traitée, très entourée, choyée, et fera des promenades dans les champs et les bois.

Il s’agit là d’un cadeau que tout le monde doit se faire, Alain n’aura pas les moyens de s’acheter un chien. Mais il aura les moyens de l’entretenir et de l’aimer.

Si vous avez dans votre entourage, parmi vos connaissances, appris la séparation inévitable d’une petite épagneule d’avec son maître ou sa maîtresse, un don de l’animal pourra soulager la tristesse de tout le monde.

Toute proposition commerciale s’abstenir !

Si vous connaissez la personne et l’animal dans le besoin, vous pouvez nous contacter en écrivant à stpierre.express@gmail.com Nous transmettrons.

Vous pouvez aussi téléphoner à ce numéro, mais attention, en journée s’il vous plaît :

Merci

Portrait de campagne d’une militante écologiste dans Madame Figaro

Mon optimisme, c’est ce qui me motive

Pôle métropolitain CREA-CASE : les représentants de la CASE ont été nommés, la réprésentation ne représente pas la communauté d’agglomération !

Penly, les incendies ont été éteints, tout comme la communication. EDF nous doit plus que la lumière ?

“Le 5 avril 2012, à 12h20, une alarme incendie s’est déclenchée suite à un dégagement de fumée dans un local situé dans le bâtiment réacteur de l’unité de production n°2 de la centrale nucléaire de Penly. Les systèmes de sécurité se sont enclenchés normalement et le réacteur s’est arrêté automatiquement. Il n’y a pas de blessés et les installations sont en sécurité.”

EDF nous doit plus que la lumière. Mais déjà, la lumière, ce serait pas mal.

Selon une dépêche AFP, la CLI (commission locale d’information) a été prévenue, tout comme l’ASN, la préfecture et la sous-préfecture :

“Le 5 avril 2012, à 12h20, une alarme incendie s’est déclenchée suite à un dégagement de fumée dans un local situé dans le bâtiment réacteur de l’unité de production n°2 de la centrale nucléaire de Penly. Les systèmes de sécurité se sont enclenchés normalement et le réacteur s’est arrêté automatiquement. Il n’y a pas de blessés et les installations sont en sécurité”

Une alarme incendie, un dégagement de fumée, des système de sécurité qui s’enclenchent normalement, et un réacteur qui s’arrête automatiquement. Tout va bien donc, rien que de très normal… A tous les alarmistes qui pourrait arguer qu’il n’y a pas de fumée sans feu, on nous précisera :

“Le président de la CLI, Serge Boulanger, a précisé à l’AFP avoir été informé en début d’après-midi par EDF “d’un dégagement de fumée au niveau d’une pompe d’alimentation d’eau qui se serait mise à fumer suite à un manquement d’huile, au niveau de l’enceinte du réacteur 2”. Selon ces informations, “il y aurait eu de la fumée mais pas de flammes”, a ajouté Serge Boulanger.”

Nous pouvions être rassurés… Pas de flamme, donc juste une pompe mal entretenue qui aurait un peu manqué d’huile. Tout est sous contrôle.

Comme on peut être rassurés par le maire de Penly, Jean-Pierre Cacheux qui à 17h11 nous faisait un point presse sur BFMTV. Son expertise nous permet de savoir que ces dégagements de fumée ne représentaient aucun danger et qu’il n’y avait pas de conséquences sur l’environnement.

Cet avis catégorique n’est pas forcément partagé par tous, et je ne sait pas si l’expertise de la CRIIRAD (Commission de Recherche et d’Information Indépendantes sur la Radioactivité) vaut celle du maire de Penly, cependant on peut toujours Bruno Chareyron, Responsable du laboratoire de la CRIIRAD, ça ne mange pas de pain :

Ainsi l’avis de la CRIIRAD est un peu plus nuancé et un peu moins optimiste que celui de messieurs Boulanger et Cacheux. Entre deux, nous avions toutefois appris que contrairement aux premières informations, deux incendies avaient bien eu lieu dans le bâtiment même du réacteur n°2 de Penly, mais avaient été maîtrisés. Les incendies sont donc sous contrôle, tout comme la communication du service de communication EDF.

Rien à voir avec avec le service de communication d’EDF, reprenons notre souffle en visionnant ce petit diverstissement :

Après ce petit moment de détente, revenons à nos moutons. Nous disions donc que tout est normal.

Les systèmes de sécurité se sont arrêtés normalement, le réacteur s’est arrêté normalement, il n’y a donc que deux petits incendies dans le bâtiment du réacteur qui pourraient sembler un peu anormaux. Pour la CRIIRAD, un dysfonctionnement sur une pompe du circuit primaire du réacteur, avec projection d’huile, perte d’huile et incendies nucléaire est potentiellement grave. Et cela pose la question des causes. Est-ce un problème de maintenance ? Un problème de fabrication ? C’est un problème de sûreté. Outre les risques d’irradiation qui pourraient exister pour les intervenants, la CRIIRAD nous parle des conséquences sur l’environnement avec des fuites d’eau radio-active qui a été de 2 m3/h, en s’atténuant au fil du refroidissement du réacteur.

Bruno Chareyron pose la question de la capacité des bacs de confinement. Combien de temps aurait-ils pu contenir ces fuites, si elles avaient duré plus longtemps ? Les eaux radio-actives devront être traitées avant d’être rejetées en mer. Dire que cela n’aura aucune conséquence, sur l’environnement est un peu rapide pour lui, mais il nous parle de choses compliquées, évoquant le tritium qui ne peut être filtré, l’iode, ou encore les gaz rares.

Le discours d’EDF est lui beaucoup plus simple et compréhensible, en un mot, limpide : Il n’y a pas de conséquences sur l’environnement. Pas de danger, pas de conséquence, c’est un incendie incident mineur. Circulez, y a rien à voir.

Les réactions n’ont pas été vives chez les candidats à l’élection présidentielle, qui avaient presque tous autre chose à faire que de discuter de ce problème de sécurité nationale. Comme l’a rappelé Eva Joly, “Un joint défaillant, une flaque d’huile et un départ de feu dans le bâtiment d’un réacteur nucléaire ne peuvent être considérés comme anodins. Nous parlons de nucléaire là, pas de la chaudière du gymnase du coin.” “A peine l’incident de Penly maîtrisé, on apprend qu’un capteur défaillant a provoqué l’arrêt du réacteur N.2 de Saint Laurent”, dans le Loir-et-Cher”, a-t-elle ajouté.

L’autre candidat qui s’est distingué du mutisme de ses concurrents est François Hollande. Interrogé dans la matinale il répondra : “C’est un incident, je n’utilise pas un incident pour défendre un point de vue.”

Certes il a été classé comme un incident par l’ASN, et les incendies ont été maîtrisés. Mais nous savons tous bien qu’en matière de technologie nucléaire, ce qui n’est qu’un incident au départ peut tourner à la catastrophe, et il est déraisonnable pour chaque citoyen, et à fortiori, ceux qui les représentent, de ne pas se poser les vraies questions sur la sûreté nucléaire.

Rappelons-nous de la catastrophe de Fukushima. Rappelons-nous avec quelle désinvolture les messages les plus rassurants avaient été envoyés aux populations.

Aujourd’hui on sait qie le gouvernement japonais avait envisagé le pire : la fin de Tokyo ! Qu’importe, , il a fallu nier jusqu’au bout, rassurer à tout prix, nier l’évidence et le risque jusqu’à expliquer que la situation était sous contrôle alors que le monde entier était en train de regarder le réacteur n°2 exploser devant nos yeux effarés. Nous avons tous dit plus jamais ça !

Et bien, la mémoire humaine est bien volatile, car voici que l’on nous reparle d’incident, que cela ne change rien, qu’il n’y a rien à analyser, rien à voir, circulez et votez pour moi.

Il ne nous reste qu’à espérer que nous ne subirons pas de catastrophe. Et que le service de communication ne viendrait pas nous dire à ce moment là que le réacteur a explosé normalement, et que la situation est sous contrôle, vous pouvez rester chez vous, mais pensez à vous munir d’un masque en papier par prudence.

bref, on a encore le choix. Mais total désintérêt ou autocensure sur le sujet, l’encéphalogramme plat de la blogosphère de gauche sur le sujet ne remplit pas d’optimisme quant au débat public et aux solutions à trouver.

Allez ! Le sujet n’est pas léger, léger, aussi, je vous propose un petit divertissement sur la technologie spatiale appliquée. N’y voyez aucune malice.

Nettoyage des berges à Saint-Pierre du Vauvray, avec l’Apure, lors de l’opération berges saines

Super journée ce samedi, pour une opération utile et même indispensable pour notre environnement, ici, dans notre village, pour l’état de la Seine, pour l’état de la mer : samedi on a nettoyé les berges.

C’est Anne-Marie Ashbrook qui a organisé cette opération, avec tous les membres de l’APURE. Ils ont été formidables. Merci à vous pour l’accueil, merci pour l’organisation, et merci de cet enthousiasme, renouvelé chaque année maintenant.

C’est avec la Seine en partage que l’opération “Berges saines” s’est déroulée dans 90 communes riveraines de la Seine.

A Saint-Pierre du Vauvray, rendons à César ce qui est à César, c’est encore Anne-Marie qui cette année a pris l’organisation en main. Bravo et respect, Anne-Marie. Et j’adresse le même respect à tous les membres de l’APURE et tous ceux qui ont décider de chausser bottes et gants pour chasser la pollution, et valoriser des déchets qui iraient en mer si on ne faisait rien.

Penser global et agir local, cela veut dire que des citoyens, des plus jeunes, très jeunes, aux plus anciens, tout le monde se tient la main parce que pour notre environnement, ici, on se bouge. C’est pédagogique, c’est agréable, ça fait chaud au coeur, et quand on supprime la pollution tout près de chez nous, cela a des impacts bien plus vastes : c’est une pollution qui n’atteindra pas la mer, qui n’ira pas s’accumuler à toutes les autres pour former des continents de plastique.

Encore un mot sur la pédagogie : ce sont les enfants qui ont ramassé les déchets jetés par des adultes. Les adultes sont responsables et ont la mission d’éduquer les enfants. Ils apprennent à faire les choses par eux-mêmes, à partager, à ne pas polluer, à ranger. Et bien ce sont les petits qui nettoient les saletés de gens sensés être les responsables. Ça, c’est une leçon que les adultes peuvent recevoir en retour des leçons qu’ils donnent.
Bravo, les enfants, vous avez mérité vos diplômes.

Merci à tous ceux qui étaient là, soyons plus nombreux l’an prochain. Et soyons attentif au quotidien.

J’ai mis un petit reportage photo, d’avant le grand ménage, et d’après. Pas de photos entre deux, on avait des gants, des sacs, et deux mains seulement par personne. Mais vous trouverez ici un court reportage de TF1 (4ème sujet), passé au 20 heures samedi pour sensibiliser les habitants sur l’état de leurs berges.

Belle opération, même si on manquait un peu de bras. C’était fun, amical, et valorisant.
Merci à tous. Merci aux enfants. Chouette moment :)