Faites votre recherche parmi une sélection de blogs, médias, et sites régionaux...
nono
Novlangue de bois chez PSA : et si la pollution purifiait l’atmosphère ?
Dans le débat sur le diesel et sa dangerosité qui fait rage, le magazine Cash Investigation, la dangereuse exception française répond à une interview de Guillaume FAURY, ex-directeur de la R&D de PSA, parue dans le parisien le 17 septembre 2012. Que dit-il ?
“L’air qui sort du pot d’échappement est plus propre que l’air qu’il absorbe en ville.”
Un discours que reprend en d’autres termes le responsable de la gamme Citroën, Thomas D’Haussy :
“Alors, tout a changé. Vous avez un filtre à particules. L’air qui sort du pot d’échappement est plus propre que l’air que vous avez dans votre salon.“
Que faut-il en penser ? Pense-t-il que mon salon est plus sale que son garage ? Ou bien me faut-il virer les plantes grasses pour faire de la place à un moteur diesel muni d’un filtre à particules pour en purifier l’air ? Auquel cas, pourrais-je profiter du nettoyage au diesel de mon salon pour fabriquer mon électricité ? Double bonus écologique ?
C’est à mourir de rire, proprement dit. Tout vient de la définition de la propreté : “La propreté est l’absence de salissure, incluant poussière, tache, et mauvaise odeur. Elle implique des procédés de nettoyage, notamment dans le domaine de l’hygiène alimentaire (« élimination des souillures, des résidus d’aliments, de la saleté, de la graisse ou de toute autre matière indésirable »1). On peut parler de propreté pour un organisme vivant (homme, animal de compagnie) ou pour un lieu, une pièce.” (source wikipedia)
Ah. C’est donc du caractère indésirable des matières dont il est question. Sont indésirables les particules fines, et c’est bien ce que Pierre Macaudière, responsable de département chez PSA vient tempérer : “Le niveau de particules qui sort d’un filtre à particules est plus faible que le niveau de particules de l’air ambiant.” “Vous êtes en train de dire que l’air est plus pur à la sortie du pot d’échappement ?”, demande Elise Lucet.
“J’ai pas parlé d’air, j’ai parlé du niveau de particules des gaz d’échappement.” A propos des paroles de M. Faury, ex directeur R&D chez PSA : “C’est un abus de langage d’un motoriste qui dit “l’air qui sort” […] Je dis que c’est faux. C’est les gaz d’échappement qui sortent du pot d’échappement qui sont plus propres “en particules, en particules“, je suis bien en train de dire ça, que l’air qui rentre dans le véhicule, et ça je vous le répète solennellement.“
N’allons pas jusqu’à croire donc qu’il serait salutaire, face à la pollution automobile ou la pollution atmosphérique, de laisser tourner les moteurs diesel pour purifier l’air : nous pourrions mourir gazés, étouffés ou à petit feu asthmatiques, ou bien de maladie cardio-vasculaire, ou bien victime d’un AVC, sans même avoir eu le temps de développer un cancer. Propre et clinique.
Et puis, ce que l’on apprend lors de cette émission (télévisée, pas de gaz mortels), c’est que le filtre est particules peut être dangereux pour les moteurs diesel eux-mêmes, si l’on ne prend pas garde à nettoyer ou à changer le filtre (ou FAP pour filtre à particules). Le FAP se bouche, les gaz ne peuvent plus s’échapper, c’est le hara-kiri du moteur. Couic ! Et que le grand cric le croque…
Quelle conduite adopter pour empêcher le décès précoce du véhicule ? D’abord, éviter de conduire en ville. Préférer rouler sur de longues distances à vitesse respectable pour brûler les suies.
Oui, mais. 3/4 des véhicules vendus aujourd’hui en France sont des diesel. PSA Peugeot-Citroën admet ne vendre quasiment que des diesel (sauf exception, sur commande, etc). Et les gens, quels sont leurs modes de conduite ? Autoroute tous les jours ou ville ? Sont-ils prévenus à l’achat du véhicule pour l’utilisation difficile en ville ?
Et l’on se rend compte alors que nombre de conducteurs préfèrent payer pour supprimer leur filtre à particules. La suppression du FAP est une industrie en plein boum. Ca coûte moins cher que le changement ou le nettoyage du filtre, le véhicule consomme 0,5L/1OOkm de moins, et les appareils en préfecture ou au contrôle technique ne le détectent pas. Mais les particules sont stockées désormais dans les poumons du gars derrière.
Pour finir son émission, Elise Lucet et quelques testeurs (frappés de prudent mutisme) nous parlent des tests sur les émissions réalisés en laboratoire, ceux-là même qui permettent aux véhicules diesel de respecter les normes européennes, n’ont rien à voir avec les mêmes tests réalisés sur route, en conditions réelles. Des chiffres qui vont de un à plus de quatre. Avec des tests sur route, les véhicules diesel ne pourraient plus être mis sur la voie publique.
Alors, à quand des campagnes antipollution, avec des autorités publiques qui demanderont aux propriétaires de diesel de bien vouloir faire tourner leur moteur en ville pour en purifier l’air ?
Pendant les pics de pollution, offrira-t-on le stationnement aux véhicules diesel si leurs conducteurs acceptent de laisser tourner le moteur ? En ouvrant le capot pour qu’on puisse applaudir la marmotte qui met les particules fines dans du papier d’alu ?..
Conseil municipal du 26 août 2013 : CCAS, tarifs de cantine, intercommunalité, procès, précarisation, et pas de questions diverses. Ah, si, une : la salle des fêtes…
Cela faisait près de cinq mois qu’il n’y avait pas eu de conseil municipal. On pouvait s’attendre à ce que ce conseil du 26 août 2013 fut bien chargé. Ca a été le cas.
On a eu le règlement intérieur de la cantine et du périscolaire, qui a fait l’objet d’un billet à part.
Et là on va traiter des autres sujets : l’augmentation de la cantine, l’accès aux enfants des communes extérieures, le CCAS, le procès contre ce blog, les contrats d’insertion pour remplacer des postes existants, la salle des fêtes dont le montant devra aller – ou pas – très à la hausse. Et qui devra changer d’objectif. Il y aura aussi la répartition des sièges au conseil communautaire (agglo), un court sur la dématérialisation des actes, et un lourd sur la délinquance en culotte courte au sein du conseil.
Très chargé, donc… Vous retrouverez tous ces sujets sur les deux premières pages, et sur la troisième page, l’intégrale en vidéo, dans l’ordre du conseil.
- CCAS, une subvention de 3 500 € et toute information est refusée aux élus.
- Augmentation des tarifs de cantine. Des critères très flous.
- Renouvellement du contrat pour la cantine, et participation des communes extérieures
- Délinquance en culotte courte au sein du conseil, et procès contre ce blog…
- Contrat Unique d’insertion, Contrat d’Accompagnement dans l’Emploi, et précarisation du travail.
- Salle des fêtes : un projet revu très à la hausse et des objectifs à redéfinir…
- Toutes les vidéos dans l’ordre…
Sur le CCAS, c’est encore une fois l’imprécision de la demande et surtout, le refus de communiquer quelque document que ce soit qui est en cause.
Sur la cantine, on va causer tarifs, non pas mentir sur les chiffres, puisque les chiffres sont livrés de mémoire, mais oublier simplement qu’une augmentation a eu lieu l’an dernier. Comme en 2011 on avait “oublié” qu’une augmentation avait eu lieu.
On rappellera donc les vrais chiffres, et puis on entendra la politique municipale. Car chez ces gens là, Monsieur, on ne paye pas, on abuse…
Beaucoup de chiffres manquent, et l’exécutif semble incapable de les fournir les informations au conseil : Combien d’enfants des communes extérieures, on ne sait pas. On parle de dépenses, mais les recettes, on ne sait pas. Et comme il faudrait une équipe de 10 comptables pour fournir un camembert, il n’y a pas de camembert, mais même pas un chiffre ou une donnée sur laquelle s’appuyer. Juste la mémoire, bien volatile semble-t-il…
Au-delà des chiffres et des tarifs, c’est aussi la qualité du service qui est en jeu. Et c’est le maire lui-même qui en parle le mieux : “C’est pas un service public. Parce que c’était l’anarchie complète à des moments.”
Quelle solution à cette anarchie complète est proposée ? D’un côté on entend : “nous, on a accepté les enfants à un moment donné, que ce soit moi ou mon prédécesseur, ils finissent leur scolarité ici, point barre !”, et de l’autre, c’est la volonté manifeste de ne pas accepter les enfants dont le parent, ou l’un des parents, peut en assurer la charge. C’est à dire qui n’aurait pas d’excuse acceptable, selon le maire ou ses adjoints, pour ne pas s’en occuper.
On aura une délibération sur les CUI-CAE, des contrats que le maire souhaite utiliser pour remplacer des personnels existants, en mairie, potentiellement au service technique, des remplacements de maladie, alors que ce type de contrat ne doit justement pas conduire à remplacer du personnel existant.
La précarisation du travail dans la commune est débattue, mais… c’est hors-sujet.
On va reparler, au cours des questions diverses, de la salle des fêtes, qui pourrait devenir une salle d’accueil à destination des enfants et des activités encadrées pour eux. A quel prix ?!.
Et pour obtenir la subvention, Alain Loëb sollicite l’aide des conseillers qu’il a placé dans l’opposition. Oui, mais encore faut-il pour cela qu’il donne accès au dossier !..
Et puis il y a le procès. Il ne souhaite même pas la disparition de ce blog, il ne demande rien d’autre que de se voir attribuer les noms de domaines des sites qui comporte le terme “saint pierre”. Et il y aurait urgence, car nous entrons en période électorale…
Le procès s’est déroulé le 18 septembre 2013, et nous sommes en attente du délibéré.
Conseil municipal du 26 août 2013 : règlement périscolaire et cantine
Il n’y a pas eu de conseil municipal depuis près de 5 mois. Le conseil étant un peu long, je vous propose de vous faire deux billets : le premier sur la cantine et le périscolaire, et le second sur les autres sujets : CCAS (action sociale), travaux, intercommunalité, régime indemnitaire des agents territoriaux,…
Règlement 2013/2014 – activités périscolaire & restaurant scolaire.
Ce règlement intérieur a été rédigé par les élus de la majorité. Alain Loëb nous dit : “on a souhaité faire un règlement le plus étoffé”.
Le premier point débattu dans ce règlement est l’accueil des enfants dont les parents ne travaillent pas :
“Le service de restauration scolaire est réservé aux enfants dont les parents ne peuvent en assurer la prise en charge le midi.”
Bien que ce sujet ait été débattu au conseil d’école, que le maire avait admis et admis devant la communauté éducative qu’on ne pouvait pas refuser d’enfants à la cantine, cette mesure discriminatoire a été inscrite dans le règlement. La majorité a refusé de retirer cette mention, qui a été votée par 6 voix conte 5.
Femmes ou hommes au foyer, chômeurs, ou autre situation vous mettant en capacité d’assurer la prise en charge de vos enfants le midi, faut-il craindre pour le droit de vos enfants d’aller à la cantine ?
Oui… et non.
Oui, parce que, lorsqu’un ou des parents iront en mairie pour inscrire leur(s) enfant(s), il sera facile de s’appuyer sur cet article de règlement pour en refuser l’accès aux enfants.
Et non, car le refus d’accueillir un enfant à la cantine au prétexte de la situation de famille est illégal. La jurisprudence a été constante en la matière, et confirmée par un jugement du conseil d’Etat. (l’avis de la FCPE)
Le principe de non-discrimination dans l’accès à un service
Au sens de l’article 225-1 du code pénal, toute distinction opérée entre des personnes placées dans une situation comparable, sur la base d’un critère prohibé (origine, situation de famille, état de santé, handicap, appartenance à une religion, etc.), constitue une discrimination. Selon l’article 225-2 du code pénal, cette discrimination est un délit lorsqu’elle consiste à refuser l’accès à un service, notamment l’accès à la cantine, à une personne en raison de son appartenance à l’un de ces critères.
Le délit de discrimination est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende. Lorsque le refus discriminatoire est commis dans un lieu accueillant du public ou aux fins d’en interdire l’accès, les peines sont portées à cinq ans d’emprisonnement et à 75 000 € d’amende.
Le délit de refus de fourniture d’un service suppose la réunion d’un élément matériel, à savoir le refus d’accès à un service sur le fondement d’un critère prohibé, ainsi qu’un élément intentionnel, à savoir la conscience de se livrer à une pratique discriminatoire.
L’élément intentionnel n’est pas démontré s’il ressort que le refus est en réalité fondé sur un motif légitime sans lien direct avec le critère prohibé. En revanche, l’élément intentionnel peut être établi dans le cas où le maire refuse l’accès à la cantine à un enfant alors même que des mesures appropriées peuvent être prises pour assurer son accueil.
Nous avons entendu le maire dire “on n’interdit pas”. Ah non, on réserve à d’autres…
Lorsque des vestiaires sont réservés aux femmes, nous comprenons toutefois que les hommes y sont interdits. Lorsque je lis “accès réservé au personnel”, je crois comprendre qu’il est interdit au public. Lorsque je vois sur une table un écriteau “réservé”, je crois encore comprendre que cette table n’est pas libre. Réservé, c’est “accorder quelque chose à quelqu’un, le lui destiner de façon exclusive ou particulière” (Larousse), et donc l’interdire aux autres, quelles qu’en soient les modalités.
Nous avons entendu les conseillers de la majorité défendre cet article :
Juliette Kaaouche, 1ère adjointe, explique qu’il n’y a pas que dans les communes de droite que ces pratiques existent : “à Val-de-Reuil, à L’école Léon Blum, c’est comme ça que ça se passe”.
J’ai bien entendu contacté la commune de Val-de-Reuil qui a répondu que tous les enfants sont acceptés dans toutes les cantines de toutes les écoles de la commune, sans exception, et ce, quelle que soit la situation familiale des parents. Pour les très petites sections, dans certains cas, les enseignants peuvent conseiller à certains parents de reprendre leur enfant à la maison, pour des raisons éducatives et de confort de l’enfant. Si malgré tout, les parents préfèrent le laisser à la cantine, ils peuvent le faire.
“C’est comme ça !”, affirme la première adjointe. Et bien justement, ce n’est pas comme ça.
“Pour l’instant, on n’a jamais refusé qui que ce soit”, dit alors Alain Loëb. Tout du moins, on a vu des cas où des parents se sont d’abord vu proposer d’inscrire leur enfant si leur enfant ne mangeait pas à la cantine, et par la suite, la mairie a accepté d’inscrire l’enfant à la cantine. Il ne peut d’ailleurs pas en aller autrement.
Alain Loëb poursuit : “C’est simplement qu’on pense qu’on est une commune, on n’a pas les moyens aujourd’hui de recevoir l’ensemble, c’est vrai que ça nous posait problème, alors si on a fait un règlement déjà, c’est pour que on puisse s’organiser un peu mieux, et que les gens s’inscrivent pas au dernier moment. Hein ? Déjà !”
C’est ensuite au tour de Murielle Pionnier, conseillère d’expliquer : “Nan mais on est en train de parler de règlement intérieur, mais on sait très bien que c’est au cas par cas, quoi. […] Moi je dis qu’il faut faire un règlement parce que les gens, ils en abusent. Quand tu vois le jour où il y a des frites à la cantine, on sait pas où les mettre, parce que ça déborde de tous côtés. Eh bah, ils apprennent à faire des frites, on met pas un môme à la cantine parce que justement ce jour là, le môme aime bien parce que c’est des frites saucisses. Où on va là ?”
Bien. Les enfants, ça déborde de tous côtés. Le coup des frites a déjà été discuté au conseil d’école. Les frites posent problème ? Remplacez les par des légumes bio, par exemple. Etonnament, les enfants qui raffolent des frites se rueraient peut-être moins sur la cantine, parce que même bio, ce ne sont pas des frites. De là à dire que les gens abusent, il y a un fossé.
Alain Loëb, maire : “C’est pas un service public. [si, si, c’en est un, NdR] Parce que c’était l’anarchie complète à des moments. Parce que, y a une sécurité derrière. Quand on fait manger des enfants, au dernier moment, on met une table dans le couloir pour faire manger quatre gamins, c’est pas mal.”
Et ensuite : “Les gens qui travaillent, ils mettent des enfants. On leur laisse leur libre conscience [aux gens qui ne travaillent pas, NdR] de dire je les mets ou je les mets pas pour laisser les enfants des gens qui travaillent. C’est ça la démarche citoyenne. La démarche citoyenne, elle est là. Nan, mais celui qui, dedans il y a des familles qui viennent chercher leurs enfants et qui sont très contents de pouvoir faire manger leurs enfants chez eux.”
Et voilà : lorsqu’Alain Loëb et ses adjoints parlent de démarche citoyenne – les enfants des citoyens sans emploi doivent s’effacer au profit des familles dont les deux parents ont un travail – on comprend immédiatement que le critère d’accueil des enfants qui est proposé est basé sur la situation de famille, un critère prohibé et discriminatoire.
On peut évoquer la morale, le fait qu’on s’occupe de ses enfants le midi – “Moi, je suis très content de manger le midi avec mes enfants, moi je suis fier”, nous dit Pascal Schwartz, “Chacun fait son choix. Après ceux qui veulent pas manger avec leurs enfants, il mangent pas avec leurs enfants.” Peut-on parler de la dimension sociale de la cantine et de l’école ? Manger, et aussi passer la récréation avec les copains et les copines, c’est important pour les enfants. Avoir du temps, d’autres types de relations, avec les enfants et les adultes, et si ça se passe bien, c’est de l’enrichissement pour l’enfant.
Quand j’entends que “c’est pas un service public. Parce que c’était l’anarchie complète à des moments.”, je me dis que l’objecif n’est pas atteint, bien au contraire : en 2011, la mairie a choisi de passer de 2 services a 1 seul service, et ça se passe mal. Soit. C’est une erreur, et il arrive d’en faire.
Revenons donc aux deux services, il n’y aura plus besoin d’installer des tables dans les couloirs. Plus d’anarchie, de débordements, de “ça déborde de tous côtés”.
Que la mairie applique la loi, rien que la loi, et l’esprit de la loi. Et qu’elle revienne sur le service unique, si c’est tant l’anarchie ou le désordre. Qu’on revienne aux 2 services appliqués jusqu’en 2011. On n’en demande pas plus.
Limitation de la présence des enfants au périscolaire
“Suite à une décision municipale et pour le bien-être de l’enfant, aucun enfant ne sera accepté plus de 10h en collectivité (école + périscolaire confondus) ; sauf cas exceptionnel et explicité par écrit.” (extrait de l’article 3-3)
Pouvoir refuser les enfants des parents qui ne travaillent pas, c’est fait. Et maintenant qu’arrivera-t-il aux gens qui travaillent ? Ils ont parfois de longues journées, parfois beaucoup de transports. Evidemment, c’est inconfortable pour les enfants. Et pour les parents ? Est-ce pour autant qu’ils se défaussent sur la collectivité ? C’est pas bien de pas travailler, et ce n’est pas bien de trop travailler. Tout le monde souhaiterait un juste milieu, mais c’est la vie.
Les enfants qui restent jusqu’à 18h30 l’après-midi ne pourront plus aller à la garderie le matin. Où vont-ils aller ? Attendre au café ?
Nous vivons dans le monde réel : tous les enfants n’ont pas la chance d’avoir un parent enseignant, ou qui travaille à proximité. Il y a des horaires décalés, il y a des couples où l’un des parents travaille à Paris, l’autre à Rouen, ou Evreux, et ils vont faire quoi ? Ils vont expliquer à leur patron que le conseil municipal a adopté un nouveau règlement, et donc qu’il faut qu’il comprenne qu’il ou elle sera en retard le matin ou obligé(e) de partir en avance le soir ?
Et ce sont malgré tout de bons parents, responsables, qui aiment leur(s) enfant(s). Il faut juste qu’ils bossent pour faire vivre le foyer.
Malgré les demandes des conseillers d’opposition, cette nouvelle limitation ne sera pas abrogée. Des parents pour qui ce n’est pas facile, il y en a. Des parents qui veulent du mal à leurs enfants ? A Saint-Pierre, je n’en connais pas.
Il n’y aura pas d’économies réalisées par la mairie du fait de cette mesure, et cette mesure faite soi-disant pour le bien de l’enfant n’apportera que des problèmes aux parents confrontés à des horaires de travail de plus de 10h. C’est encore un atout de moins pour notre école. Je ne comprends pas.
Du droit à l’image
Sur le droit à l’image : Alain Loëb trouve insidieux qu’on lui demande pourquoi il filme, fait des photos, et ce qu’il en fait. Et il nous explique qu’il fait des plans larges des enfants, pas de gros plans. Il ne manquerait plus que ça.
Ce n’est pas la question : nous, aux parents d’élèves, on partage. On essaie de mettre en valeurs les adultes et les enfants, et nos photos, nos vidéos, elles sont mises en commun dans l’intérêt, on l’espère, des familles. On essaie de créer du lien et une mémoire.
Sur le blog des parents d’élèves, au travers des DVD qu’on a réalisés à la demande des enseignants – plutôt fichtrement bien faits à mon avis – ou des billets, on arrive à montrer aux parents que nos écoles sont vivantes. Et c’est collaboratif.
Je suis favorable personnellement à ce que les parents puissent indiquer leur volonté en matière de droit à l’image. C’est en raison de ce droit à l’image que le spectacle de l’école, filmé et réalisé à la demande des enseignants, n’est disponible que sur DVD vendus seulement aux parents.
Lorsque les enseignants m’avaient demandé de filmer les spectacles des enfants et des parents et de les diffuser sur le blog des parents d’élèves, j’avais mis les vidéos en privé tout comme le billet, disponible uniquement par login/mot de passe. On m’ demandé si je n’en faisait pas trop, et si ce n’était pas une interdiction de lire pour le reste des habitants. Les vidéos sont toujours en lien privé, mais j’ai débloqué le billet.
Toutefois, je suis sensible au droit à l’image, et je trouverais bien qu’on indique, si oui ou on, on accepte que l’image de son enfant soit disponible sur le blog des parents, et si oui, dans quelles conditions d’accès.
J’entends la proposition de madame Kaaouche : “Dans ce cas là, on peut peut-être demander aux parents d’élèves de prendre des photos, et de nous les envoyer et de nous envoyer aussi les textes au lieu de les faire, pour le bulletin municipal, sinon il y aura pas de textes. Ni photos.” C’est sérieux ?
On a presque fait le tour…
Que les enfants s’inscrivent à l’avance à la cantine, et non le jour même ne me choque pas, sauf nécessité.
“Les inscriptions tardives et ponctuelles ne seront autorisées qu’en cas d’extrême nécessité. Les inscriptions non justifiées pourront se voir appliquer le tarif adulte.“
On peut discuter du terme extrême nécessité, mais surtout pourquoi et peut-on appliquer un tarif adulte à un enfant ? Je comprends que c’est dans le but de décourager, mais il me semble toutefois que, par souci d’égalité, un enfant doit bénéficier du tarif enfant, et un adulte du tarif adulte. Si c’est pour les inscriptions le jour même à 11h00 comme nous l’avons entendu, soit on les autorise pour tous, soit on les interdit à tous, mais le coût de revient d’un repas ne change pas. De la même façon, le terme “pourront se voir appliquer […]” semble signifier que dans certains cas, il y aurait tarification adulte, dans d’autres non. Selon quels critères ?..
Ce point est adopté comme l’est celui de l’accueil réservé à certains enfants. Si pour le maire et ses adjoints, la démarche citoyenne consiste à faire en sorte que les enfants dont les parents ne travaillent pas laissent la place aux enfants de ceux qui travaillent, pour moi, la vraie démarche citoyenne consiste à faire en sorte de pouvoir accueillir dans les meilleures conditions tous les enfants qui le souhaitent.
Lors de l’instauration du service unique à la place des deux services qui se passaient très bien, la municipalité avait expliqué que c’était pour le confort des enfants. Bien sûr les parents le disent, mais il n’y a qu’à écouter les propres propos du maire : “C’est pas un service public. Parce que c’était l’anarchie complète à des moments.”
D’une décision qui a abouti à une telle situation, et plutôt que de restaurer les deux services, on en vient à faire des règlements comportant des critères discriminatoires.
Est-il nécessaire de culpabiliser les parents ou de désigner les bons parents et les mauvais parents, ceux qui n’adopteraient pas une “démarche citoyenne”, plutôt que d’assumer la responsabilité de la gestion de l’école, et de tirer les conséquences d’une décision prise sans concertation ?
Nous en avions parlé là :
C’est la rentrée municipale : conseil municipal le lundi 26 août à 18h45
Le dernier conseil municipal date du 10 avril 2013, il y a 4 mois 1/2. Il s’agissait du budget.
Le conseil se réunira le lundi 26 août à 18h45 à la mairie. Le public est invité à y participer.
L’ordre du jour :
- Télétransmission des actes soumis au contrôle de légalité ;
- Subvention 2013 au C.C.A.S. ;
- Décisions modificatives n° 1 exercice 2013 ;
- Restauration scolaire – assistance technique APl Restauration 2013/2014 ;
- Participation à la gestion des écoles 2013 / 2014 des communes extérieures ;
- Règlement année scolaire 2013 / 2014 : activités périscolaires et restaurant scolaire ;
- Tarification de la cantine et périscolaires année scolaire 201312014 ;
- POLE EMPLOI : contrats d’accompagnement dans l’emploi ;
- CASE : Composition du conseil communautaire à compter de mars 2014 – Répartition des sièges par commune ;
- Régime indemnitaire.
Christine Boutin part en résistance, son parti, le PCD, appelle au boycott du nouveau timbre…
“merci et bravo nous sommes entrés en résistance“, a twitté Christine Boutin. Il y a tout juste une semaine, elle démissionnait de la présidence du parti démocrate chrétien pour entrer en résistance.
Son premier acte de résistance sera de partir au combat contre le timbre-poste. Sus au timbre tarif réduit, haro sur le timbre prioritaire, Marianne ne passera pas par madame Boutin !
Ah ???
APPEL AU BOYCOTT du timbre #Femen 1 outrage à la dignité de la femme,à la souveraineté de la #France, demande retrait du timbre de l'outrage
— PCD (@le_pcd) July 14, 2013
Et oui : la souveraineté de la France est outragée (?), Et c’est à la dignité de la femme que l’on veut atteindre.
Vous ne le voyez donc pas ? Vous n’êtes donc pas très perspicaces.
Les deux artistes se sont inspirés d’une femen pour réaliser le timbre de la Poste l’outrage. Les femen, vous savez, ces femmes qui revendiquent la liberté les seins nus.
Apparemment prude et presque virginal, le portait nous apparaît alors dans toute sa dimension, entre outrage et indignité, et si peu souveraine.
Dans toute sa dimension ? Le timbre poste eût été plus grand, imaginez le scandaleux spectacle auquel nous aurions pu assister. NON !!! N’imaginez pas !
Ouh là là, je songe à tous ces petits enfants qui tendront leurs chastes petites mains vers le facteur pour recevoir ces lettres entachées de l’infamie…
Alors, en hommage à Christine Boutin, pour relever l’image ternie de la France outragée, je vous propose des alternatives peut-être plus dignes de notre nation :
Delacroix. C’est évident. Dèss qu’on parle de Marianne, c’est vers notre patrimoine et notre histoire qu’il nous faut nous tourner.
Delacroix, c’est la liberté qui guide le peuple. C’est la France qui se dresse et qui se jette sur les barricades pour partir à la conquête de la liberté.
…
Un doute m’assaille quand même : sa robe.
Elle est déchirée, ou bien ? Marianne ne m’a pas l’air spécialement affectée d’afficher une poitrine aussi victorieuse en public. Et dans un musée, tant qu’à faire ! En revisitant notre histoire, je me demande si, tous comptes faits, notre Marianne n’aurait pas servi un tantinet de modèle pour les femen ? La liberté guidant le peuple, la première femen ?
Arf. Dans le doute, je préfère me tourner vers les bustes qui ornent les autels de la République…
Voilà, là c’est officiel, c’est républicain, c’est altier. Laetitia Casta et Brigitte Bardot – la vraie – rendent honneur à la France. Notre nourricière patrie n’est plus mise en danger.
…
Oui mais bon. C’est altier, mais est-ce que ce ne serait pas un peu trop visiblement altier ? Peut-on mettre autant de grâce entre toutes les mains ?
Dans le doute, cherchons encore…
Et bah, voilà, là, y a pas photo. Bonnet phrygien, féminine, mais être trop ostentatoire, vêtue d’une robe couvrant chastement jusqu’aux épaules, voilà un timbre qu’on peut mettre entre les mains des plus petits d’entre nous.
Voilà qui est sympa : c’est écolo sans être bobo, facétieux sans être irrévérencieux, et pour contenter tout le monde, c’est une image spirituelle.
Mais, mais, mais, mais, mais… une seule fille dans un village peuplé de nombreux mâles, si ce n’est un coup de griffe à la parité, pour le moins, disons le tout net, ça risque un peu de faire jaser…
Hum… Alors, que faire ?
Bon, c’est pas vraiment un bonnet phrygien. Je ne sais pas s’ils sont vraiment républicains ou démocrates, par contre, ils sont absolument crétins. Et surtout, le lapin, c’est le symbole de la fertilité. Et puis pour faire des petits, il faut être deux. Au moins deux, en tous cas.
Vous voyez autre chose, vous ?
Bon et comme un malheur n’arrive jamais seul : non seulement le timbre de l’outrage est arrivé le 14 juillet, mais le 16 juillet, au royaume de sa très glorieuse majesté Elizabeth II, la loi légalisant le mariage homosexuel a été votée.
Perfide Albion !
Il ne reste plus à la reine que de signer cette loi, et c’est un tout un pan de notre civilisation qui s’écroule.
Ces anglais, ceux-là mêmes qui nous ont foutu une tôle à Waterloo, votent pour le mariage gay ! Nos fiers hussards défaits peuvent se retourner dans leurs tombes. C’en est trop.
Organise la résistance, Christine, embarque pour Londres sur un fier esquif, et organise la résistance de là-bas. Comme le général, vas à Londres. Retiens la royale main de parapher cette loi indigne.
Le combat n’est pas fini, il continue là-bas. Envoie-nous des cartes postales de temps en temps, même non affranchies.
Allez Christine, Résiste, Prouve que tu existes, Cherche ton bonheur partout, va à Londres, Refuse ce monde égoïste, Résiste, Suis ton cœur qui insiste, Ce monde n´est pas le tien, viens à la City, Bats-toi, signe et persiste…
Pôle métropolitain : le “scoop” de Frédéric Sanchez sur l’A28-A13. Une autoroute sous-évaluée ?
C’est sur le site de l’agglo, en date du 11 juillet : le scoop de Frédéric Sanchez
Le président du pôle métropolain CREA Seine-Eure a annoncé : “Le Premier Ministre vient d’annoncer la réalisation de la liaison A28/A13 et qu’il retenait le scénario n°2”, un scoop pour ceux qui n’ont ni internet, ni radio, ni télé.
Franck Martin a ajouté : “Retenir le scénario 2 est une excellente nouvelle. Ces projets d’infrastructures vont impacter nos budgets et nous devons dès à présent avoir une démarche financière, commencer à économiser, pour que le moment venu, nous puissions participer au financement de ces infrastructures d’envergure nationale et financer nos propres infrastructures.”
Et oui, il va falloir sérieusement économiser, il est peut-être là le scoop : Le projet de liaison A28-A13 – contournement est de Rouen a été estimé à 880 millions €. Estimation basse du coût du projet, et aussi estimation la plus haute.
Or, il s’agit là le l’étude la liaison A28-A13 SANS la jonction vers Saint-Etienne du Rouvray.
Lors du Comité de pilotage du 19 octobre 2012, le préfet de Région a exposé aux élus une variante préférentielle, pour la liaison A28-A13 incluant le raccordement vers Rouen. L’analyse de la DREAL ((Direction Régionale de l’Environnement, et l’aménagement et du logement) incluant des critères de fonctionnalités, d’environnement humain et naturel, et de conception technique a éliminé 30 variantes, n’en retenant que 4.
Le coût estimatif donné par la DREAL Haute_normandie est de 1,05 Md€.
Et encore, c’est une valeur indicative qui ne préjuge pas des résultats des études de détail et des mesures compensatoires.
La DREAL indique qu’il convient de noter que pour les différentes variantes, le montant est du même ordre.
Il manquerait donc 170 Millions €, qu’il conviendrait encore de modifier en fonction des études de détails et des mesures compensatoires.
L’analyse de la DREAL a-t-elle changé depuis ? A-t-on changé le tracé retenu ?
Puisque l’Etat a prévu 880 millions – ça passe mieux que lorsqu’on annonce plus d’un milliard € -, qui financera le reste ? Est-ce que ce sera le concessionnaire ? Ou est-ce pour cela que M. Martin envisage de sérieusement économiser ?
Autre inconnue : quel serait le montant du péage, puisqu’il y aura retour en concession ?
Ayrault présente son super plan d’investissements d’avenir. Augmentation de l’électricité, transition énergétique, Linky est-il une arnaque ? La relance des autoroutes…
“Après le limogeage de Delphine Batho et ses virulentes attaques contre la “rigueur qui ne dit pas son nom” conduite par le gouvernement, l’enjeu est aussi de montrer que l’environnement n’est pas une “variable d’ajustement”, a dit M. Ayrault.
Il n’y avait pas que la pilule “Batho” à faire passer, mais aussi l’annonce de l’augmentation du prix de l’électricité pour les foyers de ce matin. 5% en 2013, puis de nouveau 5% en 2014, puis encore 5% en 2015.
Un train peut en cacher un autre : On met en valeur les investissements d’avenir, c’est oublier l’augmentation des tarifs EDF… 15% en 2 ans, pourquoi ?
Sur l’augmentation des tarifs EDF : celle-ci était prévisible, et reportée depuis longtemps par les gouvernements successifs. Elle est moindre que celle souhaitée par l’opérateur qui était de 6,8% à 9,6% en août, puis de 7,6% l’année suivante.
Il y avait donc du rattrapage à faire, bien que les tarifs avaient déjà augmenté de 14% en 7 ans, augmentation à laquelle il faut ajouter les 9% d’augmentation au titre de la contribution au service public de l’électricité, de plus de 5 Mds € en 2013.
Cette hausse est due à de nombreux facteurs, et je vous invite à lire cet argumentaire du CVCV : plus de la moitié des bénéfices d’EDF est distribué en dividendes (2 Mds €, dont 1,7 Mrd € pour l’Etat, principal actionnaire), des salaires qui augmentent fortement (+8% en 2005, et +4% par an depuis cette date) et le CLCV nous dit : “Le calcul de coût repose en partie sur des données d’EDF qui ne sont pas vérifiables ni très objectivables. Dès lors, les conclusions de l’étude sont subjectives et peuvent être indirectement orientées par l’opérateur.”
Problème d’opacité de la part de l’opérateur, donc… Pour EDF, l’augmentation est nécessaire pour rénover le réseau et réaliser la transition énergétique. Parlons aussi des investissements à l’étranger d’EDF, avec des investissements catastrophiques en Amérique du Sud, mais aussi Constellation Energy aux Etats-Unis, où l’on accusait déjà les ENR de l’envolée des tarifs, le rachat de British Energy, des investissements en Chine, en Allemagne, Begique, Italie…
Et c’est sans compter le coût de l’EPR de Flamanville, plus de 8,5 Mds € (la mise en route de l’EPR finlandais d’Olkiluoto semble d’ores et déjà reportée selon l’opérateur finlandais TVO), et des investissements colossaux prévus par EDF pour les 10 ans à venir.
C’est 100 à 120 Mds € prévus par EDF, dont 55 Mds € pour la sécurisation des centrales nucléaires françaises.
La rente nucléaire, c’est-à-dire la production réalisée sur un parc totalement amorti, c’est fini.
Transition énergétique, vous avez dit ?
Pourquoi parler de l’augmentation de l’électricité dans les investissements d’avenir ? Parce qu’un lancement cache l’autre. Parce que la temporalité des investissements d’EDF est grosso modo la même que les investissements d’avenir, et parce que…
C’est la première annonce de ces projets d’avenir : linky, le compteur intelligent, sera déployé sur tout l’hexagone d’ici 2020 !
Linky est un compteur intelligent ET compteur écologique. A quoi le voit-on ? C’est simple : il est vert. Et vert, c’est écolo.
Dénoncés par UFC-Que choisir, “ces compteurs sont bel et bien conçus dans l’intérêt exclusif du gestionnaire du réseau et des fournisseurs d’énergie, en aucun cas dans celui des consommateurs, en dépit des promesses. Les preuves ne manquent pas.” (UFC-Que choisir)
Pourquoi une telle défiance envers un petit compteur à la couleur sympathique ? Voyons ce que dit la plaquette gouvernementale :
“La maîtrise de la consommation d’énergie : le déploiement de Linky”
A priori, c’est pas mal, si nous pouvons maîtriser notre consommation, et donc économiser sur le montant de la facture, linky sera utile aux consommateurs.
“5 Md€ pour le déploiement des compteurs intelligents« Linky », un instrument concret en faveur des économies d’énergie et du pouvoir d’achat.”
Et bien voilà, nous y sommes, c’est bon pour les économies, c’est en faveur du pouvoir d’achat. Et en plus, c’est gratuit. C’est gratuit, hein ? Ecoutons ce qu’en dit Henri Proglio, PDG d’EDF :
Tout d’abord, l’investissement sera, selon M. Proglio, de l’ordre de 6 milliards d’€, et non plus 5. C’est près de 1 Md € en un jour.
Ensuite, pour couper court aux mauvaises langues qui auraient pu penser que l’installation de linky sur tout le territoire serait à la charge des utilisateurs, au travers du TURPE, c’est à dire la taxe qui représente 33% de la facture d’électricité, M. Proglio annonce : “Est-ce que vous pensez qu’un compteur peut être considéré comme intelligent s’il coûte quelque chose au consommateur ? La réponse est non. Donc il ne coûtera rien.“ [et vous n’augmenterez pas les prix pour compenser ?] “Je ne sais pas coment il faut parler. Est-ce que vous comprenez le français ? D’accord ? Donc, la réponse est rien, c’est rien. Ca n’a aucun sens !“
UFC-Que choisir et autres zélateurs de la défense des consommateurs peuvent aller se rhabiller, c’est cadeau. Cela ne sera pas facturé aux consommateurs, pas plus par le biais du TURPE que par celui d’une hausse des tarifs.
La facturation par le TURPE, comme cela a été prévu par décret en 2010, aurait répercuté l’installation de la totalité des compteurs sur la facture.
Même M. Ayrault, premier ministre, parlait d’une première phase qui ne serait qu’avancée “sur fonds propres” par EDF.
Merci M. Proglio, merci, merci. Je dois accuser le coût, c’est si soudain, que je n’arrive pas encore à y croire.
C’est quoi linky, et à quoi ça sert ? Quels sont les avantages et les inconvénients pour le consommateur et pour le producteur ?
-
Linky permet au producteur de connaître quasiment en temps réel la consommation de chaque consommateur, d’un territoire, ou de tout l’hexagone. C’est le Smart Grid, qui permet de connaître la demande en temps réel, et d’ajuster la production en conséquence… et aussi et surtout d’agir sur chaque compteur afin de réguler le réseau. Agir : C’est à dire couper l’électricité à distance, sur des appareils ou tout le foyer ?Ecoutons maintenant ce qu’en dit Dominique Maillart, président du directoire de RTE (Réseau de Transport d’Electricité) :Ah, en dernier recours : “Ce ne serait qu’en dernier recours qu’on sera amenés à procéder à ce qu’on appelle des délestages, c’est à dire réduire la consommation dans certaines zones.“Linky servira donc bien à couper l’électricité, dans certaines zones, et vraisemblablement sur des publics ciblés.En raison de la fermeture prévue fin 2015 de centrales à charbon et au gaz, et parce que la consommation va continuer à progresser, on est très près de marges proches de 0. Parce qu’on est dans le marasme économique, il n’y a pas de projets importants, nouveaux qui vont permettre d’accroître la capacité de production d’énergie.En tous cas, M. Maillart ne fait semble pas croire que Linky permettra de faire des économies d’énergie.Personnellement, je souhaite qu’on ne m’impose pas d’être dans les 3 premiers millions
d’usagersde consommateurs (ou clients, bref) à être équipés. Car en cas de pics de consommation, avec le peu de marges qu’on a, il y a des chances qu’en cas de besoin de délestage, ce soient d’abord ces trois millions là qui serontprévenus qu’il faut réduire leur consommation et d’éteindre la chambre d’amis, car on n’a pas d’amis qui y dormentcoupés. -
Pour pouvoir mieux connaître notre consommation d’énergie, et ainsi mieux la maîtriser, il est indispensable qu’on puisse accéder à ces informations – qui sont transmises à l’opérateur – sur sa consommation, et le bilan de la consommation.Or que propose Linky pour le consommateur ? Gratuitement ? Rien.On pourra, au travers d’un service payant, accéder à ces informations via internet.Mais le compteur linky ne dispose pas d’un affichage déporté (au domicile) permettant d’accéder à sa consommation et son bilan, le tout en watts ou euros.Difficile alors de faire moins pédagogique, et de comprendre combien consomme telle ou telle chose (gros électroménager, télés, postes en veille, éclairage, etc). Et difficile donc de maîtrise sa consommation, si on ne sait pas ce qui consomme.Mais. Il y a un mais. Nous pourrons faire installer cet équipement. Il faudra payer pour ça. L’équipement et l’installation.Ca finit par faire beaucoup de gratuit payant. Nous ne sommes pas dans une stratégie d’économie d’énergie, mais dans une stratégie commerciale.
-
Linky nous permettra-t-il de bénéficier de tarifs plus avantageux ?Chaque fournisseur d’électricité va pouvoir définir ses propres calendriers tarifaires (jusqu’à 10).Chaque fournisseur d’électricité va pouvoir proposer des prix différents selon les périodes de consommation.Il faut savoir qu’on est sur un marché de l’énergie libre en Europe. Les prix fluctuent en fonction de l’adaptation de l’offre à la demande, avec des opérations de trading en temps quasi réel. Les prix peuvent être ponctuellement négatifs (si, si) et nous devons même payer pour s’en débarrasser.Les fournisseurs d’électricité vont essayer de nous proposer de payer moins cher l’électricité lorsqu’on ne s’en sert pas, et de nous facturer au plus fort lorsqu’on en a vraiment besoin. Beaucoup de demande, donc, c’est beaucoup plus cher.Nos factures d’électricité risquent d’exploser !
-
Enfin, ce n’est pas dit, mais cela servira-t-il aussi à couper l’énergie chez les mauvais payeurs ?Nous avions eu, il y a quelques années, des compteurs à jetons dans les foyers qui avaient des incidents de paiement. Il fallait se rendre à l’agence qui disposait d’un distributeur de jetons, on glissait un ou plusieurs pièces de 10 francs, ce qui permettait d’avoir un crédit d’énergie. Lorsque que le crédit était épuisé, il fallait retourner au distributeur.Les fournisseurs pourront-ils couper à distance les compteurs des mauvais payeurs, jusqu’à complet paiement des sommes dues, ou épuisement des crédits ?L’avenir dira, mais c’est là encore une possibilité, une facilité technique.
-
Linky permettra aussi de supprimer des personnels, car il n’y aura plus besoin de relever les compteurs. Est-ce que cela fera baisser, pas le chômage, mais la facture ?Linky échange avec le concentrateur en CPL (courant porteur en ligne), polluant la ligne non blindée, et générant des ondes à hautes fréquences – potentiellement cancérogènes (Robin des toits), qui se cumuleront dans les zones à haude densité de population. Puis du concentrateur au central, ce seront des ondes téléphoniques.Des défaillances techniques ont été relevées lors des expérimentations.Les informations sur notre vie privée, nos habitudes de consommation, jusqu’aux heures de lever et de coucher, ainsi que nos absences et présences, dans quelle pièce nous sommes et ce que nous y faisons sont envoyées au fournisseur. Quelle sont les garanties données par les fournisseurs sur la confidentialité des données ?Les compteurs intelligents sont-ils piratables ? ERDF dit non : le smart meter piraté est d’origine allemande, linky n’a jamais été piraté. Nous voilà rassurés.
Linky est-il un compteur intelligent ? Apparemment oui, mais pour qui ? Quel est l’intérêt bien compris de l’usager à se le faire installer ? Tout l’intérêt de ce compteur profite exclusivement au gestionnaire de réseau. Sans partage. Mais il est vert pomme.
Merci qui ? Euh, non merci… zut, on n’a pas le droit de refuser l’installation !..
D’autres avancées “écologiques” ou “environnementales dans ces investissements d’avenir ? Dans les transports par exemple ?
Deux scénarios étaient en lice pour ces projets d’avenir. Poétiquement dénommés “scénario 1″ et scénario 2”.
Pour le premier, le 1 donc, routes et autoroutes représentaient 10% des investissements. Le réseau ferré étant privilégié.
Pour le second, number two in english, les investissements routiers et autoroutiers représentaient 25% de l’investissement, avec de nouveaux projets autoroutiers, l’A45, qui relie Lyon à Saint-Etienne, le contournement d’Arles, et le contournement est de Rouen.
Que croyez-vous qu’il advint ? Amstramgram, pic et pic et colégram : Oups ! Pas de chance. C’est le scénario 2 qui a été choisi…
Vous apprécierez la vidéo de cette commission “mobilité 21” à l’Assemblée Nationale, qui permet de comprendre les arbitrages, d’apprécier la mobilisation autour de ces arbitrages – les élus nationaux défendent aussi leurs bastions locaux, et mieux vaut être convaincant, – et peut-être apprécierez-vous les positions plus nuancées sur le résultats de ces arbitrages, notamment la place donnée aux autoroutes. Ici, là, ou encore là.
Le gouvernement relance les autoroutes, qui sont – pour certains – l’avenir de notre pays (avec le nucléaire, les gaz de schistes, l’ayraultport, tout ci, tout ça…).
Je vous laisse lire la plaquette gouvernementale ci-dessous, où les projets routiers et autoroutiers s’effacent devant le soleil qui poudroie, et la route qui verdoie. Juste en dessous, le “vrai” scénario 2, au nom certes poétique, qui satisfait… ou pas.
Batho coulée par le chef de l’Etat : torpillée pour outrecuidance ou sabordée par les lobbies ?
Pour Bernard Cazeneuve, fervent défenseur du nucléaire et ministre délégué au Budget, “[Delphine Batho] a pris la décision à un moment donné de ne pas poursuivre sa mission en raison d’un désaccord qu’elle a exprimé“. Circulez, y a rien à voir.
Le lynchage médiatique de Delphine Batho peut commencer. Elle a beau mordre, il y a des chances qu’elle prenne la patée, et même qu’elle finisse en patée.
Ministre isolée, qui n’a que le bac pour tout diplôme (rendez-vous compte ! Et elle prétendait vouloir conduire des arbitrages avec des énarques et autres polytechniciens…), fragile politiquement et fragile parce que femme et femme isolée, elle aurait été plus militante que politique, incapable de se créer des réseaux, présentée, une fois virée, comme inefficace et austère dans son ministère… Sans compter qu’elle ne serait là que par la volonté de Ségolène Royal, de qui elle aurait tout appris, y compris la stratégie de la victimisation, et malheureusement pour la pauvre ministre, celle-ci n’a même pas su garder ce seul soutien, s’étant fachée avec sa mentore.
N’en jetez plus, la coupe est pleine.
Reste quand même la seconde fois qu’une ministre du sérail socialiste prend en main les manettes de ce ministère, et en responsabilité, se laisse imprégner par l’évidence écologique
Par deux fois, les lobbies pétroliers sont mis en cause. Dans ce cas, c’est le patron de Vallourec et sa femme, directrice de cabinet de François Hollande, qui sont directement visés par l’ex-ministre et le magazine Challenge.
Par deux fois, l’éjection est publique mais se fait à distance : l’une en plein sommet international RIO+20, et l’autre, en direct des questions au gouvernement, reçoit un SMS face aux caméras. C’est cinglant et lapidaire.
Erreur de casting, la deuxième femme ministre qui saute au ministère de l’écologie en à peine plus d’un an…
Election du Conseil de Développement durable (CDD) à la CASE. Un CDD citoyen, des candidats élus par les politiques.
Dans ce billet, je vais vous raconter par le menu l’élection de la seconde vague des membres du Conseil de Développement Durable de la CASE (CDD).
Grâce à 2 maires, Jean Carré et Alain Loëb, qui ont demandé à ce que certaines personnes ne figurent pas au CDD, les règles de ces candidatures sont mieux précisées.
Les personnes ? René Dréan, l’ancien maire de Pîtres pour Jean Carré, et Laetitia Sanchez et moi-même pour Alain Loëb.
Au final, Laetitia Sanchez sera éliminée de la liste, puisqu’elle est conseillère municipale, et tous les candidats de la liste seront validés. De justesse, mais…
Je vais revenir sur les raisons qu’il y avait de m’éliminer. Alain Loëb a sorti pour l’occasion son fusil à calembredaines, évoquant un procès, et le fait que je me serais substitué à lui.
Lorsqu’un élu montre un comportement gratuit et violent…
Vous trouverez également sur le blog de l’association de parents d’élèves le compte-rendu de la réunion sur le Projet Educatif Territorial (PEDT), à l’initiative de la directrice de l’école maternelle.
Celle-ci a été riche et a rassemblé largement les participants….
A l’eau ? Nan, mais à l’eau, quoi ! Merci à ceux qui ont réparé…
Je remercie RFF, son exploitant Nexity, et la CASE pour la vitesse de réaction de leurs services aujourd’hui.
Alors que l’eau coulait sans interruption depuis plus d’un mois, il a suffi de quelques bonnes volontés pour donner un coup d’accélérateur, faire cesser la gabegie, et rendre le trottoir aux piétons.
Pour rappel, ça fait quoi 1 mois de fuite continue ?
Un ami riverain a fait une petite expérience avec une bouteille coupée pour comptabiliser à la louche le débit. Il a compté 1 litre d’eau toutes les 4 secondes. Juste en la mettant dans le caniveau. Soit au minimum 700 m3 d’eau potable avec le comptage d’une bouteille dans le caniveau. Evidemment c’est beaucoup plus : la bouteille ronde dans le caniveau – l’eau passait encore à côté -, mais aussi les infiltrations, combien cela représente-t-il ?
Question annexe, mais pas accessoire : qui paie ?
Que l’on soit usager SNCF, contribuable pour ce qui est de RFF, de la CASE ou de la commune, la facture sera adressée aux citoyens. Nous payons tous.
On paye quoi ? Une dette écologique et financière pour ce qui est de l’eau potable déversée -et payée – et traitée. Combien ? Pas lourd pour un budget de la CASE, et même de la commune : quelques milliers d’euros. On peut se le permettre, peut-être ?
Non. Il n’y a pas à tortiller, on paie. Et on nous demande de faire des économies, des sacrifices, tout ça.
En plus, le trottoir était interdit aux piétons durant un mois, là où il y a le passage piéton. En termes d’image pour la commune, c’était la loose.
En termes de confort des clients pour la Teurgoule et la gare, idem.
Pour finir, un trou dans le trottoir – eh oui, un mois sous un flot continu… – qu’il faudra réparer.
Et à nous, on ferait la morale sur l’utilisation de l’eau à notre domicile quand on la jette – et qu’on la paie – pour la jeter dans le caniveau quand c’est public ?
Non.
Aussi, je remercie aujourd’hui les personnes qui ont agi – rapidement – pour mettre fin à ça. M. Gallois, de RFF, M. Potez de Nexity, l’exploitant de RFF, et madame Lacaze de la CASE (ça s’invente pas, et qui n’était pas au courant, pas plus que Veolia). En 2 jours. Et la SNCF aussi.
En quelques coups de téléphone, quelques mails et quelques clichés et une vidéo, ENFIN, l’eau a arrêté de couler.
Merci à vous. C’est un déficit d’information qui est à l’origine de ce non-sens.
Et une répartition des responsabilités compliquée. Selon la responsabilité, c’est qui qui paie ? Au final nous, quoi qu’il advienne.
C’est fait. Je ne remercie pas la municipalité qui apparemment n’a encore rien foutu.
Ah oui :-) Merci aux riverains qui veillent.
“Madame
On ne vous a pas attendu, nous avions fait le nécessaire.” (que du bla-bla-bla)
Enfin, c’est fait, mais pas par la municipalité. Merci à tous les autres. Merci encore.
Zut. On peut pas juste aimer un peu notre village et s’en occuper un peu svp ? Merci…
Ce n’est pas velléitaire, ça ?
Suivez nous
© 2013 saintpierre-express. 