périscolaire

Ce tag est associé à 1 articles

Une subvention pour l’accueil à l’enfance va à la salle des fêtes. 507 000 euros.

Une subvention pour l'accueil à l'enfance va à la salle des fêtes.
Un nouveau bond quantitatif dans la course à la subvention pour redorer la salle des fêtes
A l'origine, il s'agissait de remettre en forme la salle des fêtes. Les premiers devis donnaient une évaluation de plus de 100 000 €. Après une réunion, l'estimation, avec une remise aux normes et des accès PMR est grimpée à 303 000 €.
Trop cher. Bien trop cher. Il fallait aller trouver des subventions.
Mais le dossier allait s'emballer : 303 000 €, quelques mois plus tard : 404 000 €. Mais attention il y aurait des subventions "croisées", pour l'isolation, l'accès aux personnes à mobilité réduite (PMR) et le toutim.
Et les subventions, ils ne les ont pas eues.... Alors ?
Alors, ça grimpe à 507 000 € ! 507 000 €...
Il y avait bien une subvention du département, mais sur les 3 conditions indispensables à l'obtention du prêt, 1 seule était remplie : l'éco-conditionnalité liée à la maîtrise de l'énergie.
Le but de cette subvention est d'"apporter aux familles les services pour l'accueil des enfants et leur proposer des activités encadrées".
Ce n'est pas celui de la commune, qui était juste de refaire la salle des fêtes. Le projet a dérivé. Dérivé avec une nouvelle cuisine, initialement estimée 80 000 €. Aujourd'hui, le devis est passé à 112 000 € la cuisine !
Dérivé encore avec un chauffage qui passe à plus de 86 000 €. Il est hors de question d'espérer rentabiliser l'un ou l'autre de ces équipements. Cela permet simplement d'atteindre le plancher de dépense obligatoire pour l'obtention de la subvention.
Comme Laetitia l'avait très justement dit à plusieurs reprises au cours des conseils précédents, il fallait atteindre une somme plancher de 460 000 €. La commune ne pouvait donc pas l'obtenir avec un projet à 404 000 €.
On avait pourtant entendu M. Schwartz, l'adjoint aux finances, en mars 2013 : "Entre guillemets, vous nous dîtes qu'il faut dépenser plus, alors qu'on n'a pas les moyens de dépenser."
Ce n'était pas du tout dans les propos ni les intentions de Laetitia d'utiliser cette subvention destinée aux enfants pour construire une cuisine qui ne leur servira à rien. D'ailleurs, à qui servira-t-elle ? Mais oui, l'attitude de l'adjoint aux finances a changé, et il demande désormais de dépenser plus, alors qu'on n'a pas plus les moyens de dépenser.
Ce n'était pas dans les buts de l'opposition de partir dans une course effrénée à la subvention, d'engager des dépenses inutiles, quand le but : c'est juste de rénover une salle des fêtes utilisée essentiellement par les associations. Comme l'avait rappelé le maire.
Lorsque Jérôme Bourlet demande si le fait d'appeler la salle de "polyvalente" à "inter-générationnelle" servait à justifier l'objectif de la subvention, le maire acquiesce. Lorsqu'il demande s'il y aura un contrat signé avec la C.A.F., le maire estime que c'est inutile, puisqu'Andé a déjà un tel contrat, et qu'on a une convention avec Andé, pour utiliser le centre de loisirs d'Andé. Et lorsque Jérome demande si la salle sera essentiellement axée sur le périscolaire ? Le maire répond : "pas essentiellement !". La vocation de la salle des fêtes va-t-elle changer, ce sur quoi les habitants et les associations qui utilisent la salle pourraient tiquer ? Pas de danger que cela change : et d'ailleurs, le planning de la salle a été réservé pour l'année entière.
Tout le débat au conseil montrera qu'il s'agit bien d'utiliser une subvention pour une salle des fêtes, et que parce qu'ils ont failli à trouver d'autres subventions, c'est celle destinée aux enfants qui sera choisie. Pour des investissements non-rentables, non mutualisés et non mutualisables. Mais parce que les communes alentour ont réaménagé leurs équipements, leur centre-ville, et parce que l'équipe en place ne l'a pas fait pour Saint-Pierre, alors, il leur semble qu'ils y ont le droit.
Juliette Kaaouche estime même que c'est un investissement minime. Minime comparé à la ville du Vaudreuil où elle travaille. Le Vaudreuil a réaménagé tout son centre-bourg, de A à Z, comme elle le dit. En utilisant l'argent de la CASE, du Département, de l'Etat... Ils auraient même réalisé des "Champs-Elysées", c'est dire alors si on a bien raison de profiter de la manne pour une simple petite salle des fêtes. Et même si les réparations se font au prix du neuf !
Jérôme Bourlet a beau rappeler qu'aujourd'hui, plus que jamais, chaque euro investi doit être utile, structurer la commune, et répondre aux besoins actuels et à venir. Ce qui n'est pas le cas. Jérôme rappelle aussi que son investissement, la commune du Vaudreuil l'avait d'abord fait sur l'aménagement du centre-bourg.
La question qui reviendra tout au long du débat dans la bouche des conseillers de la majorité, c'est que si on peut faire mieux en neuf ailleurs, qu'est-ce qu'on ferait de cette salle des fêtes ? On justifie cet investissement, pharaonique ou minime selon le point de vue, parce qu'on n'a simplement pas d'idées, qu'on n'a pas réfléchi à l'avenir de cette salle des fêtes. On marche sur la tête. En vidéo :
Alors qu'en mars, tous les élus - tous - considéraient que la remise aux normes de cette salle ne pouvait aller jusqu'aux 500 000 € ou plus, il en était hors de question pour tout le monde parce qu'on n'en n'avait pas besoin, en novembre, on nous propose un budget de 507 000 €. Parce que ça permet de dégoter une subvention, et pas parce qu'on en a besoin.
Alain Loëb nous l'explique : "Et ça augmente le montant, et ça nous permet d'obtenir les subventions croisées de l'Etat et du Conseil Général." De ce qu'en dit le maire, c'est la CASE et les services de la CASE qui ont proposé à la commune d'ajouter un projet d'aérothermie qui permet à la mairie d'obtenir un devis supérieur au plancher. Plus de 100 000 € de plus par rapport au précédent devis.
Toutefois, ça reste une subvention dédiée à l'accueil de l'enfant qui passe à une salle des fêtes. On peut écouter les arguments de la municipalité sur la cuisine, qui deviendrait presque un équipement périscolaire :
  • Alain Loëb : "La cuisine en liaison froide serait aux normes. S'il y avait un souci quelconque sur la cuisine qu'on a à l'école, on sait qu'en terme de place et caetera, bon c'est pas extensible. Si on avait un problème, on a eu un problème, là on a un équipement aux normes."
    Ah. Toutes les communes vont-elles devoir doubler leurs cantines en cas de souci sur leur cantine ? Si C'est le cas, la dette du pays n'est pas près de se résorber. L'équipement de la cantine est quasi neuf.
    Mais la salle des fêtes est loin de l'école. Il faudrait 1/2 heure aller-retour pour emmener les enfants à la salle des fêtes.
    Il faudrait des équipements pour les enfants en salle des fêtes, des tables pour enfants, assiettes couverts et équipements spécifiques à une cantine.
    Enfin, l'une est en liaison chaude et l'autre serait en liaison froide. En cas de souci, on casse le contrat avec le fournisseur ?
    Inutile de venir nous faire croire qu'on pourrait disposer une cantine annexe dans la salle des fêtes, voire d'utiliser deux cantines en même temps, au lieu de revenir simplement aux deux services. Pas seulement parce que l'une est en liaison froide, et l'autre en liaison chaude, mais parce qu'on ne pourra pas perdre 1/2 h pour le transport des enfants, et qu'on ne peut pas doubler les personnels de service.
    Enfin, une cantine c'est dans l'école ou à côté, pas à l'autre bout de la ville ! Si on veut mutualiser, il faut rapprocher la salle d'activité de l'école, et non éclater les services à travers la commune. C'est impossible.
  • Alain Loëb : "Elle peut servir pour autre chose. En périscolaire, elle peut servir pour autre chose." "On peut faire des ateliers."
    Des ateliers ! 112 000 € pour faire faire des crêpes ou des macarons à des enfants dans le cadre d'une activité périscolaire qui nécessiterait 1/2 h de transport-déplacement, alors que les enfants n'auront peut-être qu'une 1/2 h de temps éducatif ? Le temps de se déshabiller, s'attacher les cheveux, mettre un tablier, on enlève le tablier et bisous tout le monde, c'est l'heure. Si on veut faire un atelier cuisine, les enfants le font à la cantine de l'école...
    Ce ne sera pas non plus sur la pause du midi qu'on ferait de tels ateliers. Pas après le repas. On ne fait pas faire la cuisine à des enfants repus.
    Allons, c'est une blague. Pas une blague à deux balles : une blague à 112 000 balles !
Tout ce débat montre bien qu'il y a un véritable besoin pour la commune : on a besoin d'une vraie salle d'activités, pratique, placée non loin de l'école aussi, pour que les associations puissent interagir avec l'école. Ce serait l'occasion de mutualiser les investissements, de redynamiser et de partager au mieux toutes les ressources en hommes et femmes, en équipements, en déplacements.
On a besoin d'un vrai projet pour les associations et pour l'école, et ce n'est pas du tout un investissement si pharaonique soit-il sur la salle des fêtes qui y répond en quoi que ce soit. On a besoin de la retaper ? Oui. On en a besoin, et on en aura encore besoin.
Mais on n'a besoin ni d'une aérothermie qui risque d'être de l'argent jeté par le double-vitrage, ni une cuisine hors de prix. Et pas cuisine périscolaire SVP.
On verra si le conseil général fermera les yeux sur ce dossier, si la CASE continuera de nous faire opter pour des options grand luxe permettant d'obtenir des subventions du CG et de l'Etat, si l'Etat lui-même, ou la C.A.F. daignera y jeter un oeil ?
Et tout cela risque bien de plomber le prochain mandat... C'est un projet BLING-BLING !
Si toutes les communes peuvent agir de même, considérer les impôts comme une ressource gratuite et un dû, alors je ne m'étonne plus guère de l'état de la dette en France.
La dette, ce sont les enfants d'aujourd'hui qui la paieront, mais ce sont les subventions qui leurs sont dédiées que l'on utilise pour faire la fête. Douce France, cher pays pour notre enfance...

Conseil municipal du 26 août 2013 : règlement périscolaire et cantine

Il n'y a pas eu de conseil municipal depuis près de 5 mois. Le conseil étant un peu long, je vous propose de vous faire deux billets : le premier sur la cantine et le périscolaire, et le second sur les autres sujets : CCAS (action sociale), travaux, intercommunalité, régime indemnitaire des agents territoriaux,...

Règlement 2013/2014 - activités périscolaire & restaurant scolaire.

Ce règlement intérieur a été rédigé par les élus de la majorité. Alain Loëb nous dit : "on a souhaité faire un règlement le plus étoffé".
Le premier point débattu dans ce règlement est l'accueil des enfants dont les parents ne travaillent pas :
"Le service de restauration scolaire est réservé aux enfants dont les parents ne peuvent en assurer la prise en charge le midi."
Bien que ce sujet ait été débattu au conseil d'école, que le maire avait admis et admis devant la communauté éducative qu'on ne pouvait pas refuser d'enfants à la cantine, cette mesure discriminatoire a été inscrite dans le règlement. La majorité a refusé de retirer cette mention, qui a été votée par 6 voix conte 5.
Femmes ou hommes au foyer, chômeurs, ou autre situation vous mettant en capacité d'assurer la prise en charge de vos enfants le midi, faut-il craindre pour le droit de vos enfants d'aller à la cantine ?
Oui... et non.
Oui, parce que, lorsqu'un ou des parents iront en mairie pour inscrire leur(s) enfant(s), il sera facile de s'appuyer sur cet article de règlement pour en refuser l'accès aux enfants.
Et non, car le refus d'accueillir un enfant à la cantine au prétexte de la situation de famille est illégal. La jurisprudence a été constante en la matière, et confirmée par un jugement du conseil d'Etat. (l'avis de la FCPE)

Le principe de non-discrimination dans l’accès à un service

Au sens de l’article 225-1 du code pénal, toute distinction opérée entre des personnes placées dans une situation comparable, sur la base d’un critère prohibé (origine, situation de famille, état de santé, handicap, appartenance à une religion, etc.), constitue une discrimination. Selon l’article 225-2 du code pénal, cette discrimination est un délit lorsqu’elle consiste à refuser l’accès à un service, notamment l’accès à la cantine, à une personne en raison de son appartenance à l’un de ces critères.
Le délit de discrimination est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende. Lorsque le refus discriminatoire est commis dans un lieu accueillant du public ou aux fins d’en interdire l’accès, les peines sont portées à cinq ans d’emprisonnement et à 75 000 € d’amende.
Le délit de refus de fourniture d’un service suppose la réunion d’un élément matériel, à savoir le refus d’accès à un service sur le fondement d’un critère prohibé, ainsi qu’un élément intentionnel, à savoir la conscience de se livrer à une pratique discriminatoire.
L’élément intentionnel n’est pas démontré s’il ressort que le refus est en réalité fondé sur un motif légitime sans lien direct avec le critère prohibé. En revanche, l’élément intentionnel peut être établi dans le cas où le maire refuse l’accès à la cantine à un enfant alors même que des mesures appropriées peuvent être prises pour assurer son accueil.
Nous avons entendu le maire dire "on n'interdit pas". Ah non, on réserve à d'autres...
Lorsque des vestiaires sont réservés aux femmes, nous comprenons toutefois que les hommes y sont interdits. Lorsque je lis "accès réservé au personnel", je crois comprendre qu'il est interdit au public. Lorsque je vois sur une table un écriteau "réservé", je crois encore comprendre que cette table n'est pas libre. Réservé, c'est "accorder quelque chose à quelqu'un, le lui destiner de façon exclusive ou particulière" (Larousse), et donc l'interdire aux autres, quelles qu'en soient les modalités.

Nous avons entendu les conseillers de la majorité défendre cet article :

Juliette Kaaouche, 1ère adjointe, explique qu'il n'y a pas que dans les communes de droite que ces pratiques existent : "à Val-de-Reuil, à L'école Léon Blum, c'est comme ça que ça se passe".
J'ai bien entendu contacté la commune de Val-de-Reuil qui a répondu que tous les enfants sont acceptés dans toutes les cantines de toutes les écoles de la commune, sans exception, et ce, quelle que soit la situation familiale des parents. Pour les très petites sections, dans certains cas, les enseignants peuvent conseiller à certains parents de reprendre leur enfant à la maison, pour des raisons éducatives et de confort de l'enfant. Si malgré tout, les parents préfèrent le laisser à la cantine, ils peuvent le faire.
"C'est comme ça !", affirme la première adjointe. Et bien justement, ce n'est pas comme ça.
"Pour l'instant, on n'a jamais refusé qui que ce soit", dit alors Alain Loëb. Tout du moins, on a vu des cas où des parents se sont d'abord vu proposer d'inscrire leur enfant si leur enfant ne mangeait pas à la cantine, et par la suite, la mairie a accepté d'inscrire l'enfant à la cantine. Il ne peut d'ailleurs pas en aller autrement.
Alain Loëb poursuit : "C'est simplement qu'on pense qu'on est une commune, on n'a pas les moyens aujourd'hui de recevoir l'ensemble, c'est vrai que ça nous posait problème, alors si on a fait un règlement déjà, c'est pour que on puisse s'organiser un peu mieux, et que les gens s'inscrivent pas au dernier moment. Hein ? Déjà !"
C'est ensuite au tour de Murielle Pionnier, conseillère d'expliquer : "Nan mais on est en train de parler de règlement intérieur, mais on sait très bien que c'est au cas par cas, quoi. [...] Moi je dis qu'il faut faire un règlement parce que les gens, ils en abusent. Quand tu vois le jour où il y a des frites à la cantine, on sait pas où les mettre, parce que ça déborde de tous côtés. Eh bah, ils apprennent à faire des frites, on met pas un môme à la cantine parce que justement ce jour là, le môme aime bien parce que c'est des frites saucisses. Où on va là ?"
Bien. Les enfants, ça déborde de tous côtés. Le coup des frites a déjà été discuté au conseil d'école. Les frites posent problème ? Remplacez les par des légumes bio, par exemple. Etonnament, les enfants qui raffolent des frites se rueraient peut-être moins sur la cantine, parce que même bio, ce ne sont pas des frites. De là à dire que les gens abusent, il y a un fossé.
Alain Loëb, maire : "C'est pas un service public. [si, si, c'en est un, NdR] Parce que c'était l'anarchie complète à des moments. Parce que, y a une sécurité derrière. Quand on fait manger des enfants, au dernier moment, on met une table dans le couloir pour faire manger quatre gamins, c'est pas mal."
Et ensuite : "Les gens qui travaillent, ils mettent des enfants. On leur laisse leur libre conscience [aux gens qui ne travaillent pas, NdR] de dire je les mets ou je les mets pas pour laisser les enfants des gens qui travaillent. C'est ça la démarche citoyenne. La démarche citoyenne, elle est là. Nan, mais celui qui, dedans il y a des familles qui viennent chercher leurs enfants et qui sont très contents de pouvoir faire manger leurs enfants chez eux."
Et voilà : lorsqu'Alain Loëb et ses adjoints parlent de démarche citoyenne - les enfants des citoyens sans emploi doivent s'effacer au profit des familles dont les deux parents ont un travail - on comprend immédiatement que le critère d'accueil des enfants qui est proposé est basé sur la situation de famille, un critère prohibé et discriminatoire.
On peut évoquer la morale, le fait qu'on s'occupe de ses enfants le midi - "Moi, je suis très content de manger le midi avec mes enfants, moi je suis fier", nous dit Pascal Schwartz, "Chacun fait son choix. Après ceux qui veulent pas manger avec leurs enfants, il mangent pas avec leurs enfants." Peut-on parler de la dimension sociale de la cantine et de l'école ? Manger, et aussi passer la récréation avec les copains et les copines, c'est important pour les enfants. Avoir du temps, d'autres types de relations, avec les enfants et les adultes, et si ça se passe bien, c'est de l'enrichissement pour l'enfant.
Quand j'entends que "c'est pas un service public. Parce que c'était l'anarchie complète à des moments.", je me dis que l'objecif n'est pas atteint, bien au contraire : en 2011, la mairie a choisi de passer de 2 services a 1 seul service, et ça se passe mal. Soit. C'est une erreur, et il arrive d'en faire.
Revenons donc aux deux services, il n'y aura plus besoin d'installer des tables dans les couloirs. Plus d'anarchie, de débordements, de "ça déborde de tous côtés".
Que la mairie applique la loi, rien que la loi, et l'esprit de la loi. Et qu'elle revienne sur le service unique, si c'est tant l'anarchie ou le désordre. Qu'on revienne aux 2 services appliqués jusqu'en 2011. On n'en demande pas plus.

Limitation de la présence des enfants au périscolaire

"Suite à une décision municipale et pour le bien-être de l'enfant, aucun enfant ne sera accepté plus de 10h en collectivité (école + périscolaire confondus) ; sauf cas exceptionnel et explicité par écrit." (extrait de l'article 3-3)
Pouvoir refuser les enfants des parents qui ne travaillent pas, c'est fait. Et maintenant qu'arrivera-t-il aux gens qui travaillent ? Ils ont parfois de longues journées, parfois beaucoup de transports. Evidemment, c'est inconfortable pour les enfants. Et pour les parents ? Est-ce pour autant qu'ils se défaussent sur la collectivité ? C'est pas bien de pas travailler, et ce n'est pas bien de trop travailler. Tout le monde souhaiterait un juste milieu, mais c'est la vie.
Les enfants qui restent jusqu'à 18h30 l'après-midi ne pourront plus aller à la garderie le matin. Où vont-ils aller ? Attendre au café ?
Nous vivons dans le monde réel : tous les enfants n'ont pas la chance d'avoir un parent enseignant, ou qui travaille à proximité. Il y a des horaires décalés, il y a des couples où l'un des parents travaille à Paris, l'autre à Rouen, ou Evreux, et ils vont faire quoi ? Ils vont expliquer à leur patron que le conseil municipal a adopté un nouveau règlement, et donc qu'il faut qu'il comprenne qu'il ou elle sera en retard le matin ou obligé(e) de partir en avance le soir ?
Et ce sont malgré tout de bons parents, responsables, qui aiment leur(s) enfant(s). Il faut juste qu'ils bossent pour faire vivre le foyer.
Malgré les demandes des conseillers d'opposition, cette nouvelle limitation ne sera pas abrogée. Des parents pour qui ce n'est pas facile, il y en a. Des parents qui veulent du mal à leurs enfants ? A Saint-Pierre, je n'en connais pas.
Il n'y aura pas d'économies réalisées par la mairie du fait de cette mesure, et cette mesure faite soi-disant pour le bien de l'enfant n'apportera que des problèmes aux parents confrontés à des horaires de travail de plus de 10h. C'est encore un atout de moins pour notre école. Je ne comprends pas.

Du droit à l'image

Sur le droit à l'image : Alain Loëb trouve insidieux qu'on lui demande pourquoi il filme, fait des photos, et ce qu'il en fait. Et il nous explique qu'il fait des plans larges des enfants, pas de gros plans. Il ne manquerait plus que ça.
Ce n'est pas la question : nous, aux parents d'élèves, on partage. On essaie de mettre en valeurs les adultes et les enfants, et nos photos, nos vidéos, elles sont mises en commun dans l'intérêt, on l'espère, des familles. On essaie de créer du lien et une mémoire.
Sur le blog des parents d'élèves, au travers des DVD qu'on a réalisés à la demande des enseignants - plutôt fichtrement bien faits à mon avis - ou des billets, on arrive à montrer aux parents que nos écoles sont vivantes. Et c'est collaboratif.
Je suis favorable personnellement à ce que les parents puissent indiquer leur volonté en matière de droit à l'image. C'est en raison de ce droit à l'image que le spectacle de l'école, filmé et réalisé à la demande des enseignants, n'est disponible que sur DVD vendus seulement aux parents.
Lorsque les enseignants m'avaient demandé de filmer les spectacles des enfants et des parents et de les diffuser sur le blog des parents d'élèves, j'avais mis les vidéos en privé tout comme le billet, disponible uniquement par login/mot de passe. On m' demandé si je n'en faisait pas trop, et si ce n'était pas une interdiction de lire pour le reste des habitants. Les vidéos sont toujours en lien privé, mais j'ai débloqué le billet.
Toutefois, je suis sensible au droit à l'image, et je trouverais bien qu'on indique, si oui ou on, on accepte que l'image de son enfant soit disponible sur le blog des parents, et si oui, dans quelles conditions d'accès.
J'entends la proposition de madame Kaaouche : "Dans ce cas là, on peut peut-être demander aux parents d'élèves de prendre des photos, et de nous les envoyer et de nous envoyer aussi les textes au lieu de les faire, pour le bulletin municipal, sinon il y aura pas de textes. Ni photos." C'est sérieux ?

On a presque fait le tour...

Que les enfants s'inscrivent à l'avance à la cantine, et non le jour même ne me choque pas, sauf nécessité.
"Les inscriptions tardives et ponctuelles ne seront autorisées qu'en cas d'extrême nécessité. Les inscriptions non justifiées pourront se voir appliquer le tarif adulte."
On peut discuter du terme extrême nécessité, mais surtout pourquoi et peut-on appliquer un tarif adulte à un enfant ? Je comprends que c'est dans le but de décourager, mais il me semble toutefois que, par souci d'égalité, un enfant doit bénéficier du tarif enfant, et un adulte du tarif adulte. Si c'est pour les inscriptions le jour même à 11h00 comme nous l'avons entendu, soit on les autorise pour tous, soit on les interdit à tous, mais le coût de revient d'un repas ne change pas. De la même façon, le terme "pourront se voir appliquer [...]" semble signifier que dans certains cas, il y aurait tarification adulte, dans d'autres non. Selon quels critères ?..
Ce point est adopté comme l'est celui de l'accueil réservé à certains enfants. Si pour le maire et ses adjoints, la démarche citoyenne consiste à faire en sorte que les enfants dont les parents ne travaillent pas laissent la place aux enfants de ceux qui travaillent, pour moi, la vraie démarche citoyenne consiste à faire en sorte de pouvoir accueillir dans les meilleures conditions tous les enfants qui le souhaitent.
Lors de l'instauration du service unique à la place des deux services qui se passaient très bien, la municipalité avait expliqué que c'était pour le confort des enfants. Bien sûr les parents le disent, mais il n'y a qu'à écouter les propres propos du maire : "C'est pas un service public. Parce que c'était l'anarchie complète à des moments."
D'une décision qui a abouti à une telle situation, et plutôt que de restaurer les deux services, on en vient à faire des règlements comportant des critères discriminatoires.
Est-il nécessaire de culpabiliser les parents ou de désigner les bons parents et les mauvais parents, ceux qui n'adopteraient pas une "démarche citoyenne", plutôt que d'assumer la responsabilité de la gestion de l'école, et de tirer les conséquences d'une décision prise sans concertation ?
Nous en avions parlé là :

Rentrée scolaire à Saint-Pierre du Vauvray : les formulaires d’inscription à la cantine et aux activités périscolaires

Vous trouverez ici le règlement, les horaires, les tarifs et les formulaires d'inscription - à imprimer et à retourner en mairie.

Les activités périscolaires sont conduites par le personnel municipal de 7h00 à 8h30, de 11h30 à 13h30 (pour les enfants qui déjeunent à la cantine) et de 16h30 à 18h30.

Les tarifs 2009/2010 (...)

Un Projet éducatif et un Centre de Loisirs à Saint-Pierre du Vauvray ? Un jour peut-être….

Quelques mots d'abord, pour expliquer ce qu'est un projet éducatif et à quoi il peut bien servir. Il s'agit d'un texte, plus ou moins long, (le nôtre est plutôt court...) qui vise à expliquer quelles sont nos grandes orientations en matière de politique "enfance-jeunesse". Les acteurs pédagogiques de la commune (agents communaux, associations, ...) sont ensuite invités à s'inspirer de ce texte pour proposer et mettre en place leurs projets et leurs actions d'animation et d'éducation...

Suivez nous

suivez-moi sur facebooksuivez-moi sur twitterabonnez-vous en RSS
Europe écologie les verts - EELV