Nous remercions chacun et chacune de l'accueil chaleureux qui nous a été fait. Et nous voulons remercier particulièrement tous les habitants qui l'ont voulu d'avoir participé activement à cette campagne.

Au nom de toute notre équipe, nous vous remercions pour avoir contribué à bâtir notre programme à nos côtés.

Nous vous remercions d'avoir répondu, nombreux, à notre questionnaire.

Nous pourrions regretter de ne pas avoir gagné ces élections, mais nous respectons le choix des électeurs.

Avec 57% d'un côté et 43% de l'autre, certains pourraient croire que la commune pourrait être coupée en deux. Il n'en n'est rien : les habitants se sont prononcés sur des projets, nous l'espérons, et ils ont choisi celui de M. Loëb.

Nous en partageons nombre d'aspects : d'abord la promesse, que nous avions également faite de ne pas augmenter les taux d'imposition durant le mandat à venir.

La revalorisation du centre bourg, des trottoirs accessibles aux PMR, nous sommes pour, tout comme la réhabilitation du site Labelle. C'est là que se trouve l'avenir du village.

Nous avons entendu la volonté de soutenir et développer le commerce local, ainsi que d'accompagner et adapter les rythmes scolaires. Nous souhaitons ardemment que ce soit fait au cours des années qui viennent.

La ligne de bus pour Val-de-Reuil était également dans notre projet, comme la sécurisation du centre bourg, des entrées de village, la signalétique et la zone 30.

Enfin, nous avons entendu la volonté des Saint-Pierrois de voter pour la réhabilitation et l'agrandissement de la salle des fêtes.

Nous avons entendu avec plaisir la volonté d'associer les habitants aux projets majeurs du conseil municipal, et la volonté affichée de consulter le public lors des décisions touchant notre cadre de vie. Tout comme la volonté de faire un effort accru de communication et d'éditer un bulletin mensuel. Nous le lirons chaque mois avec intérêt.

Tous ces projets, hormis la réhabilitation de la salle des fêtes que nous avions voulu moins onéreuse - mais démocratie oblige -, figuraient dans notre programme. Nous les abondons évidemment.

Nous souhaitons au conseil municipal de réussir en chacun d'eux. Nous adressons nos félicitations à M. Loëb et sa liste, d'avance, pour la réussite de tous ces projets, ainsi que pour leur élection.

Ils vont refaire les trottoirs, avec même des accès handicapés. D'accord. Pourquoi donc ne l'ont-ils fait en 6 ans ?

Salle des fêtes, polyvalente, ou intergénérationnelle comme on veut : Ils auraient même la subvention (?!.). Il y a même un courrier de la Préfecture qui leur promettrait une subvention de 151.000 euros (il ne manquerait donc plus que 350 000 euros). A condition que?.. Je n'ai pas compris la condition.

Je demande à voir ce document agité devant nous. Mais le candidat à sa succession me dit qu'il ne le montrerait pas à moi. J'aime pourtant les documents, je les scrute, habituellement. "On va la faire circuler dans le public, mais pas à vous." Bien sûr, le document n'ira pas jusqu'au public !

S'il n'obtient pas la subvention, il n'y aura pas de travaux. Ce que j'en ai compris : il n'y aura pas de subvention, donc, dans la salle des fêtes, il n'y aura pas de travaux !

Ses adjoints et conseillers nous l'ont affirmé : "C'est du bla-bla électoral", pour l'un, et "c'est vrai, ils l'ont pas", pour l'autre.

Aires de jeux. Celle de M. Bourlet - qui avait les subventions - : on ne l'a pas faite pour des questions de garantie décennale. A cause des fondations.

L'école. Ecole et réforme scolaire !

La faute ? A nous sûrement ?

Le discours est unique, et il n'existe sûrement pas une autre commune où un candidat, maire de surcroit, oserait avancer de tels arguments.

Dois-je revenir sur le fait que les intervenants extérieurs, nous, mais d'autres comme Adolphe Lamot, se sont vus couper la parole par M. Loëb, équipé d'un micro et d'une sono ?

Au cours de nos débats et réunions, nous les avons laissé intervenir à leur convenance. Question de style. Question de respect. Simple question de politesse.

Au cours de cette campagne, nous sommes allés au contact des habitants, nous avons arpenté les quartiers, organisé des rencontres citoyennes.

Je lis dans l'article de presse que pendant ce temps-là, le maire communiquait assez peu. Est-il à ce point coupé de ses administrés qu’il a voulu ne présenter sa liste qu’à la limite légale ? Que les membres de sa liste aient été si absents pendant toute la campagne. On ne les rencontrera tous que ce soir, 2 jours avant l’élection !

Ils n’ont même pas eu à rédiger de programme, il n’y avait qu’à se servir dans le nôtre.

Le maire prédit : « C’est l’histoire du lièvre et de la tortue ».

Le maire revient sur le passé, 2008, lorsqu’il a retiré les délégations de ses adjoints, ceux-là mêmes qui l’avaient mis en place.

Nous ne ressassons pas le passé, nous sommes tranquillement et résolument tournés vers l’avenir.

Le mot de la fin ? Lorsqu’il faudra travailler avec d’autres après les élections, pour Jérôme, « cela ne posera pas de problèmes ». Pour Alain Loëb, « ce sera difficile ». Tout est dit.

Nous sommes là pour faire avancer la commune, ensemble.

Je cite l’ami Denis : « Le fait de ne savoir ni parler, ni écrire, d’être dans l’incapacité d’exprimer une pensée structurée, de prendre une décision constitue en soi un handicap insurmontable. »

Jérôme et Laetitia seront nos représentants à la CASE. Ils savent s’exprimer sans s’emporter, ni balbutier, animer un débat, négocier avec les autres maires, les institutions, les entreprises, et tous les partenaires. Ils savent prendre la parole en public, et nous l’avons tous constaté, sont plutôt doués pour faire des discours, c’est une chose, écrire et traiter les dossiers. Ils savent écrire, structurer leurs pensées et mettre en avant leurs arguments.

Nos représentants à la CASE ont deux rôles à jouer. Et il est intéressant de constater que sur le bulletin de vote, ces 2 rôles sont très clairement séparés :

• Ils seront élus par les habitants pour défendre les intérêts des habitants et de la commune, faire avancer les projets pour Saint-Pierre du Vauvray, et défendre les intérêts des Saint-Pierrois. Nous avons développé un programme que nous avons élaboré avec les Saint-Pierrois. Parce qu’une fois élu, on devient le maire de tous les habitants.
  Et évidemment, l’agglomération a un rôle prééminent à jouer pour aider la commune dans son développement.
  Les élus de la commune sont aussi à pour être des médiateurs entre les habitants de la commune et l’agglomération, le Conseil Général ou la Région. On se doit de les aider dans leurs démarches, ou leurs dossiers.
• Le deuxième rôle, c’est l’élu du conseil communautaire. Là, l’élu agit dans l’intérêt de tous les habitants de l’agglomération. Ce qui profite aux uns doit profiter à tous.
  Patrice Yung a posé de bonnes questions : la compétence jeunesse doit elle revenir à la CASE pour aider les petites communes à réussir la réforme des rythmes scolaires ?
  Comment aider à l’égal accès pour tous, sur tout le territoire, à la santé ?
  Faut-il reprendre en régie publique le service de l’eau ?
  Faut-il instaurer un bonus pour ceux qui produisent moins de déchets ?
  D’autres questions se poseront, sur l’énergie, et l’aide aux économies d’énergie, sur les transports aussi, où le rôle de conseiller est de réfléchir globalement aux transports pour les habitants du territoire ; et celui de l’élu local qui est un travail de proximité et de terrain, qui connaît les besoins des habitants de la commune et doit défendre leurs intérêts. Et bien d’autres questions encore...

Jérôme a été adjoint, mais très vite, Alain Loëb avait retiré toutes les délégations et tous pouvoirs d’agir à ses 3 adjoints. Depuis plus de 5 ans, il a néanmoins assumé son rôle au sein du conseil municipal. Comme Laetitia, comme Pierre, Jorge et Benoît. Les choses de la commune, ils les connaissent très bien.

Pour avoir voulu mettre en œuvre le programme pour lequel ils ont été élus en 2008, ils ont été soit démis de leurs délégations, soit démissionnés de leurs postes d’adjoint. Malgré cela, ils ont choisi de continuer à défendre les affaires de la commune. En désaccord avec les méthodes du maire. Mais qu’a fait le maire en 6 ans ?

Jérôme Bourlet est Conseiller Régional, Vice-Président de la commission transports - mobilités. Il préside la commission territoriale Seine-Aval à l’Agence de l’eau Seine-Normandie.

A la CASE, il a été Président du SCoT jusqu’à la fusion CASE-Seine-Bord.

De quelles qualités Jérôme a-t-il fait preuve ? D’abord d’une grande capacité de travail, la maîtrise des dossiers, et l'écoute, qui lui ont permis de jouer son rôle de médiateur et de négociateur.

Ces qualités d’ouverture, d'écoute et de compréhension, nous en avons vraiment très, très, besoin aujourd’hui.

Laetitia Sanchez est à l’aise dans les réunions, et elle travaille énormément (plus que de raison, à mon humble avis). Habile en résolution de conflit – normalement -, elle y échoue étonnamment à Saint-Pierre. On verra pourquoi… rien qu’en regardant les vidéos en bas du billet.

J’ai dit plus haut qu’elle s’en sortait très excellemment, même en débat avec des pointures, ou bien lors de grands congrès, où elle peut, où elle sait se faire applaudir, à l’instar de personnes plus connues qu’elle, devant des centaines de personnes..

Mais regardez ces vidéos de France 3 pour vous convaincre. Qui est le plus à même de défendre les intérêts de la commune ?

Première et seule adjointe, Linda Lamot fait preuve d'une très grande capacité d'écoute et d'empathie.

Nous l’avons dit : cette mandature sera placée sous le signe de l’équipe. Nous ne sommes pas là pour des places, mais pour nous mettre au service de la commune et de ses habitants. Chacun de nous a des aptitudes et des qualités diverses.

Nous profiterons des compétences de chacun, en matière de gestion, de communication, de négociation, en matière de gestion des ressources humaines, d'éducation, d’urbanisme, de connaissance du territoire et des institutions, pour relancer l'élan de la commune.

C’est vrai, on a des projets. On peut ne pas être d’accord, mais les compétences pour les mettre en place sont avérées. Nous vous promettons la transparence, et l'ouverture. Nous ne mènerons pas nos projets seuls, nous vous inviterons à en débattre et à y participer si vous le voulez. Et nous les mènerons à terme.

Dimanche, nous élirons un maire pour les six ans à venir. Le maire se doit d’être respectueux, poli, et à l'écoute de tous les habitants. Nous voterons aussi pour une équipe et des personnes capables de monter des dossiers, de les défendre, et de les faire aboutir, et qui ont envie d'animer le village. Nous en avons tous envie. Nous tisserons des liens entre les habitants, nous créerons des solidarités, en respectant les libertés de chacun.

Si vous aviez besoin d'une piqure de rappel pour vous rappeler le mandat précédent, et le pourquoi du fait qu'on n'ai rien obtenu et que tout soit enlisé, je vous invite à regarder, dans l'intégralité, ces vidéos issues du dernier conseil municipal. C'est long, certes. Mais ça ne dure pas 6 ans !