Lire aussi :

1. Gaz de Normandie suspend pour six mois son projet de terminal méthanier à Antifer (AFP)
2. Elus Seinomarins et Eurois, aidez à sauvegarder notre territoire et notre littoral
3. Grand rassemblement le dimanche 28 juin 2009 à Dieppe pour dire non à l’EPR

LE HAVRE, 19 jan 2010 (AFP) – Gaz de Normandie (GDN), une filiale de Poweo, a annoncé mardi la suspension pour six mois de son projet de terminal méthanier à Antifer, près du Havre, le temps de trouver de nouveaux partenaires pour en « consolider » le financement.

« Nous restons convaincus qu’il s’agit d’un excellent dossier, qu’il nous faut consolider en trouvant de nouveaux partenaires », a indiqué à l’AFP Bruno Leredde, directeur adjoint du projet. Il a précisé que GDN se donnait six mois pour trouver ces « partenaires » qui pourraient être français ou étrangers. Selon lui, le coût du projet, initialement estimé à 500 millions d’euros, approche aujourd’hui le milliard.

« Il présente toutefois l’avantage d’avoir un coût de raccordement au réseau de gaz national inférieur à d’autres projets et d’avoir peu d’impact sur l’environnement car il sera installé dans l’enceinte du port pétrolier d’Antifer », a précisé Bruno Leredde.

Cette suspension a été accueillie avec satisfaction par les opposants au projet mobilisés depuis son annonce en 2006.

« Nous avons gagné une bataille et je ne vois pas comment, avec le climat concurrentiel qui règne dans le domaine de l’énergie aujourd’hui, ils pourraient rebondir dans six mois », s’est réjouit François Auber, le maire DVG de Saint-Jouin-Bruneval où se situe Antifer.

Trois autres projets comparables ont été annoncés ces dernières années sur le littoral français, dans l’orbite des ports de Dunkerque, Bordeaux et Marseille. L’Etat a décidé en novembre de ne pas donner suite à celui de Bordeaux, porté par le Néerlandais 4Gas, pour des motifs environnementaux.

AFP 19/01/10

Lire aussi :

1. Terminal méthanier à Antifer : la pétition déposée au Parlement Européen
2. Avec les habitants du littoral, contre le méthanier : Imaginons un autre avenir pour notre région !
3. 7 maires constituent un collectif d’élus pour exiger le retrait du projet Poweo

Mercredi 4 novembre, M. François AUBER, Maire de Saint-Jouin-Bruneval (Haute-Normandie), et M. Vincent GALLO, Adjoint au Maire, ont remis à la Présidente de la Commission des Pétitions du Parlement Européen, Mme Erminia MAZZONI, et à la Vice-présidente, Mme Chrysoula PALIADELI, la pétition demandant à ce que la digue d’Antifer reste intégrée dans la zone Natura 2000, périmètre retiré par l’Etat afin de favoriser l’implantation par un groupe privé d’un terminal méthanier.

Pour Hélène FLAUTRE, députée européenne, « La protection de la digue d’Antifer ne peut dépendre d’intérêts purement privés au mépris de l’environnement et de la décision des élus locaux. L’Europe ne peut cautionner un tel déni démocratique et doit exiger de la France le plein respect du droit communautaire. »

Estelle GRELIER Députée européenne et Présidente de la Communauté de Communes de Fécamp, estime qu’il faut maintenant que ce soit au niveau européen que le sort de Saint-Jouin Bruneval se joue. « En tant qu’élue locale, cela fait plusieurs années que je me bats contre ce projet qui est incompatible avec la stratégie de développement de notre territoire et les objectifs européens de réduction des gaz à effets de serre. Le dépôt de cette pétition au Parlement européen marque une étape importante. C’est désormais à ce niveau que nous allons agir ».

Les deux députées de l’eurorégion Nord-Ouest ont invité l’ensemble des parlementaires européens à se mobiliser massivement contre ce projet.

Le même jour, Gaz de Normandie a présenté son projet de port méthanier à Saint-Etienne du Rouvray, à 1OO km du territoire concerné. Sans doute pour éviter la présence des élus locaux. Ces derniers ont pourtant fait le déplacement…

Le Président de Gaz de Normandie, Frédéric de Maneville, a réagi au dépôt de pétition devant le Parlement Européen en estimant qu’«il est intéressant de mettre le sujet sur un plan européen, mmhmm, car l’objet de ce terminal est justement la sécurité énergétique de l’Europe. A l’heure ou Vladimir Poutine menace pour la deuxième fois de couper le gaz à l’Ukraine, l’intérêt de diversifier nos sources d’approvisionnement par un terminal méthanier est de plus en plus affirmé.». [...] «L’opposition est locale, il s’agit d’un projet national, que l’Etat français a proclamé depuis quelques mois d’intérêt général…».

Gaz de Normandie brandit la peur du rouge, nous explique que c’est la sécurité énergétique de l’Europe qui est en jeu (va-t-on approvisionner l’Ukraine, et à moindre prix que ne le fait la Russie, via ce terminal méthanier ?), que Poutine pourrait nous couper le gaz, et ensuite nous explique que l’opposition n’est que locale alors que le projet est national.
Alors s’agit-il d’intérêt national ou européen ? La Haute-Normandie n’a pas prétention à devenir le pôle énergétique français, elle est déjà en surcapacité par rapport à sa consommation (avec une production 2,5 fois supérieure à sa consommation).

Pour les verts, «ce choix ne répond à aucune stratégie européenne d’approvisionnement. D’ailleurs, récemment, l’Etat demandait l’abandon du projet de Méthanier du Verdon à cause de la surcapacité française en approvisionnement en gaz. Ce qui est valable en Aquitaine ne le serait pas en Haute-Normandie ? C’est un pur produit de la libéralisation du secteur de l’énergie qui favorise les opérateurs opportunistes indépendamment des besoins collectifs. Au risque de ruiner les objectifs européens et nationaux de diminution des émissions de gaz à effet de serre.»

Lire aussi :

1. Gaz de Normandie suspend pour six mois son projet de terminal méthanier à Antifer (AFP)
2. Avec les habitants du littoral, contre le méthanier : Imaginons un autre avenir pour notre région !
3. 7 maires constituent un collectif d’élus pour exiger le retrait du projet Poweo

Aujourd’hui, mercredi 4 novembre à 11h, Frédéric de Maneville, 3e président de Gaz de Normandie en 2 ans, et Laurent Castaing, président du GPMH, viendront présenter conjointement le projet de terminal méthanier d’Antifer dans les salons de l’hôtel Novotel, à Saint Etienne du Rouvray. Ils prônent le dialogue à 120 kilomètres des communes concernées.

A cette occasion, le Collectif d’élus, les membres des Associations et les habitants de Saint-Jouin Bruneval seront accueillis par la municipalité de Saint Etienne du Rouvray. Ils tiendront une conférence de presse à 10h 30, au centre socio-culturel Jean Prevost.
Les élus de l’agglomération rouennaise (et de Haute-Normandie) sont invités à rejoindre le collectif et à signer le texte fondateur. A l’issue de la conférence de presse, les opposants à ce projet du passé se rendront à l’hôtel Novotel à 11h.
SI GAZ DE NORMANDIE NE VIENT PAS A NOUS, NOUS ALLONS A LUI (appel du collectif d’élus contre le méthanier aux portes d’Etretat)

Elus, vous qui aimez notre territoire et notre littoral, défendez ce joyau de la Normandie. Allez dire votre opposition à ce projet de terminal méthanier aux portes d’Etretat, et au gazoduc qui traversera le territoire.
Rendez-vous à la conférence de presse à 10h30, au centre socio-culturel Jean Prevost, à Saint-Etienne du Rouvray, ou à l’hôtel Novotel de Saint-Etienne du Rouvray à 11h.

La population haut-normande vous en remerciera durablement.

Contact :
Maria Bergeron, membre du collectif
m.bergeron@st-jouin-bruneval.fr
Site mairie : http//www.st-jouin-bruneval.fr

Lire aussi :

1. Avec les habitants du littoral, contre le méthanier : Imaginons un autre avenir pour notre région !
2. Déni de démocratie II : 200 élus en appellent à l’Etat, et l’Etat reste sourd à leur appel !
3. Dimanche 6 juin 12h-22h : RDV à la plage de St-Jouin pour « le plus grand picnic de Normandie » !

La société Gaz de Normandie (Powéo) confirme son intention de construire à Saint-Jouin-de-Bruneval un terminal méthanier destiné à l’importation de 9 milliards de m3 de gaz par an.

Ce choix ne répond à aucune stratégie européenne d’approvisionnement. D’ailleurs, récemment, l’Etat demandait l’abandon du projet de Méthanier du Verdon à cause de la surcapacité française en approvisionnement en gaz. Ce qui est valable en Aquitaine ne le serait pas en Haute-Normandie ?
Ce choix est un pur produit de la libéralisation du secteur de l’énergie qui favorise les opérateurs opportunistes indépendamment des besoins collectifs. Au risque de ruiner les objectifs européens et nationaux de diminution des émissions de gaz à effet de serre. Il ne pourra se réaliser qu’au prix de nouvelles destructions de la flore et de la faune terrestres et marines de la valleuse classée d’Antifer (site classé des falaises d’Etretat) et de la zone Natura 2000 en mer.
Les élections municipales de 2008 et le débat public ont révélé l’opposition massive des habitants et des élus du littoral. Ils imaginent un autre avenir pour leur territoire : un développement touristique raisonnable et un pôle des énergies renouvelables marines en lieu et place du port pétrolier en fin de vie.

L’acharnement à vouloir imposer un tel projet, est un véritable déni démocratique.
Le Port du Havre qui avait il y a 30 ans fait casser la falaise pour construire un port pétrolier dont il reconnaît aujourd’hui qu’il fut une « erreur de stratégie » est de nouveau à la manoeuvre : vendeur du site à l’industriel. Le soutien indéfectible du maire du Havre explique sans doute la chaîne de décisions inexplicables de l’Etat : l’opportun et inique déclassement de la zone marine Natura 2000 signé le 27 mai 2009 par Jean Louis Borloo, Chantal Jouanno et.. Hervé Morin, le classement en « Projet d’Intérêt Général » (PIG!) d’une installation qui amènera plus de pollutions et de mal vivre aux habitants!

La Haute Normandie est gavée d’industries sur productrices d’énergie. Au prix de tous les gaspillages et de la santé des habitants ; une pollution de l’air qui nous met au dernier rang, une surmortalité qui atteint 15% dans la région havraise. Et cela ne nous protège ni du chômage, ni des emplois précaires, ni des bas salaires, plus nombreux qu’ailleurs ! Le combat des habitants et des élus du littoral concerne tous les haut normands désireux de sortir d’un mode de développement non choisi, insoutenable.

• relaient auprès de leurs parlementaires européens les recours contre les décisions arbitrai- res de l’Etat (le Maire de St Jouin Bruneval sera reçu le 4 novembre à Bruxelles par Hélène Flautre et par Sandrine Bélier, membre de la commission des pétitions),
• appellent les haut normands à se révolter contre cette double injustice, environnementale et démocratique, et seront présents mercredi 4 novembre à 11h à Saint-Etienne-du-Rouvray, devant le Novotel, à l’occasion du point presse conjoint Powéo/Port du Havre,
• demandent au maire du Havre, à Hervé Morin, à Bruno Lemaire, de cesser de prendre en otage les générations futures en soutenant l’insoutenable,
• demandent à tous les élus de gauche qui s’opposent aujourd’hui au méthanier et étaient allés demander l’EPR au ministre Borloo… de retourner le voir, cette fois, pour dire non au méthanier !
• prennent l’engagement de mettre tout en oeuvre pour engager et gagner cette bataille de longue haleine. Faisons du combat de Saint Jouin, le Plogoff (*) des haut normands !

(*) projet de centrale nucléaire combattu par la population bretonne et abandonné suite à la victoire de la gauche en 81!

Véronique BEREGOVOY Claude TALEB

Lire aussi :

1. Gaz de Normandie suspend pour six mois son projet de terminal méthanier à Antifer (AFP)
2. Elus Seinomarins et Eurois, aidez à sauvegarder notre territoire et notre littoral
3. Terminal méthanier à Antifer : la pétition déposée au Parlement Européen

Les élus rappellent, avec toute la population, que la zone doit être reclassée Natura 2000, afin de préserver notre environnement, pour les générations futures et les espèces en danger, de conserver les attraits touristiques de notre région (elle attire plus de 3 millions de touristes, et emploie 30.000 personnes), et enfin de développer une véritable alternative énergétique et environnementale en créant un pôle de développement des énergies marines.

L’enjeu est majeur, et engage l’avenir de notre région, et d’une filière énergétique : les énergies marines (et renouvelables).

Nous avons donc le choix :

• soit un Etat, via le Préfet de Département, qui refuse d’écouter la population et ses élus, et accorde le PIG à un projet qui émettra des gaz à effets de serre,
• soit un projet structurant pour notre région, porteur d’emplois, et qui épargnera tout un pan de notre économie basée sur le tourisme.

La décision reste encore entre les mains de l’Etat. Cet Etat qui pourtant prône la croissance verte, le développement durable et les énergie renouvelables, et lance un grand emprunt national pour cela.
Peut-on prôner le développement durable et les énergies renouvelables publiquement, et sur le terrain les sacrifier au profit des énergies fossiles, émettrices de gaz à effet de serre ?

1. Un littoral sacrifié, avec des nuisances visuelles, olfactives et sonores.
2. Une telle proximité des habitations (400m) et de l’école (1 km) est une première en France.
3. Danger d’effet domino, de fuite de gaz, de feu et d’attentat.
4. Implantation de torchère avec une flamme qui pourra atteindre plusieurs dizaine de mètres.
5. Menace écologique par l’utilisation d’eau de mer chlorée et refroidie de 6 degrés, qui aura des répercutions sur l’écosystème marin.
6. Danger maritime du fait d’un plan d’eau non protégé des vents et de la houle du sud ouest.
7. Défiguration et risque de fermeture de la plage existante (qui était une compensation consentie du fait de la fermeture de la plage de Bruneval).
8. Powéo n’a aucune référence dans le domaine des ports méthaniers.
9. C’est un projet spéculatif et non d’intérêt général. Il n’y a pas de véritable stratégie nationale de diversification des sources d’énergie.
10. Il y aura un impact économique sur le tourisme, et les emplois liés au tourisme.
11. Refuser ce projet, c’est agir contre le réchauffement climatique.
12. Un gazoduc traversera nos campagnes, sur les communes de Gonfreville, Turretot, Hermeville, Angerville, Graimbouville, Gommerville, St-Romain, Cerlangue, Tancarville…

Voici quelques photos de ce rassemblement d’élus du 24 octobre 2009. La pluie n’a entamé ni la bonne humeur, ni la détermination de ces élus à préserver le territoire, à protéger l’économie locale, largement basée sur le tourisme, et à protéger une population qui habite là, dont les parents habitaient là, et dont les enfants continueront à protéger et à développer les ressources, durablement.

Si vous souhaitez rejoindre le collectif d’élus qui s’opposent à ce projet, vous pouvez nous confirmer votre adhésion par mail : collectif_elus@st-jouin-bruneval.fr ou retourner la fiche d’adhésion par fax : 02 35 20 81 71 ou par courrier.

Lire aussi :

1. Elus Seinomarins et Eurois, aidez à sauvegarder notre territoire et notre littoral
2. 7 maires constituent un collectif d’élus pour exiger le retrait du projet Poweo
3. Déni de démocratie I

Lire aussi :

1. Déni de démocratie II : 200 élus en appellent à l’Etat, et l’Etat reste sourd à leur appel !
2. Gaz de Normandie suspend pour six mois son projet de terminal méthanier à Antifer (AFP)
3. Avec les habitants du littoral, contre le méthanier : Imaginons un autre avenir pour notre région !

Sur le site des promoteurs (POWEO S.A., CIM S.N.C., VERBUND Gas. GmbH) de ce terminal méthanier, on évoque une concertation avec les riverains, dans le respect de la réglementation, des normes de sécurité et de l’environnement.
On peut y lire :
« Un dialogue permanent… Au-delà du respect des normes environnementales et de sécurité très strictes auxquelles est soumise toute nouvelle installation industrielle, il est nécessaire d’analyser tous les impacts possibles du projet sur son environnement, en liaison étroite avec les acteurs locaux concernés.
L’environnement d’un projet, c’est bien sûr le milieu naturel, mais aussi le patrimoine, les paysages, les activités socio-économiques et la tranquillité des riverains.
… qui a déjà commencé. La concertation est indispensable, tout au long du projet, entre les acteurs locaux et Gaz de Normandie. Dans le cadre de cette concertation, les représentants de Gaz de Normandie ont présenté leur projet au Conseil municipal de Saint-Jouin-Bruneval [...] à l’ensemble des élus de la communauté d’agglomérations [...], et une réunion publique d’information a eu lieu le 9 février à la salle polyvalente de Saint-Jouin-Bruneval à l’invitation du Maire.
Le 2 mai, la Commission Nationale du Débat Public a décidé l’organisation d’un débat sur le projet sous le contrôle d’une commission particulière. Ce débat a eu lieu entre le 14 septembre et le 14 décembre 2007. Les conclusions de ce débat, exprimées dans le bilan publié le 18 avril 2008 par Président de la CNDP, ont conduit Gaz de Normandie à apporter des modifications importantes à son projet. Les caractéristiques retenues pour les études d’Avant Projet ont été rendues publiques le 10 juillet 2008.
Le sous-préfet du Havre a réuni pour la première fois le 12 janvier 2009 un comité local de concertation, réunissant élus, associations et représentants des services de l’Etat. « 
et plus loin :
« Enfin, une fois la construction du terminal achevée, son fonctionnement sera suivi par le Comité Local d’Information et de Concertation (CLIC) déjà mis en place autour des installations classées « Seveso » de la zone du Havre. « 

Pourtant les populations et collectivités locales concernées par le projet entendent ça d’une tout autre oreille !

Les chercheurs et associations de défense de l’environnement ne décolèrent pas ! C’est tout un écosystème qui est mis en danger. Des espèces rares et protégées seraient menacées par l’installation de ce terminal.
Plus de 110 espèces sont observées chaque année lors de la migration post-nuptiale de juillet à décembre dont plus d’un tiers d’espèces nordiques et nord-atlantiques. Les trois-quarts des espèces recensées sont protégées. Beaucoup d’entre-elles se reposent dans le port et à proximité des digues avant de poursuivre leur route. Parmi les oiseaux de passage figurent des espèces nicheuses menacées en France, révélées par la Liste rouge des oiseaux nicheurs menacés établie par Bird Life International. Par exemple, la sterne arctique est en situation critique, la sterne caugek, le tarier des prés sont vulnérables, le traquet motteux et le tarin des aulnes sont quasiment menacés.
Les oiseaux sont bien sûr les espèces les plus emblématiques, et les plus visibles. Mais ce ne sont pas les seules espèces concernées : les hippocampes, par exemple, qui bénéficient d’une protection internationale, sont directement menacés, tout comme les homards, ou les mammifères d’intérêt communautaire protégés (phoque veau-marin, phoque gris, marsouin commun et grand dauphin)…

Le Maire de Saint-Jouin-Bruneval, François AUBER, tout comme le Président du Conseil Général, Didier MARIE, sont opposés à la construction de ce terminal méthanier.
Pour eux, la décision gouvernementale de faire figurer la zone de Saint-Jouin-Bruneval en zone d’exclusion de la zone « NATURA 2000″ est une catastrophe.
Pour le maire, François Auber, on ne peut pas avoir un double langage, en parlant du Grenelle au niveau national, et en balayant du revers de la main au niveau local toute la richesse de notre environnement, en refroidissant les eaux et en tuant les zones de nourrissage.
Le président du Conseil Général, Didier Marie partage cet avis. Pour Didier MARIE, avec 1/6ème de l’activité du Département réalisé par le tourisme (30.000 emplois !), ce projet industriel n’est pas le bienvenu.
Pour le Président du Conseil Général, il y a déjà eu des procédures d’approche de classement, il n’y avait aucune raison de ne pas classer la zone cette fois-ci, excepté parce qu’ON veut favoriser l’implantation de ce terminal méthanier.

Apparemment, lorsque les promoteurs évoquent la nécessité d’une concertation entre les riverains, les acteurs locaux et Gaz de Normandie, qui a déjà commencé, cela relève pour le moins d’un GROS MALENTENDU !
La population s’est levée pour crier haut et fort : NOUS NE NOUS LAISSERONS PAS FAIRE !
Pour le maire de Saint-Jouin, François Auber, Charles Beigbeder, patron de Poweo, veut détruire le littoral et déplacer des zones NATURA 2000. Ce combat oppose la population et les élus aux intérêts financiers d’hommes d’affaires, alliés à quelques hauts fonctionnaires. On ne peut pas importer 9 milliards de m3 de gaz par an par an, au moment où on cherche à réduire les gaz à effets de serre ! Ce « coup de pouce », le PIG (projet d’intérêt général) a été donné à la Société Gaz de Normandie, donc à Poweo, dont le patron, Charles Beigbeder a revendu toutes ses parts à la société VERBUND, une semaine après l’opération réalisée, empochant au passage 40 millions d’Euros.
Les maires des communes de la Côte d’Albâtre, au delà des clivages politiques, sont venus témoigner leur soutien dans le combat que mène Saint-Jouin contre ce projet qui va défigurer durablement nos côtes.
Claude Taleb, Vice-Président de la Région Haute-Normandie, nous fait part de sa consternation face au double langage du ministère de l’écologie. On a un Borloo des villes, et un Borloo des champs, le premier faisant des discours sur la planète, parlant des grands engagements de la France pour réduire les gaz à effets de serre, le second, qui ne ferme même pas les yeux, mais autorise des installations dont la conséquence est la surproduction d’énergie, dans une région qui souffre déjà de surproduction d’énergie ! Comme pour ce qui est fait envers Natura 2000, cette décision porte atteinte à la crédibilité des grands engagements sur le développement durable. Si on doit charcuter NATURA 2000, on charcutera NATURA 2000, en bafouant la démocratie et la population.
M. Stéphane Hessel (ancien résistant et résistant encore, co-rédacteur de la déclaration universelle des droits de l’homme, ancien ambassadeur de France) vient résister encore, aux côté de la population est des élus. Ecoutez les sages paroles qu’il nous délivre, pour sauver l’environnement, au moment de délivrer Marianne.

Un autre polémique oppose les promoteurs aux autres parties : la « déclaration d’utilité publique ».
Le gaz est un combustible cher, qui risque de faire augmenter les prix à long terme.
Et si « Gaz de Normandie » estime que la région doit renforcer sa position de pôle énergétique, aucun document stratégique établi collectivement (SRADT,SCoT, Plan Climat-Energie) ne partage cette position.
La Seine-Maritime est déjà suffisamment équipée, avec 2 centrales nucléaires, une centrale thermique, un port pétrolier, des usines de raffinage de pétrole, 2 centrales à charbons, plusieurs parcs éoliens off-shore, et un EPR à venir !
L’Europe s’est fixé pour objectif de diminuer les gaz à effets de serre de 20%, d’augmenter les énergies renouvelables de 20%, et de réduire la consommation énergétique de 20% d’ici 2020.
Si l’énergie à base de gaz produit moins de CO2, le méthane a un effet de serre 90 fois plus important que le CO2, et la filière a du mal a descendre sous les 12% de déperdition de gaz ! Le bilan global de la filière GNL, de terminal à terminal, représente un rejet de 12% minimum de méthane dans l’atmosphère.
En outre, le projet de terminal méthanier nécessitera un remblai sur 20 hectares, pris sur une zone fragile, avec un écosystème abritant des espèces qu’il faut protéger.
Et pour réchauffer le gaz, il faudra refroidir l’eau, et la chlorer !
La sécurité aussi fait débat : Là où GDF a besoin de 80 Ha pour séparer les installation pétrolières et gazières, Poweo n’a besoin que de 25 Ha. Et ce à quelques centaines de mètres des habitations.
Quant au tourisme, qui représente 30.000 emplois en Seine-Maritime, notamment grâce à la richesse de notre littoral, il sera malmené par un tel projet. Rien qu’à Saint-Jouin, c’est 10 projets économiques et touristiques qui sont incompatibles avec la réalisation du terminal.
Il n’est pas alors étonnant que ce projet jugé d’utilité publique dans les cénacles parisiens soit jugé nocif localement.

Lire aussi :

1. La violette et le 35 tonnes : le futur contournement de Romilly-sur-Andelle est déclaré d’utilité publique et piétine une zone classée Natura 2000
2. Dimanche 6 juin 12h-22h : RDV à la plage de St-Jouin pour « le plus grand picnic de Normandie » !
3. Saint-Pierre du Vauvray, village à vivre, passe en zone 30. Mais pas partout.