Bon j’ai fait une croix sur toutes les promesses municipales (elles sont encore disponibles à cette adresse : http://www.saintpierre-express.fr/consommation-abusive-dadjoints/#comment-80 ). Mais alors toutes !

Mais je crois qu’on peut agir, comme je l’ai entendu “dans les marges”, pour améliorer la qualité de la vie.

– Je sais que je rabâche : le judo va disparaître à Saint-Pierre, sauf à ce que la commune achète des tapis, pour un montant de moins de 2.000 € pour pouvoir exercer cette activité sportive pour les 10 ans à venir. 2.000 €euros pour 10 ans, ça peut se trouver dans les marges non ? (je rabâche, mais il y a urgence).

– On ampute le CCAS de 40%. Au moment où le chômage atteint son plus haut historique depuis des décennies !

– La première chose qui devait être faite était la sécurisation routière des abords du village : Il y a eu étude, les constats sont là. Mais la municipalité nous dit qu’on ne peut pas mettre un gendarme derrière chaque voiture. Soit mettons des gendarmes couchés, ou toute autre solution ! Elle seront financées à 68% par la CASE qui y est prête, mais une demande du maire est un pré-requis. Là encore, c’est le calme plat qui règne sur ce sujet, un projet à l’état de coma, même si le problème n’est pas dépassé.

– Pour le train… Je sais combien ça te préoccupe. Je suis moi-même venu habiter Saint-Pierre attiré par la proximité de la gare. Le train est la solution d’avenir pour les transports.
Lorsque nous avions appris la volonté de la SNCF d’arrêter l’activité voyageurs de la gare de Saint-Pierre, j’ai tout de suite écrit des billets sur cette catastrophe ferroviaire locale sur le blog que je venais de créer pour la mairie. (d’ailleurs, Alain, si tu me lis, j’aimerais que soit rétablies les mentions d’auteur sur les billets : au moins /sos-gare/ – Gare à la SNCF, régression durable ! – , /roules-sur-toute-la-ligne/, et /un-breve-rencontre-avec-m-guillaume-pepy-pdg-de-la-sncf/, merci d’avance).
Nous avons fait tourner une pétition, et avec les billets sur le blog et la mobilisation des habitants, nous avons obtenu que le maire rencontre directement le PDG de la SNCF, Guillaume Pepy pour le prolongement de lignes, et l’assurance d’un rabattement vers Val-de-Reuil.
Pour ce qui est du prolongement des lignes, c’est le maire qui a négocié directement avec M. Pepy en privé, dans la voiture de M. Pepy, mais il avait annoncé d’avance que c’était une cause perdue devant la presse juste avant l’entrevue.
Sur la com, je crois que le boulot avait été bien fait, et ce n’est pas rien d’obtenir une entrevue privée avec M. Pepy.
Pour ce qui est du rabattement, une navette qui lui a été proposée par la CASE, à la demande de Jérôme, lui a semblé inutile. La solution actuelle, le flexibus lui semblait tout à fait suffisante.

Je t’invite à rencontrer de nouveau le maire pour exposer tes vues et tes idées.

Nous sommes, avec les ex-adjoints et désormais conseillers d’opposition, pour une ligne Rouen-Evreux, passant par Val-de-Reuil et potentiellement Saint-Pierre du Vauvray (on a la chance d’avoir à Saint-Pierre des voies de retournement, ce qui est rare – et pour l’instant cela ne sert que pour les travaux sur les lignes).
Je suis curieux de connaître la position du maire sur cette ligne ?
Cela a fait débat lors des régionales. Ce serait évidemment un service pour la population, un pari sur l’avenir, et énormément moins cher qu’une ligne TGV qui a été proposée. On parlait de 20 millions d€ du kilomètre par ligne TGV en 2008. Pour un train qui permettrait de gagner un précieux 1/4 d’h, à condition de moins s’arrêter. M. Pepy, à l’époque (21 octobre 2008), se posait la question de l’investissement de fonds public sur ce chantier.
Mais il considérait le projet de ligne régionale, qui relierait les bassins de vie aux bassins d’emploi, pour un coût raisonnable cette fois, comme un vrai projet, accessible, mais nécessitant un vrai courage politique.
La municipalité de Saint-Pierre est-elle pour cette ligne ? Contre ? Ou simplement sans avis ?

Pour la plaine des jeux que tu évoques, et la création d’un centre de loisirs intercommunal qui faisait partie des promesses électorales, Pierre en reparle encore dans ces débats. Mais les projets semblent bien enterrés à Saint-Pierre. Et cela a été la raison de la mise à l’écart de Benoît Geneau et la fin des commissions jeunesse-éducation. Benoît avait travaillé sur le dossier pendant les vacances du maire, et parlé avec les employés municipaux pour son élaboration. Cela était inacceptable pour le maire, et donc Benoît a été évincé de ce dossier. Il a même été interdit au personnel communal de lui parler.

Depuis, ce sont les 3 adjoints, qui défendaient les projets de la campagne qui ont été évincés, et placés dans un rôle d’opposition.
Après l’éviction de Benoît, ça a été au tour de Laetitia, qui a préféré démissionner de son poste de 1ère adjointe, puis ensuite, comme on le sait, Jérôme et Benoît ont été démissionnés de leurs postes d’adjoints (ils étaient d’accord), et de leurs délégations à la CASE (plus problématiques, notamment pour Jérôme qui tenait, et tient encore, la présidence du SCot).
Avec leur éviction, les projets sentent un peu le sapin, convenons-en.

Mais la santé financière est garantie.

Je ne reviens pas sur les aménagements du bord de Seine, Jérôme a l’occasion d’en parler, et la commune ne financera pas.
Est-ce utile que je développe sur le développement de l’offre sportive ?

Par contre, je reviens sur le projet d’enfouissement des réseaux, et donc de l’amélioration du centre-bourg. Le projet proposé par le S.I.E.G.E. peut être magnifique, et il est financé à 80%, c’est donc une occasion à ne pas manquer.
Des questions ont été posées toutefois : est-ce qu’il y aura une réfection des trottoirs ? Est-ce qu’on les adaptera pour les personnes à mobilité réduite ? Passera-t-on la fibre optique ? Utilisera-t-on des leds pour l’éclairage ? Toutes ces questions n’ont pas trouvé réponse. Pour l’instant.

Et surtout ! Je mets forcément ce projet en relation avec le PDU, plan de déplacements urbains.
Evidemment quant on fait des travaux d’une telle ampleur, qu’on en profite pour refaire les trottoirs et l’éclairage, le PDU de la CASE est une réflexion essentielle pour offrir une véritable offre commerciale, attrayante, agréable pour le citoyen, le promeneur et le chaland.
Mais au cours de ces débats, aucune proposition n’a été faite par les conseillers municipaux ou le maire.
Ah si, par l’opposition.

Sur un tel projet, qui peut redonner vie au village, et sur le PDU qui me semble lié, peut-être y avait-il moyen de faire un débat public, d’écouter les demandes des habitants, des commerçants, des usagers, et de la mairie. Mais cela se passe en catimini. C’est dommage. Car on va pas s’amuser à faire des trous dans le macadam tous les 6 mois.
Les erreurs et les oublis seront pérennes.

Par contre cher Ranc, il va être difficile de passer pas moi pour vous adresser à la municipalité. Je suis plutôt du genre honni. Il vaut mieux que tu ailles le trouver directement.

Peut-être vaudrait-il mieux que les citoyens aillent parler au maire directement, viennent participer, euh…, assister aux conseils municipaux, et qu’ils s’expriment librement, et proposent leurs idées.

Sinon, le blog est lu, c’est aussi un moyen d’expression ;)

Oui c’est possible. Dans ce cas le public est appelé à ne pas entrer. Ou lorsque le huis-clos est voté au cours de la séance, à sortir, et bien sûr les enregistrements ne sont pas possibles.
C’est un geste fort cependant. C’est une coupure franche et nette avec le public et les citoyens.
Cela peut se faire en cas de troubles à l’ordre public, ce qui n’était pas le cas.

troubles à l’ordre public (source : wikipedia) :
Il peut s’agir :
du fait d’une personne seule, qui commet des actes ou tient des paroles déplacées (ivresse publique et manifeste, exhibitionnisme), (tapage diurne, tapage nocturne) ;
d’actes collectifs, comme des manifestations ou des émeutes et, plus particulièrement en droit français d’attroupements (art 431-3 du Code Pénal).

Dans ce cas, le motif du maire pour justifier ce huis-clos est que le fait d’être filmé perturbait les débats, la preuve en était qu’il y avait perturbation dans les comptes. Pourtant ces comptes ont été faits avant, et non pendant les débats, où ils n’en n’a été fait que lecture (enfin j’ose l’espérer).

Cordialement,
Sébastien

Le maire taxe cela de polémique, il parle d’orchestration, de dysfonctionnements dans le comportement depuis de longs mois.
Vous continuez, impertubablement à répondre que vous n’êtres pas dans l’opposition. Que vous ne vous y êtes pas mis, tout du moins… Et le maire de répondre que oui, c’est vous qui vous y êtes mis.

Et bien je voudrais vous dire d’accepter votre condition d’opposition. Peu importe que ce soit vous, ou bien que ce soit le maire qui vous ait placés dans cette situation d’opposition. Vous n’êtes pas d’accord sur beaucoup de points, et cela est, pour le clan dominant, un signe d’opposition. On est d’accord, ou bien on n’est pas d’accord. Pas de milieu ou de libre-arbitre.
Moi, j’ai envie de vous dire : continuez ! Vous êtes les seuls qui posez des questions lors de ces débats. Vous proposez des idées. Vous émettez vos doutes, vos interrogations, et vos alternatives lors des conseils municipaux. C’est à dire ces moments publics où les citoyens ont accès aux informations, aux raisons des choix effectués. Comme citoyen, j’aime à entendre 2 sons de cloches.

Et cela fait écho en moi à mes propres interrogations parfois : Ainsi je me demande pourquoi la commune préférerait se passer de la pratique du judo ? On ne peut pas dire d’un côté que les jeunes n’ont rien d’autre à faire que de ne rien faire, et de l’autre côté, accepter la suppression de la pratique d’un des rares sports pratiqués dans la commune ? Pourtant, la seule chose qui semble empêcher la pratique de ce sport, qui allie des valeurs physiques, culturelles, sociales et morales, c’est l’achat par la commune de quelques dizaines de tapis (à prix bradés qui plus est). Les tapis ont 20 ans, il faut les changer, car sinon la pratique du judo à Saint-Pierre s’arrêtera en septembre. Cela représente un achat de 2.000 €. Et c’est un investissement qui durera 10 ans. Je me pose donc la question : à quoi sert de conserver une marge de manoeuvre pour l’investissement si on ne s’en sert pas quand justement on en a besoin ? Ou bien on arrête le judo parce qu’on veut arrêter le judo, et c’est une autre histoire…

A propos de l’action sociale, lorsque j’entends Benoît refuser de voter le budget pour l’amputation du budget du CCAS : on passe d’un budget qui représentait 0,008% des dépenses de fonctionnement de la commune, pour l’aide aux familles en difficulté, la solidarité, et la lutte contre l’exclusion, à moins de 0,004% des dépenses de fonctionnement en 2010. La crise n’est pourtant pas finie ! Alors quand il parle d’un CCAS qui ne marche pas, peut-être cela vaut-il d’être étudié, et non balayé d’un revers de main, et les solutions, envisagées, voire mises en oeuvre ?

Votre action est utile : on l’a vu pour l’ENR.
Aujourd’hui, la mairie est fière de la mise en oeuvre de ce plan. Mais cela n’a pas toujours été facile. Il a fallu que Benoît aille faire signer la lettre d’intention, et puis M. Philippe Carré et moi avons monté le dossier. M. Carré s’est chargé (parfaitement) du dossier pédagogique, pendant que j’ai traité les tractations auprès des potentiels fournisseurs. J’ai fait mes choix technologiques, je m’en suis ouvert et expliqué devant M. Carré, et nous avons porté le dossier jusqu’au bout. Nous sommes venus à bout des doutes de la municipalité, après quelques rencontres et quelques mails dubitatifs sur l’ENR, quant à la confirmation du buget, ou le fait de savoir si ce programme était prioritaire… L’aide du TICE (Samuel Tissot), et de l’IEN ont été d’un grand secours pour pouvoir monter ce dossier. Merci à eux, car cela a nécessité de nombreux allers-retours. Nous vous en sommes grandement redevables.
C’était une opportunité à ne pas rater, une vraie chance pour l’école. Cela a été fait, tout le monde est content.
Aujourd’hui la mairie s’en enorgueillit, c’est tant mieux.

Pareil pour le car (le tout pourri tout dangereux, si vous ne vous rappelez pas, n’hésitez pas à demander). Pareil pour de nombreux sujets. Pareil pour tout le monde ! Nous sommes un tout petit village, et nous sommes heureux que les chorales, ensembles de percussions, pour parler des plus visibles, et aussi les assos, les commerces, les habitants, qui mettent du leur pour donner un visage plus agréable à notre village.

Pareil enfin pour tous les parents qui se bougent pour faire vivre les écoles, au dedans et au dehors. Je suis super fier d’eux, de nous. Et des commerçants qui ont su se rassembler pour proposer des événements qui font vivre le bourg, et valorisent leurs images de marques.

Les exemples sont nombreux, et dans un si petit village, tout le monde est mis à contribution. Inutile de tirer la couverture à soi, au contraire, bougeons ensemble, dans le respect.

Vous êtes dans l’opposition. Et alors ?
Nous n’avons pas le choix. On vit tous dans la même commune, on va dans les mêmes écoles, tous (enfin les parents, les instits et les enfants), les mêmes commerces, et nous devons vivre ensemble. C’est tout.
Vous avez des idées différentes de celles du maire, et pourtant elles sont bonnes.
Continuez à défendre vos idées. Défendons notre village. On n’est pas une grande ville, et plutôt qu’en rougir, profitons-en.

Idem pour la subvention du voyage scolaire : nous sommes passés d’un “non, nous avons déjà financé”, à un un “peut-être, on verra ce qu’on pourra faire”, à “la mairie financera le reste du voyage scolaire”.

Mais cela ne peut se faire en contrepartie du budget du CCAS ! On ne dit pas que la baisse du CCAS est la contrepartie du financement du voyage scolaire ! Ce ne sont pas des grandes choses soit. Pas de quoi ériger stèle ou monuments. c’est du mieux-vivre, et je vous encourage à continuer votre action.

Il faut améliorer notre image, l’accueil, le tourisme, le commerce, et si possible, la joie de vivre… Et dans un petit village comme le nôtre, gommer les inégalités autant qu’on peut. Cela passe par des actions sociales à la hauteur de nos ambitions. Par des actions solidaires, et la participation du plus grand nombre.

Merde à Clochemerle et vive Saint-pierre du Vauvray.

Mon propos n’était pas de dire que les commerces existants soient bien ou mal défendus. En réalité je m’inquiète de la non reprise des commerces (et des services) dans notre commune. Depuis les dernières élections municipales, l’auto-école n’est plus, le commerce voisin s’est installé à Rouen, l’activité de la gare a fortement diminué, l’école s’est vu supprimer une classe.

Quelle est aujourd’hui notre attractivité pour des commerçants, des artisans, des entrepreneurs, et bientôt pour de nouveaux habitants ? Quels projets le Maire et sa majorité comptent développer pour que St Pierre reste le village dynamique et vivant que nous connaissons encore aujourd’hui ? C’est une question qui me semble centrale et qui devrait guider l’action publique de la municipalité; je souhaiterais, de fait, plus de lisibilité sur ces sujets.

En espérant avoir été plus clair…

Benoît Geneau
Conseiller municipal.