Lire aussi :

1. Gaz de Normandie suspend pour six mois son projet de terminal méthanier à Antifer (AFP)
2. Elus Seinomarins et Eurois, aidez à sauvegarder notre territoire et notre littoral
3. Grand rassemblement le dimanche 28 juin 2009 à Dieppe pour dire non à l’EPR

LE HAVRE, 19 jan 2010 (AFP) – Gaz de Normandie (GDN), une filiale de Poweo, a annoncé mardi la suspension pour six mois de son projet de terminal méthanier à Antifer, près du Havre, le temps de trouver de nouveaux partenaires pour en « consolider » le financement.

« Nous restons convaincus qu’il s’agit d’un excellent dossier, qu’il nous faut consolider en trouvant de nouveaux partenaires », a indiqué à l’AFP Bruno Leredde, directeur adjoint du projet. Il a précisé que GDN se donnait six mois pour trouver ces « partenaires » qui pourraient être français ou étrangers. Selon lui, le coût du projet, initialement estimé à 500 millions d’euros, approche aujourd’hui le milliard.

« Il présente toutefois l’avantage d’avoir un coût de raccordement au réseau de gaz national inférieur à d’autres projets et d’avoir peu d’impact sur l’environnement car il sera installé dans l’enceinte du port pétrolier d’Antifer », a précisé Bruno Leredde.

Cette suspension a été accueillie avec satisfaction par les opposants au projet mobilisés depuis son annonce en 2006.

« Nous avons gagné une bataille et je ne vois pas comment, avec le climat concurrentiel qui règne dans le domaine de l’énergie aujourd’hui, ils pourraient rebondir dans six mois », s’est réjouit François Auber, le maire DVG de Saint-Jouin-Bruneval où se situe Antifer.

Trois autres projets comparables ont été annoncés ces dernières années sur le littoral français, dans l’orbite des ports de Dunkerque, Bordeaux et Marseille. L’Etat a décidé en novembre de ne pas donner suite à celui de Bordeaux, porté par le Néerlandais 4Gas, pour des motifs environnementaux.

AFP 19/01/10

Lire aussi :

1. Terminal méthanier à Antifer : la pétition déposée au Parlement Européen
2. Avec les habitants du littoral, contre le méthanier : Imaginons un autre avenir pour notre région !
3. 7 maires constituent un collectif d’élus pour exiger le retrait du projet Poweo

Mercredi 4 novembre, M. François AUBER, Maire de Saint-Jouin-Bruneval (Haute-Normandie), et M. Vincent GALLO, Adjoint au Maire, ont remis à la Présidente de la Commission des Pétitions du Parlement Européen, Mme Erminia MAZZONI, et à la Vice-présidente, Mme Chrysoula PALIADELI, la pétition demandant à ce que la digue d’Antifer reste intégrée dans la zone Natura 2000, périmètre retiré par l’Etat afin de favoriser l’implantation par un groupe privé d’un terminal méthanier.

Pour Hélène FLAUTRE, députée européenne, « La protection de la digue d’Antifer ne peut dépendre d’intérêts purement privés au mépris de l’environnement et de la décision des élus locaux. L’Europe ne peut cautionner un tel déni démocratique et doit exiger de la France le plein respect du droit communautaire. »

Estelle GRELIER Députée européenne et Présidente de la Communauté de Communes de Fécamp, estime qu’il faut maintenant que ce soit au niveau européen que le sort de Saint-Jouin Bruneval se joue. « En tant qu’élue locale, cela fait plusieurs années que je me bats contre ce projet qui est incompatible avec la stratégie de développement de notre territoire et les objectifs européens de réduction des gaz à effets de serre. Le dépôt de cette pétition au Parlement européen marque une étape importante. C’est désormais à ce niveau que nous allons agir ».

Les deux députées de l’eurorégion Nord-Ouest ont invité l’ensemble des parlementaires européens à se mobiliser massivement contre ce projet.

Le même jour, Gaz de Normandie a présenté son projet de port méthanier à Saint-Etienne du Rouvray, à 1OO km du territoire concerné. Sans doute pour éviter la présence des élus locaux. Ces derniers ont pourtant fait le déplacement…

Le Président de Gaz de Normandie, Frédéric de Maneville, a réagi au dépôt de pétition devant le Parlement Européen en estimant qu’«il est intéressant de mettre le sujet sur un plan européen, mmhmm, car l’objet de ce terminal est justement la sécurité énergétique de l’Europe. A l’heure ou Vladimir Poutine menace pour la deuxième fois de couper le gaz à l’Ukraine, l’intérêt de diversifier nos sources d’approvisionnement par un terminal méthanier est de plus en plus affirmé.». [...] «L’opposition est locale, il s’agit d’un projet national, que l’Etat français a proclamé depuis quelques mois d’intérêt général…».

Gaz de Normandie brandit la peur du rouge, nous explique que c’est la sécurité énergétique de l’Europe qui est en jeu (va-t-on approvisionner l’Ukraine, et à moindre prix que ne le fait la Russie, via ce terminal méthanier ?), que Poutine pourrait nous couper le gaz, et ensuite nous explique que l’opposition n’est que locale alors que le projet est national.
Alors s’agit-il d’intérêt national ou européen ? La Haute-Normandie n’a pas prétention à devenir le pôle énergétique français, elle est déjà en surcapacité par rapport à sa consommation (avec une production 2,5 fois supérieure à sa consommation).

Pour les verts, «ce choix ne répond à aucune stratégie européenne d’approvisionnement. D’ailleurs, récemment, l’Etat demandait l’abandon du projet de Méthanier du Verdon à cause de la surcapacité française en approvisionnement en gaz. Ce qui est valable en Aquitaine ne le serait pas en Haute-Normandie ? C’est un pur produit de la libéralisation du secteur de l’énergie qui favorise les opérateurs opportunistes indépendamment des besoins collectifs. Au risque de ruiner les objectifs européens et nationaux de diminution des émissions de gaz à effet de serre.»

Lire aussi :

1. Gaz de Normandie suspend pour six mois son projet de terminal méthanier à Antifer (AFP)
2. Avec les habitants du littoral, contre le méthanier : Imaginons un autre avenir pour notre région !
3. 7 maires constituent un collectif d’élus pour exiger le retrait du projet Poweo

La société Gaz de Normandie (Powéo) confirme son intention de construire à Saint-Jouin-de-Bruneval un terminal méthanier destiné à l’importation de 9 milliards de m3 de gaz par an.

Ce choix ne répond à aucune stratégie européenne d’approvisionnement. D’ailleurs, récemment, l’Etat demandait l’abandon du projet de Méthanier du Verdon à cause de la surcapacité française en approvisionnement en gaz. Ce qui est valable en Aquitaine ne le serait pas en Haute-Normandie ?
Ce choix est un pur produit de la libéralisation du secteur de l’énergie qui favorise les opérateurs opportunistes indépendamment des besoins collectifs. Au risque de ruiner les objectifs européens et nationaux de diminution des émissions de gaz à effet de serre. Il ne pourra se réaliser qu’au prix de nouvelles destructions de la flore et de la faune terrestres et marines de la valleuse classée d’Antifer (site classé des falaises d’Etretat) et de la zone Natura 2000 en mer.
Les élections municipales de 2008 et le débat public ont révélé l’opposition massive des habitants et des élus du littoral. Ils imaginent un autre avenir pour leur territoire : un développement touristique raisonnable et un pôle des énergies renouvelables marines en lieu et place du port pétrolier en fin de vie.

L’acharnement à vouloir imposer un tel projet, est un véritable déni démocratique.
Le Port du Havre qui avait il y a 30 ans fait casser la falaise pour construire un port pétrolier dont il reconnaît aujourd’hui qu’il fut une « erreur de stratégie » est de nouveau à la manoeuvre : vendeur du site à l’industriel. Le soutien indéfectible du maire du Havre explique sans doute la chaîne de décisions inexplicables de l’Etat : l’opportun et inique déclassement de la zone marine Natura 2000 signé le 27 mai 2009 par Jean Louis Borloo, Chantal Jouanno et.. Hervé Morin, le classement en « Projet d’Intérêt Général » (PIG!) d’une installation qui amènera plus de pollutions et de mal vivre aux habitants!

La Haute Normandie est gavée d’industries sur productrices d’énergie. Au prix de tous les gaspillages et de la santé des habitants ; une pollution de l’air qui nous met au dernier rang, une surmortalité qui atteint 15% dans la région havraise. Et cela ne nous protège ni du chômage, ni des emplois précaires, ni des bas salaires, plus nombreux qu’ailleurs ! Le combat des habitants et des élus du littoral concerne tous les haut normands désireux de sortir d’un mode de développement non choisi, insoutenable.

• relaient auprès de leurs parlementaires européens les recours contre les décisions arbitrai- res de l’Etat (le Maire de St Jouin Bruneval sera reçu le 4 novembre à Bruxelles par Hélène Flautre et par Sandrine Bélier, membre de la commission des pétitions),
• appellent les haut normands à se révolter contre cette double injustice, environnementale et démocratique, et seront présents mercredi 4 novembre à 11h à Saint-Etienne-du-Rouvray, devant le Novotel, à l’occasion du point presse conjoint Powéo/Port du Havre,
• demandent au maire du Havre, à Hervé Morin, à Bruno Lemaire, de cesser de prendre en otage les générations futures en soutenant l’insoutenable,
• demandent à tous les élus de gauche qui s’opposent aujourd’hui au méthanier et étaient allés demander l’EPR au ministre Borloo… de retourner le voir, cette fois, pour dire non au méthanier !
• prennent l’engagement de mettre tout en oeuvre pour engager et gagner cette bataille de longue haleine. Faisons du combat de Saint Jouin, le Plogoff (*) des haut normands !

(*) projet de centrale nucléaire combattu par la population bretonne et abandonné suite à la victoire de la gauche en 81!

Véronique BEREGOVOY Claude TALEB

Lire aussi :

1. Gaz de Normandie suspend pour six mois son projet de terminal méthanier à Antifer (AFP)
2. Elus Seinomarins et Eurois, aidez à sauvegarder notre territoire et notre littoral
3. Terminal méthanier à Antifer : la pétition déposée au Parlement Européen