Nous remercions également M. Jamet de faire bénéficier notre commune de ses appuis, et nous remercions d’avance M. Jamet pour la solution qui sera trouvée.

Nous rappelons que le maintien d’un bureau de poste est vital pour notre commune, et pour les communes environnantes : Muids, Andé, Saint-Pierre du Vauvray, Saint-Etienne du Vauvray…

Depuis, les 2 élus s’expriment sur le sujet par blogs interposés.

Ensuite, il exprime la solidarité avec la CASE et son personnel, et rejette l’entière faute de l’incident de paiement de VdR sur Marc-Antoine Jamet qui a préféré assurer seul l’intégralité de la gestion financière de l’ANRU. Bien qu’estimant que la CASE n’est pas une vache à lait, et que « les élus ont refusé que Val-de-Reuil se serve de la CASE comme d’un guichet de banque, avec cette avance de trésorerie pure et simple ». Franck Martin dit avoir tendu la main à son ancien co-listier, et tenté de faire pencher les votes en faveur de Val-de-Reuil (mais pendant un vote à bulletins secrets).

C’est sur le blog voie-militante que Jamet riposte. Dans un billet qui dénonçait la cabale contre Marc-Antoine Jamet, Denis Szalkowski prend fait et cause pour le maire de Val-de-Reuil. Pour lui, ce piège tendu par Franck Martin à M. Jamet ne servirait qu’à créer un contre-feu, pour étouffer l’annonce du reversement de l’écrêtement de ses indemnités d’élu à sa compagne, et néanmoins maire-adjointe de Louviers.

La fumée ? Le maire de Louviers, conformément à une loi de 1992 qui autorise un élu percevant des sommes cumulées au delà de 8.100 euros par mois à désigner un collègue de son choix pour recevoir le surplus, ait choisi la maire-adjointe, en l’occurrence sa compagne, qui bénéficiera ainsi de 1.425 euros supplémentaires par mois.

« J’ai souhaité être totalement transparent, alors qu’en règle générale les élus prennent des hommes de paille. J’aurais ainsi pu attribuer le surplus à un autre élu qui me l’aurait restitué », se défend Franck Martin à l’AFP. « Avant d’entrer en politique, j’étais cadre supérieur. Si j’étais battu, je n’aurais aucun filet de sécurité, car on ne cotise pas aux assedic. Mettre un peu d’argent de côté, c’est normal ».

Il faut être clair : tout le monde s’accorde à dire que tout ceci n’est que très légal et que rien n’est occulté dans cette (non-)affaire. Soit 9.500 € n’est pas une mince rémunération. Mais est-ce un revenu astronomique pour celui qui dirige, apparemment de façon saine, à la fois la ville de Louviers et la CASE (cela représente environ 350 personnes sous sa direction) ? Il ne s’agit pas là d’une mission visant à établir un rapport, si important soit-il pour l’avenir de la France et du monde, mais de diriger une collectivité publique, et de présider aux décisions qui vont assurer le quotidien de tous les habitants de la CASE. Ce n’est pas rien.

La manoeuvre est malhabile, peut sembler choquante à certains, mais Il n’y a pas ici d’argent occulte, pas d’enveloppes qui circulent, pas de rémunération pour des missions ésotériques, rien que du légal, respectant les usages de notre République. Il existe une solution à ce genre d’écarts, et tous le monde semble vouloir y adhérer dans le principe : limiter le cumul des mandats !

Ce n’est pas le problème du financement de l’ANRU de Val-de-Reuil qui cache l’affaire de la rémunération de Martin, mais la médiatisation de cette affaire d’indemnité qui occulte les vraies affaires : celles de la cité, celles qui engagent l’avenir et la gestion quotidienne d’une agglomération de plus de 60.000 citoyens, de ses services publics, de ses entreprises, engagées elles aussi, faisant vivre également les habitants.

Je ne peux donner un avis technique sur le scénario de cet incident, au demeurant réglé, selon les protagonistes. Laissons-les régler la résolution du problème des compétences et des responsabilités, et établir des plans pour que cela n’advienne plus à l’avenir.

Aujourd’hui, l’affaire passée, Franck Martin fait assaut de mains tendues à son partenaire à la CASE, Marc-Antoine Jamet, quand ce dernier s’emploie à éviter de faire perdre la face au premier, a toujours aidé la ville de Louviers et défendu ses dossiers, et gère seul son dossier pour éviter que l’ANRU n’annule les crédits de l’opération de Maison-Rouge à Louviers (parce qu’« étonné ou irrité que plus de temps soit consacré à critiquer l’opération rolivaloise qu’à lancer la lovérienne ») !

On le voit : le patron de la CASE est prêt à donner un rein pour son collègue – mais néanmoins parfois partenaire -. tandis que le second est prêt à donner coeur et poumons, et le cerveau s’il le faut !

Les habitants de la CASE travaillent sur place, et aussi à Vernon, Paris, Rouen ou Evreux, qui sont accessibles facilement grâce au rail et à la route.

Nos centres administratifs se situent à Louviers, Val-de-Reuil, Evreux ou les Andelys, c’est à dire à 20 minutes maximum de nos domiciles. Nous avons la chance de pouvoir organiser nos loisirs sur notre territoire, avec une base de loisirs aquatiques et nautiques à Poses, et aussi sur l’Eure, où nous pouvons piquer une tête dans une eau limpide, au détour d’une promenade en canoë ; nous avons encore la chance d’avoir des forêts pour se promener ou faire du VTT, des falaises pour faire de l’escalade dans un décor fantastique, des trésors patrimoniaux que nous pouvons visiter, et une vie culturelle riche, notamment grâce aux efforts de la ville de Val-de-Reuil, mais aussi de la ville de Louviers et de celle d’Andé,… Notre communauté s’est ouverte à de meilleures pratiques environnementales, même si c’est encore balbutiant, l’agriculture bio s’est introduite sur les zones de captages par exemple, comme chez nos voisins de l’Andelle, et la CASE fait des efforts pour supprimer les traitements chimiques, pour le désherbage par exemple (oulà, pas encore de quoi se prétendre écolos, loin s’en faut, mais un bon début déjà).

Surtout, la CASE c’est, autour de cet axe structurant que représentent les villes de Louviers et Val-de-Reuil, et de Pont-de-l’Arche qui marque l’entrée dans notre territoire, près de la moitié de la population qui vit dans des communes rurales, ou rurbaines pour celles qui jouxtent nos grandes cités.

Cette ruralité, c’est une qualité de vie très différente de la vie citadine – laquelle a aussi beaucoup d’avantages, quand tout est à portée de main, de pied ou de métro… Ici, on respire, on marche, on a de la place, tout est vert, et malgré toute cette place, on a tout de même tous les commerces à proximité, et puis, on se connaît plus,…

La ruralité a aussi ses inconvénients, et au 1er rang desquels : les transports, les transports, et les transports. Des transports pour ceux qui travaillent, des transports pour les jeunes, pour aller à l’université, pour les gosses le mercredi, pour nos anciens afin de se rendre à l’hôpital, dans les services sociaux, les lieux de rencontre, les centres culturels, ou juste faire ses courses, et aussi pour les écoles, pour se rendre à la piscine, ou simplement pour se rendre en ville, ce qui peut nous arriver, tout ruraux que nous sommes.

Et plus se connaître, c’est aussi une plus grande proximité citoyenne. Si tout le monde ne côtoie pas Franck Martin ou Marc-Antoine Jamet, tout le monde connaît quelqu’un qui travaille dans la commune, les services administratifs et techniques de la CASE, et bien sûr les élus. C’est aussi ça la ruralité.

Certes, tout n’est pas parfait, et au long des conseils municipaux, je n’ai de cesse d’entendre : « il n’y en n’a que pour Louviers et Val-de-Reuil ». Si Franck Martin ne veut pas que le lobbying de M. Leroy ne prenne trop d’ampleur, je l’invite à écouter et à améliorer les choses. Mais globalement, nous sommes tous gagnants. Que ceux qui ont déjà bénéficié des aides de la CASE pour se développer mais ne souhaitent pas que d’autres communes bénéficient à leurs tours des « largesses » de la CASE, c’est encore un autre problème…

C’est au nom de la paix qu’il a instauré cette interdiction de recourir à la solidarité de la CASE, de façon permanente et totale. Pour lui, la guerre de clochers que se livrent Louviers et Val-de-Reuil s’envenime du fait de « la cruelle absence d’organisation et de patron politiques sur notre territoire ».

Nous avons besoin d’une gouvernance proche des citoyens, qui en comprenne les besoins, et qui prenne en compte les spécificités du territoire et de la population. Et nous avons besoin d’une gouvernance cohérente. Les élus des petites communes, délégués à la CASE ont aujourd’hui les moyens d’intervenir dans les décisions de l’agglo. Qu’en serait-il au cœur de cette très vaste communauté qu’est la CREA ? En terme de développement économique, de cohésion sociale, d’aménagement et d’urbanisme, de transport et de logistique, d’environnement et de politique de la ville, les spécificités de notre territoire serait-elles comprises et respectées ?

La question est suffisamment importante pour que nos élus indiquent leurs choix. J’entends la volonté du maire de Val-de-Reuil de faire, au profit des habitants, retourner à sa commune sa direction opérationnelle, son énergie, son élan… Alors, quelle est la position du maire de Val-de-Reuil (et Vice-Président de la CASE) en ce qui concerne l’avenir de notre communauté d’agglomération ?

La préférence de monsieur Jamet va-t-elle vers CASE intégrée à la CREA ? Ou préfère-t-il préserver les spécificités de notre communauté d’agglomération, en conservant une démocratie locale plus proche des citoyens, et ancrée dans son territoire ?