Un bon mois de juillet pour les enfants au centre de loisirs d’Andé

Laetitia Sanchez — Fri, 30 Jul 2010 17:03:02 +0000

Vendredi 30 juillet, les enfants ont quitté le centre de loisirs, ravis par les bonnes journées passées avec leurs camarades et les animateurs du centre. Une ambiance conviviale, des activités variées d’intérieur et d’extérieur, des sorties (Bocasse, Cerza, centre équestre…) ont permis à nos enfants de ne pas s’ennuyer pendant ce premier mois de vacances scolaires. Merci à tous pour la qualité des animations !

Un regret simplement : ne pas avoir vu plus d’enfants de Saint Pierre aux côtés de leurs camarades d’Andé… Je sais que certains parents, comme leurs voisins de Saint Etienne du Vauvray, auront préféré le centre de loisirs du Vaudreuil. Je sais aussi que plusieurs parents de Saint Pierre ont dû renoncer à inscrire leurs enfants à cause du tarif « extérieur » réservé aux habitants des communes avoisinantes : 14,10€ la journée (repas inclus) contre 10,01€ pour les habitants de la commune (ou 9,61€ contre 7,04€ sans repas). Le Maire de Saint Pierre a proposé d’examiner au CCAS les demandes de prise en charge des familles.

La commune de Saint-Pierre du Vauvray ne proposant pas ce service à ses habitants, n’aurait-il pas été juste qu’elle prenne en charge la différence entre les deux tarifs ? Cela a été demandé et rejeté lors du dernier conseil municipal du 30 juin 2010. Espérons qu’une réflexion (suivie d’action) se mettra en place pour améliorer ce service aux habitants, dès les prochaines vacances scolaires.

Et pourquoi ne pas rêver plus loin : à quand la mise en place d’un véritable service de loisirs intercommunal ? Rappelons que cela figurait en bonne place dans notre programme électoral de 2008. Les maires d’Andé, de Saint Pierre et de Saint Etienne du Vauvray ont su mettre en place une première action intercommunale, en signant cette année une convention quadripartite avec le Moulin d’Andé : à quand la même volonté et la même démarche pour tous les enfants de nos 3 communes soeurs ?

La fusion des communes s’impose-t-elle ?

Jérôme Bourlet — Sun, 04 Oct 2009 10:04:00 +0000

Depuis quelques semaines, l’agitation médiatique tourne autour de la fusion entre Val-de-Reuil et Louviers (voir la vidéo de caméra diagonale ci-contre).
Je crois qu’il serait bon de reprendre l’explication de cette proposition qui ne doit pas se limiter à une vision électoraliste.

La première raison n’est qu’une raison de calendrier : le Ministre de l’intérieur, Brice Hortefeux, a indiqué lors d’un discours prononcé devant l’Association des maires de France, que le projet de loi sur la réforme des collectivités territoriales sera présenté en Conseil des ministres au cours de la seconde quinzaine d’octobre. Ce projet sera débattu au Parlement à compter de la mi-décembre, et est présenté comme autorisant la création de nouvelles communes, grâce à un dispositif plus souple, plus simple et plus incitatif que la loi Marcellin ». Ce qui donne des idées…

La deuxième raison porte sur le fond : Comment créer un projet écologique, d’aménagement et de développement économique, éducatif, et culturel sur un territoire, afin d’en améliorer l’identification et la cohésion ?
Les avantages semblent évidents :

Harmonisation des taxes foncières,
Mutualisation des services,
Création de services,
Gestion de problèmes similaires,
Refus de l’étalement urbain,
Création de centralité,
Mise en place d’un schéma commercial,
Valorisation des réseaux,
Identification et valorisation des atouts à l’extérieur de la commune,
Potentiel de développement pour l’agglomération, et sa reconnaissance dans la grande couronne de Rouen

Nous nous retrouverions avec une commune centrale de 40.000 hab., et des communes secondaires de 4.000 à 6.000 hab.

Ainsi nous aurions une ville moyenne, qui procèderait de la fusion de
Val-de-reuil,
Louviers,
Incarville,
Le Vaudreuil,
Pinterville,
La Haye le Comte.

Autour de cette ville centrale, un réseau de villes secondaires avec :

Herqueville, Andé, Saint-Pierre du Vauvray et Saint-Etienne du Vauvray.
Pont de l’Arche, les Damps.
Pîtres, le Manoir.
Poses, Tournedos-sur-seine, Portejoie.
La Haye-Malherbe, Montaure, Tostes.

Depuis 1 an et demi, j’exerce la fonction de Président du Schéma de COhérence Territoriale. Je me rends compte combien de synergies sont oubliées.
Peut-on continuer de raisonner en supposant que son intérêt s’arrête aux limites de son clocher ?
Il ne s’agit pas bien sûr de remettre en question l’engagement républicain des élus locaux, ni de jeter aux oubliettes l’histoire de nos villes et villages actuels. Cela sera au contraire le ciment des nouvelles communes.
Je crois qu’une vision plus large doit voir le jour. Cette vision répond à la question posée, et nous impose de fusionner de nombreuses communes.

saintpierre-express» intercommunalité

Un bon mois de juillet pour les enfants au centre de loisirs d’Andé

La fusion des communes s’impose-t-elle ?