saintpierre-express» case

Conseil municipal du 20 décembre 2011 à Saint Pierre du Vauvray : et lux fuit !

nono — Sat, 31 Dec 2011 21:07:39 +0000

Le 20 décembre 2011, des conseillers ont voté contre le compte-rendu du précédent conseil. Il n’est pas fait mention du huis-clos qui y a été prononcé, l’heure de début de conseil est inexacte – 18h30 -, alors qu’à cette même heure, le maire de Saint-Pierre du Vauvray, Alain Loëb, avait refusé l’entrée des conseillers de l’opposition et du public en fermant la porte du conseil à clé, devant notre nez – votre nez à tous, c’est tout le public qui a été foutu dehors – à l’heure pile du début du conseil.

Quant au motif du huis-clos !.. Cité dans le compte-rendu détaillé, qui n’illustre pas du tout la réalité que l’on peut constater en vidéo, toujours ici, il est indiqué « Monsieur le maire, compte tenu de la teneur des propos et de l’attitude irrespectueuse de madame Sanchez, et à la demande de plusieurs conseillers fera voter le huis clos. »

Alors que face à la caméra, il dit bien, texto : «Le motif, je vais vous le dire. On demande le huis-clos parce qu’on estime que la sérénité du conseil ne peut pas se dérouler normalement par le fait qu’on est filmés par des personnes qui utilisent ces films à des fins…»

Petite mise au point…

Qu’est-ce qui est le plus grave ? Un maire qui ne se gêne pas pour lancer des insultes, en public, alors qu’il sait qu’il est enregistré, et qu’il réclame pour lui-même qu’on l’appelle bien Monsieur le Maire, et non simplement monsieur ? Ou bien, et je pense que c’est là le plus grave, que des compte-rendus officiels soient falsifiés ? Quelle crédibilité puis-je accorder, comme citoyen à des comptes-rendus lorsque j’y lis des contre-vérités manifestes ? Et de loin en loin, ces écrits sont tronqués, avant d’être votés comme si de rien n’était par de magnanimes et taiseux conseillers.

S’il me faut discerner le vrai du faux, voire le vraisemblable de l’interprétation ou de l’invention, la raison me conduit à le constater au moins dans les vidéos plutôt que dans des compte-rendus de ceux-ci, lorsqu’ils ne montrent ni ne disent la même chose.

Voilà peut-être la raison qui pousse notre maire à interdire la vidéo ? Quitte à voter un huis-clos, même sur des bases illégales (art. L. 2121-16 et L. 2121-18 du code pénal). Il suffit derrière de rendre les comptes-rendus conformes à la légalité, au mépris de la vérité. Et puis de faire voter un compte-rendu où l’on a supprimé, par erreur, l’évocation même du huis-clos, de changer l’heure de quelques minutes, et hup hup, hup, barbatruc…

A noter que le maire, « garant de la sérénité des débats », allume une petite torche LED pour la diriger vers son public le plus fidèle ! De torche halogène en loupiote laser, puis l’utilisation du mégaphone, on en revient à la lumière, branchée cette fois sur port USB : que de progrès accompli.

De fait, on est sûr d’avoir une lumière en face, ce qui peut sembler, somme toute, assez rassurant… et lux fuit.

Puisque je me prends en pleine figure cette torche, en pleine séance publique, il me convient d’expliquer mon ressenti : Si c’était moi qui manipulait une torche pour la diriger dans les yeux du maire, je serais expulsé illico pour trouble à l’ordre public. Mais seule une autorité civile est habilitée à décider du moment où l’on peut considérer que le trouble à l’ordre public est atteint. Il ne m’appartient donc pas de dire si il est atteint par le maire, Alain Loëb, et ce devant la caméra et des conseillers qui ne voient là rien à y redire. Attristant.

En quoi est-ce choquant ? Nous sommes un tout petit bourg, nous pesons peu économiquement, culturellement et nous ne sommes pas ou plus une destination touristique majeure en France. Bref, le monde entier n’a pas les yeux rivés sur Saint Pierre du Vauvray. On peut donc se dire que des petits accrocs avec nos règles démocratiques ne sont pas si importants que l’on ne puisse fermer les yeux dessus sans provoquer plus d’émoi que ça.

Sauf que, à notre toute petite échelle, nous faisons partie d’une plus grande communauté. Nous nous inscrivons dans la CASE, dans l’Eure, En Normandie, en France, et c’est aussi cette France qui est écornée, là, au conseil municipal de Saint Pierre du Vauvray. Minuscule accroc, y a bien plus grave ailleurs, l’Europe s’en remettra. Mais voilà, on peut faire ça. Ici ou là, c’est pareil. Le droit à l’information et à la transparence pour les citoyens ne peut souffrir d’être écorné plus ici qu’ailleurs.

Nous ne sommes pas une République bananière. Nous sommes en République française. Nous avons nous aussi, dans notre petit patelin, le droit à une représentation digne, le droit à l’information, et même le droit de débattre.

Voilà pour ce qui est de mon ressenti concernant ces comportements. Je ne les qualifierai pas de puérils, parce que dans puéril, il y a l’idée du jeu et de l’enfance. Ce n’est pas enfantin, ce n’est pas un jeu. C’est juste irrespectueux et grossier.

Je ne serais pas étonné de recevoir encore un des nombreux recommandés du maire, et de nouvelles menaces de poursuites. Ce qui me chagrine le plus, c’est que mes impôts pourraient servir aussi à payer l’avocat. Étonnant, non ?

Si d’aventure, des lecteurs veulent prendre la défense de tels comportements, ne vous gênez pas, les commentaires sont ouverts.

Sur ce, poursuivons la lecture des débats dans les vidéos qui suivent…

Rapport d’activité de la CASE pour l’année 2010.

Vous pouvez consulter le rapport d’activité de la CASE 2010 ici. Je préviens, c’est en flash, et il y a de la pub…

Claude Laroche, délégué à la CASE s’acquitte fort correctement de son boulot, énonce le bilan financier « Le budget, il n’y a pas de rapport sur le budget », interviendra Alain Loëb. Il ne répond pas sur le rapport financier de Claude Laroche, rassurons-nous, mais sur une question de Jérôme sur les prêts. Nous sommes toutefois rassurés par le maire de Saint Pierre, qui nous dit qu’on a dit qu’il n’y avait pas d’emprunts toxiques. Même s’il ne siège pas au bureau de la commission financière, cette question a été posée à la commission des finances, à laquelle Jérôme ne siège pas non plus, et à laquelle la délégation de la commune participe. « Mais s’il y avait eu des emprunts toxiques, on l’aurait su bien avant qu’on passe au conseil », ajoute M. Loeb.

« Où je suis pas tout à fait d’accord, il y a quand même des investissements qu’on aurait dû s’épargner », ajoute Claude Laroche. « Je ne veux pas être méchant avec vous, je veux pas rentrer dans les détails, » s’adressant aux élus écolos, « mais étant donné qu’il y a eu des dépenses effectivement au niveau soi-disant de la région, d’équipements au niveau biodiversité et caetera, et caetera. Hein, il y a quelques millions d’euros encore qui ont un peu débordé ».

Jérôme Bourlet pose alors la question : « Monsieur Laroche, sur quel budget vous êtes ? »

« Sur le budget au niveau des équipements soi-disant biodiversité, les jardins, etc. etc. »

« Quels jardins ? »

« On vient de voter dernièrement à la CASE un truc pour les petits jardiniers… »

Jérôme Bourlet avouera être un peu perdu lorsqu’il entend que le désaccord de Claude Laroche porte sur un budget 2011, alors que le conseil vote le rapport d’activité de la CASE pour l’année 2010. Et la cloche de tintinnabuler pour rappeler Jérôme à l’ordre.

Pour ses autres questions concernant la CASE, le maire dira qu’il est hors-sujet. Hors sujet sur le ressenti de nos élus à l’agglomération. Et la cloche de retintinnabuler lorsque Laetitia Sanchez dit qu’elle aimait bien l’exposé de Claude Laroche et qu’il joue son rôle de délégué. « Je ne vous ai pas donné la parole, je ne vous ai pas donné la parole [...] »

Sur la question de l’orientation de notre commune dans le projet d’intercommunalité. Par exemple dans le SCoT où, dit Jérôme, les orientations de la municipalité sont contraires aux préconisations du SCoT, j’aimerais savoir…

« Monsieur Bourlet, vous êtes encore hors-sujet. Monsieur Bourlet, je vais vous expliquer : vous revenez toujours à des questions pour faire perdre le temps et faire de la palabre [...] On a a donné un avis sur le SCoT je rappelle l’histoire : on a donné un avis sur le SCoT qu’on a rédigé, on l’a transmis, il y a des commune qui ne l’ont pas transmis en temps et en heure, ils l’avaient transmis à la CASE, pas transmis au SCoT, donc ça n’avait pas été intégré dans le point final. Et puis il y a eu un vote à la majorité, le SCoT a été remodifié, puisqu’il y a eu des modifications, et vous le savez très bien, à cause des carriers et caetera, nouvelle exposition à cause des zones inondables, ça a été retiré parce qu’on dit maintenant ce n’est plus à notre échelon, ce sera à l’échelon de la région et de l’Etat, en gros vous avez bien retiré des choses sur la plateforme multimodale par exemple, ce que je veux dire c’est qu’à un moment donné on a voté quelque chose et on n’était pas d’accord, après tous les délégués sont partis au SCoT, ont voté, moi je suis suppléant, j’ai pas eu à voter, la dernière fois que j’ai été à des réunions, conformes, donc le SCoT il a été voté, maintenant il passe à une autre phase, là dessus, nous on va appliquer la politique qui a été déterminée par l’agglomération. Même si, quand on est minoritaires, on est minoritaires, on va pas faire changer le SCoT, le SCoT, il a été voté, vous le savez très bien, vous avez arrosé ça l’autre soir, arrosé ça et fait venir votre presse. Donc on va passer à l’essentiel, voilà. J’ai pas à justifier notre position au niveau de la CASE, à un moment donné on s’est déterminés sur le SCoT ici, aujourd’hui, j’ai pas d’explications à donner. Maintenant il y a une agglomération qui vote un SCoT, il sera applicable dans les PLU à venir, et caetera, et même dans les permis de construire il y aura un impact. Il est voté, il est voté, on va pas refaire l’histoire. »

Rapport d’activité de la CASE pour l’année 2010, suite…

Claude Laroche répond ici à la question de Jérôme, en expliquant que l’augmentation du prix de l’eau (page 20 du rapport) s’explique par le fait de la baisse de la consommation des ménages, alors que les frais fixes sont toujours là et progressent. Juliette Kaaouche demande : « A Paris, elle est à combien l’eau ? » Jérôme eplique que ce n’est pas le sens de la question, mais qu’il la pose sur la disparité des prix selon les communes, la fourchette des prix est de 1,92 € le m3 à 2,18€ le m3 en assainissement non collectif, et de 3,57€ / m3 à 3,86 € le m3 en assainissement collectif selon l’endroit de l’agglomération où l’on habite.

M. Loëb avance : « Vous la connaissez la réponse.

- Bah non je ne la connais pas, justement.

- Bah si vous la connaissez. C’est parce qu’il y avait des contrats différents, et quand chaque commune est arrivée ou chaque syndicat, ils avaient des tarifs différents, des contrats différents, des contraintes financières différentes, et on a essayé, ils ont essayé à la CASE de lisser pour que tout le monde ait le moins d’écart possible. Mais il reste encore des choses qui sont pas soldées, ça se fera au fil du temps. »

Le maire se propose de faire venir spécialement les gens qui s’occupent de l’eau, si les conseillers veulent une explication plus détaillée.

Jérôme voudrait savoir combien il y a de contrats à la CASE et rappelle qu’en vertu de la loi Barnier de 1995, il y aura une remise à plat en 2015 de l’ensemble des contrats. Pourquoi y a-t-il un coût différent pour divers citoyens sur un même territoire ?.. « Oui mais on n’a pas les mêmes contrats », intervient Alain Loëb. « Vous venez de dire que la loi va permettre de régler le problème. Vous avez pas vu qu’aujourd’hui, on est encore en 2011, en décembre 2011, et pis qu’on traite du bilan 2010 ? »

Quel est le rôle des élus municipaux à l’agglo ? Je crois qu’il y a beaucoup de monde qui réclame un retour en régie publique, il serait intéressant d’avoir des représentants qui demandent un retour en régie publique. Et ça, ça ne va pas se décider à la fin de la mandature, c’est à dire fin 2014.

« Ça a été fait », répond Alain Loëb, « Claude était à la commission, ça a été fait en commission. Des gens ont demandé le retour en régie publique. Ça a été fait. Ça a été renvoyé d’un revers de main que c’était pas possible. On va noter votre remarque, on fera remonter ça au président de l’agglomération. [...] Je fais noter, je fais noter, madame Sanchez. Maintenant si vous n’avez rien d’autre à dire sur… »

Si, si, dit Jérôme. Ça va être sur le transport. Il rappelle ce qui a été demandé : une ligne qui permettait de relier via la ligne B la commune de Val-de-Reuil à notre pôle de communes. D’avoir une connexion possible soit vers Val-de-Reuil, soit vers Louviers. La ligne Villabus actuelle nous ramène systématiquement vers Louviers centre. Les démarches administratives pour les habitants d’Andé, Saint Pierre du Vauvray et Saint-Etienne du Vauvray se font sur Val-de-Reuil. Cette demande a été écrite noir sur blanc, et Jérôme voudrait savoir s’il y a eu des évolutions ? La question a été posée lors d’un débat en 2010, est-ce que ça a avancé ?

« Non », répond Alain Loëb. « La question a été posée et pour l’instant les chiffres, les comptages qu’ils font, ils font la même réponse qu’ils ont déjà faite, dès qu’il y aura nécessité de mettre un transport régulier, ils le feront. On l’aurait peut-être eu s’il y avait eu la nouvelle partie scolaire [NdR : carte scolaire, non ?], et puis il y a des constructions qui se font sur Andé, donc dès qu’ils auront un potentiel supérieur à ce qu’ils ont aujourd’hui, ils ont dit qu’ils le feront. Ils sont… Ils sont pas… Ils ont envoyé les chiffres. Je suis intervenu spécialement sur ce point là sachant que c’est votre question récurrente. En disant que le maire faisait rien. Nan, j’ai toujours fait mon boulot. Simplement j’ai eu la même réponse que vous. »

Jérôme se permet de repréciser pour montrer qu’il ne s’agit pas d’une histoire de chiffres, mais une histoire de vision d’aménagement : « Je ne suis pas en train de parler de la navette gare, je suis en train de parler du villabus ligne B qui passe actuellement à Saint-Pierre, passe à Andé, et qui va vers Louviers centre. Je l’ai déjà dit à Canivet, je lui ai déjà expliqué qu’il avait besoin de cette ligne là pour permettre un rabattement sur le Becquet et le quartier du Hamelet sur Louviers… »

« Vous faites partie de la commission, vous avez posé les mêmes questions », coupe M. Loëb.

Ce que j’aimerais, c’est que ça remonte. Je n’assiste pas aux conférences des présidents, ni au bureau. Ma question est simple, ce n’est pas sur un comptage des gens qui vont dans le bus, puisque la ligne est déjà existante. On n’est pas sur la création, mais sur le déplacement d’une ligne. Avec le nouveau cadencement sur les lignes 2 et 1 de Louviers centre à Val-deReuil gare, il serait plus pertinent d’avoir une correspondance sur le Vaudreuil, pour permettre aux gens d’aller soit sur Val-de-Reuil, soit sur Louviers, et d’avoir plus de fréquence avec un parcours plus court. »

« Je pensais que le SCoT aurait réglé le problème », ricane le maire de Saint-Pierre du Vauvray. « Avec tout votre territoire, vous auriez pu avoir plus de poids que ça, tout de même. Vous en avez pas eu beaucoup auprès de monsieur Canivet. Moi je ferai remonter, on le note, et si vous voulez être plus précis, vous nous adressez un courrier pour expliquer, moi je le transmettrai au président de l’agglomération. Comme ça il y aura pas d’erreur possible sur l’explication que vous donnez. Comme ça il aura les comptes de l’endroit, des lignes et caetera. Voilà vous avez d’autres choses ? Des autres points ? agenda 21… les déchets ? Vous avez rien d’autre à dire ? Madame Sanchez ? »

Dans l’échange qui suit, le maire s’explique sur les transports et sur cette ligne précisément : « Non, ces questions sur le transport, j’ai entendu, mais à un moment donné on sait très bien que pour l’instant, c’est toujours à l’étude, ils ont pas dit non, moi j’étais présent, ils ont pas dit non, mais bon justement, il y aurait peut-être eu des changements s’il y avait eu la nouvelle carte scolaire, elle se fait pas, elle est reportée, donc en 2013, je sais pas s’il y en aura en 2013, mais ça les a obligé un petit peu à voir, comme il y avait des modifications sur le territoire à voir les transports dans leurs priorités, j’espère qu’avec le nouveau cadencement ils vont le faire… » « Le nouveau cadencement il existe depuis un an », dit Jérôme. « Ça s’est pas fait depuis », reprend Alain Loëb, « c’est que le cadencement, ils ont fait des choix, c’est sûr que moi aussi, en tant que maire de la collectivité de Saint Pierre, on fait des demandes, on n’a pas toujours, on dit pas toujours oui, hein ? Nous on souhaiterait qu’il y ait un budget supérieur sur l’entretien des voiries, toutes les petites communes, on n’obtient pas toujours gain de cause du jour au lendemain. Ça, c’est le choix de la démocratie, il y a une majorité, il y a une structure à la CASE, donc je ferai remonter votre mécontentement sur le transport. »

Ce n’est pas un mécontentement, c’est une autre façon. On n’a pas dans notre agglo une étoile de distribution par rapport à Val-de-Reuil, répond Jérôme.

On n’est que 3 délégués, hein ? De la commune de Saint Pierre. En face, vous avez des délégués, je sais pas combien ils sont de délégués, de Val-de-Reuil, le Vaudreuil, nous, même si on fait remonter des éléments, je veux dire, il faudrait que tout le monde aille dans le même sens. Apparemment, vous avez des gens qui vont pas dans votre sens. Sinon ce serait réglé. »

Petite note du rédacteur, pour me faire plaisir, avant de revenir sur le débat : Pour des notes à envoyer au président de l’agglomération, M. Franck Martin, pourquoi ne pas copier-coller la retranscription ci-dessus. Elle est assez complète et précise, comme l’a été la question de Jérôme. Mais attendu que la municipalité avait confondu le villabus et le flexibus, pour être bien sûr que cette fois c’est ben compris, il suffit reprendre le texte. Ou pourquoi ne pas demander à Franck Martin consulter ce billet ? Tous les points remontés seraient considérés et bien compris. Avec la vidéo qui assure la véracité des questions et réponses en bonus…

Quelques petites réflexions :

Tout d’abord Jérôme Bourlet est pris sur le fait de ne pas connaître une réponse à sa propre question. A une question sur le prix de l’eau, alors que le maire lui dit qu’il connaît la réponse, Jérôme avoue que non, il ne connaît pas la réponse, justement. Mais si il connaît la réponse, lui répond le maire, avant de fournir une explication. Avant cela, il avait indiqué : « vous revenez toujours à des questions pour faire perdre le temps et faire de la palabre », et plus loin : « Vous faites partie de la commission, vous avez posé les mêmes questions ». Le maire n’aime donc pas les questions. D’ailleurs seuls les élus d’opposition posent des questions. Peut-être est-ce pour cela qu’ils sont d’opposition. Poser une question, c’est s’opposer. d’où cela peut-il venir ?…
Et bien justement, on se pose des questions sur le mode de fonctionnement de la CASE. Selon Alain Loëb, on se comporte avec les délégués en renvoyant leurs questions d’un revers de main, sans autre explication que ce n’est pas possible. Pour les délégués qui y sont présents, il s’agit d’une arène où le maire de Louviers aurait déjà les deux tiers des voix pour lui. Il n’y aurait donc pas de débat ? De fait, les élus minoritaires ne font que reproduire ce comportement devant leur conseil et les habitants, n’ayant pas à se justifier, ou à apporter de réponses à des élus qui devraient les connaître. Messieurs de la CASE, une petit effort avec les délégués, si cet effort était reproduit dans les conseils municipaux, cela faciliterait tant la vie des élus minoritaires dans les communes. Une bonne résolution pour la nouvelle année ?!

Le maire, après avoir fait remarquer le peu de poids de Jérôme Bourlet à la CASE, admet que la délégation de Saint Pierre du Vauvray, lui compris, maire et tout de même rapporteur à l’urbanisme à la CASE, a tout aussi peu de poids. Ce qui est cocasse d’une certaine façon :)

Après un échange sur l’efficacité des délégués, Laetitia pose une question concernant la visite de la CASE à Saint-Pierre du Vauvray en mai 2010. Les projets ne manquaient pas : aménagements urbains, logements, village d’artisans, valorisation du bord de Seine, étude-cadre sur le commerce, amélioration de l’image de Saint-Pierre…

Laetitia : « Le président de l’agglomération avait visité Saint Pierre, c’était bien en 2010, il avait parlé du développement économique potentiel de la commune comme d’un pôle secondaire, qu’en est-il de ces projets pour développer l’attractivité économique du village comme pôle secondaire ? »

Il y a une étude qui est en cours, ça a été voté dans le contrat d’agglomération : le centre bourg, la friche industrielle, et caetera. Avec des financements de la Région. Hier encore je parlais au téléphone… ça rentre dans… On a fait notre boulot. »

« Pouvez-vous nous faire un compte-rendu ? » demande Laetitia.

« Attendez, madame Sanchez, aujourd’hui c’est le bilan 2010, et pas 2011. Ce que vous me posez comme question, c’est par rapport au rapport d’activité 2011, donc on fait d’abord le rapport d’activité 2010, pasque sinon, on va pas pouvoir voter. [se tournant vers sa majorité] Alors, je donne la parole : est-ce que vous avez des remarques à faire sur le rapport d’activité ? [pas de réponse] Alors qui donne un avis favorable ?

A l’unanimité [favorable].

A l’affirmation de M. Loëb qui dit « Attendez, madame Sanchez, aujourd’hui c’est le bilan 2010, et pas 2011. Ce que vous me posez comme question, c’est par rapport au rapport d’activité 2011 [...]« , je lis dans le rapport d’activité 2010, page 4 : Mai 2010, visite du président de la case à Saint Pierre du Vauvray.

Je reprends le journal « LA CASE visite… Saint Pierre du Vauvray », que vous pouvez consulter ci-dessous :

Qu’est-ce qu’on y lit ? « Il y a chez les habitants un vif intérêt pour la vie municipale et l’action publique [la preuve, NdR] et les Saint-Pierrois ont une culture d’esprit apte aux projets. Aménagements urbains, logements, village d’artisans, valorisation du bord de Seine, amélioration de l’image de Saint-Pierre… Les projets ne manquent pas. Et dans les pages intérieures, le chemin de halage à aménager, l’inquiétude [que l'on partage] sur l’état des berges, une étude-cadre sur le commerce qui devait du être rendue fin 2010, et le sujet du de la voirie…

On peut aussi trouver la vidéo qui relate en partie cette visite sur SeineEureInfo. Je ne reviendrai pas sur cette vision d’aménagement qui aurait visé à bétonner la halte fluviale, pour y coller des camping-cars et autres voitures. Comme l’a très bien dit Régis Petit : l’idée de départ, c’était que les plaisanciers puissent y accoster et aillent faire leurs courses à Saint Pierre.

Bref ! la question de Laetitia était très pertinente, quant à la réponse…

Ralentisseurs avenue de la gare, une réclamation des riverains depuis des années, pour la sécurité des piétons et des enfants !

Ouf ! Depuis le temps que l’on explique le danger, et alors que le maire en était venu à me dire qu’il n’y avait pas de danger spécialement, je suis très satisfait de l’installation de la sécurisation de ce passage piéton extrêmement dangereux.

J’ai compris que le passage piéton serai SUR le ralentisseur. Je ne connaissais pas ce type de ralentisseurs, c’est sûrement très bien si c’est une recommandation du CG.

Par contre, je n’ai pas bien saisi l’emplacement de ce ralentisseur. Il doit se situer à 40 mètres minimum du virage, mais logiquement, face à la poste (enfin l’ancienne). L’ancienne poste est, elle, en plein virage ! Bon, bref, je n’ai rien compris :/

C’est le jeu du jour pour les lecteurs qui auront été jusque là : ceux qui ont compris font le plan. Pour le reste, j’attendrai un vrai plan du conseil général pour comprendre où il sera placé.

Questions diverses : la carte scolaire.

Dans l’esprit de trêve des confiseurs, pour terminer l’année dans le calme et la sérénité, le maire refuse d’abord les questions, n’en n’ayant pas vu remonter. Comme le dit Laetitia, quand les conseillers ont remonté les questions en avance par mail, elles ne sont pas passées.

Le maire salue madame Poudérou. Nous la saluons aussi pour son travail, et nous lui souhaitons d’avance une bonne retraite, bien méritée. Bravo pour ces quarante ans passées au service de la commune. Cela n’a pas du être toujours facile tous les jours.

Toutefois Jérôme place sa question sur un sujet qui a été soulevé lors de ce conseil : la carte scolaire.

Les objectifs d’une carte scolaire sont multiples, complexes, et c’est un sujet aussi très politique. Les établissements scolaires sont des lieux de vie, d’éducation et d’orientation pour les élèves, et la carte scolaire assure un parcours continu de l’école au collège.
La carte scolaire relève de règles générales, et est assouplie pour répondre aux attentes des familles et préparer sa suppression.
L’objectif de la carte scolaire est de répartir efficacement les élèves et les enseignants.
Elle doit promouvoir la mixité sociale et l’égalité des chances.

La règle générale est l’inscription des enfants dans l’établissement le plus proche de leur domicile. Tout élève doit être scolarisé dans l’école primaire ou le collège du secteur où sa famille est domiciliée. Mais depuis plusieurs années déjà, un plus grand nombre d’élèves peuvent s’inscrire dans un établissement hors de leur secteur, dans la limite des places disponibles. Parallèlement, il est demandé aux établissements scolaires de veiller à une grande diversité sociale et géographique de leurs recrutements.

Au cas où les demandes dépassent la capacité d’accueil des établissements, elles sont examinées en fonction de critères prioritaires :

les élèves souffrant de handicap
les élèves bénéficiaires d’une bourse au mérite
les boursiers sur critères sociaux
les élèves nécessitant une prise en charge médicale importante à proximité de l’établissement demandé
les élèves qui doivent suivre un parcours scolaire particulier
les élèves dont un frère ou une soeur est scolarisé dans l’établissement souhaité
les élèves dont le domicile est situé en limite de secteur proche de l’établissement souhaité.

Voilà pour les généralités. Il faut aussi ajouter que chaque parent souhaite le meilleur pour ses enfants.

On veut que nos enfants soient scolarisés à la fois avec leurs meilleurs copains et copines, et avec les meilleurs élèves pour se donner le plus de chances.
Comme c’est le cas pour chaque parent, et donc chaque enfant, il n’est difficile de contenter tout le monde. Il y a forcément des luttes d’influence, et les élus sont très sensibles à ces luttes d’influence, pour des raisons électoralistes bien comprises.

Cela ne va pas sans des à priori sur les réputations des secteurs géographiques ou des établissements scolaires, qu’il y ait une réalité derrière cela ou non.

Dans notre pôle de communes, Connelles, Andé, Saint-Pierre du Vauvray, Saint Etenne du Vauvray, le collège des Fougères n’est évidemment pas le collège le plus proche pour les enfants et les familles.

Le collège le plus proche est le collège PMF (Pierre Mendès-France), situé sur la dalle de Val-de-Reuil. Pourtant, nombre de parents souhaitent ne pas y inscrire leurs enfants, lui préférant Montaigne, situé au Vaudreuil.

Au cours de cette question diverse, on parlera de temps de transport, de compétence des élus locaux, du Conseil Général et de l’Education nationale, des conséquences sur les différents établissements, et on évitera le douloureux problème de la mixité sociale, qui reste un non-dit assourdissant. Chhhuuut….

« C’est entériné », dit le maire. « Il y a des gens qui étaient contre, étant donné qu’il y avait pas un consensus, on pense que en finalité le président du Conseil Général a préféré sursoir à cette décision pour étudier les nouvelles remarques des collectivités et des conseils d’administration des collèges. »

Jérôme Bourlet : il serait intéressant de savoir quelle est la position du conseil municipal sur la carte scolaire ?

Alain Loëb : la position du conseil municipal, c’est qu’on a écouté les parents, de réduire les temps de transport. En plus dans le projet, je suis allé le voir, on a voté à la CASE des actions pour faire des pistes cyclables pour qu’ils puissent avoir des liens avec les établissements. Bah, ils attendront, hein, pour prendre leurs vélos. »

Juliette Kaaouche [j'applaudis] : le temps de parcours : 5 minutes pour aller à Val-de-Reuil, y a peut-être 30 pour aller à Louviers. »

A. Loëb : Y avait des problèmes pour les gens qui venaient des plateaux, qui pouvaient s’arrêter directement aux Fougères, y a des gens qui trouvaient ça très positif. L’étude a été faite par un bureau d’études qui montrait tous les éléments jusqu’en 2015. C’était équilibré. [...] Le soir, y en a qui se sont fait entendre plus que d’autres.

Jérôme : Qui ça ?

A. Loëb : alors moi, j’étais pas présent, on n’était pas conviés. Nous on a eu une réunion en tant qu’élus avec les techniciens du conseil général, avec le présdent de la commission, et puis le soir c’était une réunion avec les conseils d’administration et les principaux des collèges [et les parents d'élèves, NdR]. Nous on était pas invités. J’aurais préféré avoir une réunion commune, au moins on aurait pu, aujourd’hui je pourrais vous répondre pourquoi cette… et on aurait pu échanger avec les gens qui ont avancé les arguments apparemment…

Laetitia : Il y avait des représentants des parents d’élèves, j’y étais présente comme membre du conseil d’administration de mon collège. Donc c’est vrai que le scénario a été proposé, qu’il y a eu des remarques, notamment des collègues des Fougères qui se trouvaient de fait en forte perte d’effectifs dans le scénario qui leur était proposé, et qui comprenaient mal l’équilibre qui était réalisé sur le Vaudreuil et Val-de-Reuil…

Juliette Kaaouche : Est-ce qu’ils ont pensé aux trajets des enfants ?

Laetitia : Oui, ça oui.

Juliette Kaaouche : Ca passe souvent en dernier lieu.

Laetitia : Les parents élus des Fougères l’on bien fait entendre. Après, il y a eu la discussion entre Vaudreuil et Val-de-Reuil dans un second temps, et là non plus, il n’y a pas eu de consensus. Ce qui fait que la décision a été reportée d’un an au vu de ces différentes réactions…

Non, dit Alain Loëb, moi j’ai vu, j’ai les derniers éléments de l’étude, je vais essayer de vous les avoir en janvier, y avait pas de perte d’effectifs de plus. Puisqu’on recherchait … [ ?]

Allez, je vous embête pas plus en retranscription, tout est compréhensible, je vous laisse regarder en vidéo.

Simplement je voudrais revenir sur plusieurs points :
- On voit qu’une carte scolaire est complexe à mettre en place, même localement. Elle nécessite la préparation de tous. Il faut que les effectifs professoraux soient bien là, ainsi que les transports, et les budgets pour ceux-ci. Qu’il y ait de la place pour tous, pas seulement pour l’année en cours, mais aussi en prévision des années à venir, en respectant les objectifs cités plus haut. Ceci se fait sous l’égide de l’État, garant de notre République et de ses valeurs, de l’Éducation Nationale, garante de l’éducation de nos enfants, et du Conseil Général, qui sauvegarde les intérêts de ses administrés, notamment les familles, comme ceux de ses contribuables. Et les parents d’élèves sont présents pour porter leur voix, exprimer leurs attentes, comme leurs inquiétudes.
- Nul besoin d’avoir des maires présents, en plus, pour augmenter leurs pouvoirs en disant j’ai fait ci ou ça, et merci, merci de vous en rappeler aux prochaines élections.
L’enjeu, c’est l’éducation de nos enfants, et l’enjeu, c’est aussi la sauvegarde des valeurs de la République : liberté, égalité, fraternité.
On ne fabrique pas seulement des diplômés, on forme des citoyens responsables dans un espace commun responsable.

Ben tiens, pourquoi pas Alain Loëb venant s’exprimer devant des CA des collèges, les parents d’élèves, et le Conseil Général. Si on veut augmenter la représentation lors de l’élaboration de la carte scolaire, organisons un débat public, ou bien laissons-la aux professionnels et aux personnes concernées.
Les solutions semblent faciles, et peut-être pourraient-elles l’être si tout n’était pas fait pour permettre aux lobbies de s’exprimer, pas forcément dans l’intérêt de tous les enfants.
Cela fait des années que l’on propose PMF comme lieu naturel pour l’accueil des collégiens de notre pôle de communes. Janick Léger-Lesoeur, conseillère générale du canton de Val de Reuil, le préconise depuis des années. D’autant que PMF est en sous-effectif, alors que Montagne est en sur-effectif.
Il y a une défiance de la population de la CASE vis-à-vis de Val-de-Reuil. Elle est irrationnelle. Les gosses de Val-de-Reuil valent les nôtres. Et ils ont les mêmes droits. Et en plus, Val-de-Reuil bénéficie de tous les équipements sportifs et culturels que peuvent souhaiter parents et enfants. On va construire un des plus beaux théâtres de la région en face du collège !… Il y a déjà un théâtre à côté, un cinéma, une piscine, et tout est à quelques minutes à pied, sur une voie piétonne. Et c’est le collège le plus proche.
Peut-on évacuer ça, allez, balayer ça d’un revers de main ?

Ah oui, une dernière chose qui me choque (enfin, au point où j’en suis…) : Jérôme pose une question au conseil municipal. « il serait intéressant de savoir quelle est la position du conseil municipal sur la carte scolaire ? », a-t-il demandé.

Aussitôt, Alain Loêb dit : « la position du conseil municipal c’est que… ». Bigre ! de qui se fiche-t-on ? Il est le conseil municipal à lui seul ? Tout ce machin n’est-il que parodie de démocratie ? Ca ne dérange pas les conseillers d’être traité(e)s en potiches ? Ben mince.

Sur ce, je souhaite à tous les Saint-Pierrois, à tous les enfants de Val-de-Reuil, de la dalle ou d’ailleurs, arabes, noirs ou blancs, à tous les Eurois, les normands, les français, les européens, les gens de partout dans le monde, une vraiment Bonne, Bonne, Bonne Année.

Un pôle métropolitain devrait unir CASE et CREA : « machin » ou bien outil vraiment indispensable ?

nono — Wed, 21 Dec 2011 16:49:00 +0000

Le 15 décembre 2011, la CASE recevait la CREA. Laurent Fabius était l’invité vedette du président de la CASE, Franck Martin, pour convaincre les conseillers communautaires de la nécessité de créer un pôle métropolitain.

La naissance de ce pôle vous a été annoncée sur caméra diagonale, sur le blog de Jean-Charles Houel. Pour nos deux amis blogueurs, aucun désaccord ne s’est manifesté, c’est l’harmonie qui règne. Pourtant, nous avons entendu des doutes et même des craintes et des désaccords parmi les conseillers communautaires. C’est pourquoi nous vous livrons plus bas une retranscription de ces débats.

En ce qui concerne la communication institutionnelle, nous trouverons quelques lignes sur le blog de Franck Martin, et des présentations très succinctes sur les sites de la CREA et de la CASE.

Le pôle métropolitain est un syndicat mixte fermé, prévu par la loi de réforme des collectivités territoriales Sarkozy de novembre 2010, qui vise à coordonner l’action de plusieurs intercommunalités.

M. Fabius a dit, lors du débat public, qu’ils n’allaient pas créer « un machin qui permet de faire quelque chose qui n’aurait pas pu être fait ».

Je me pose donc la question de savoir si c’est bien une avancée pour notre communauté d’agglomération, ou bien juste une strate supplémentaire, un « machin » justement, qui ne permet que de faire les choses qui auraient pu être faites en l’état actuel, pour reprendre l’expression de monsieur Fabius. Et qui pourraient l’être dans le périmètre de compétence de la CASE, de la CREA, ou réalisées en commun. Tout dépendra des projets avancés.

Cette strate intermédiaire sera constituée de représentants non élus au suffrage universel direct. Archi-compétents, j’en suis persuadé. Pourtant, des élus, que l’on a pu entendre, ont pu exprimer leurs craintes quant à la prise de décision politique, à l’externalisation des décisions, et au statut du syndicat mixte, où l’on passera d’un fonctionnement basé sur la représentativité territoriale à une structure fermée. Dans les limites de la CDCI.

La transparence de l’information pour les citoyens est garantie par les élus eux-mêmes, comme par la publicité des débats. Qu’en sera-t-il dans l’hypothèse bien avancée de ce pôle métropolitain ?

« Parité, consensus, mécanismes souples« , sont les mots de Laurent Fabius pour qualifier cet établissement. C’est peut-être l’assurance de faire avancer plus vite les projets, de les faire avancer aussi hors du périmètre de la CASE, mais comme demandait Jean Carré, dans le fonctionnement actuel, c’est le projet qui compte. Et il y a toujours possibilité de modifier un projet pour qu’il convienne. Et les populations ont les moyens de se faire entendre auprès de leurs élus locaux. On entend là la crainte de voir les projets locaux échapper aux élus locaux.

Bien sûr, tous les projets qui seront traités par ce pôle métropolitain devront être déclarés d’intérêt métropolitain, et pour cela ils devront être votés par chacun des conseils; les conseillers communautaires seront toujours, sinon à l’initiative, du moins appelés à se prononcer et décider si un projet doit, ou ne doit pas, être lancé.

Les projets. Ce sont bien les projets qui comptent.

Trois domaines ont été identifiés pour une collaboration entre CASE et CREA : certains aspects de l’économie, le transport, et le tourisme.

On peut imaginer que la création de ce syndicat mixte avec un calendrier très précipité – le vote à la CASE devrait avoir lieu dès le 20 janvier – doit cette précipitation à une nécessité pour un projet concret et commun. Lors du débat plusieurs projets ont été désignés, par l’une et l’autre des parties. C’est pourtant un peu là que le bât blesse : lorsque certains d’entre eux échappent aux compétences de la CASE ou même du pôle métropolitain, je n’ai pas senti que les priorités étaient nécessairement les mêmes pour la CASE et la CREA.

Les transports :

Tout d’abord, en préambule, afin de convaincre les conseillers de l’utilité du pôle, Franck Martin a affirmé : « Lorsqu’on examine la carte des déplacements domicile-travail, les échanges les plus importants de la CREA avec l’extérieur, et les échanges de la CASE avec l’extérieur se font entre nous.«

On peut donc s’attendre à ce que soient évoqués les transports entre l’agglomération rouennaise et la CASE d’une part, et la CASE et Paris d’autre part, pour relier les lieux de vie aux lieux de travail.

Que nenni. C’est la LNPN qui est évoquée, et le rôle du pôle métropolitain qui viendra appuyer, d’abord la Ligne Nouvelle Paris-Normandie elle-même, puis le scénario AB, et le positionnement de la gare à Montaure.

Pour être honnête, Franck Martin a indiqué, vous pouvez le lire dans le compte-rendu PDF ci-dessous, « c’est RFF qui dit : positionnons une gare à Montaure ».

Et pour être complètement honnête, ce n’est qu’une des options du scénario AB, l’autre étant une gare sur l’Iton. Et le scénario AB n’est que l’un parmi plusieurs scenarii proposés, le A, le B, le scénario AB – un scénario qui s’est construit au fur et à mesure du débat public, pour concilier diverses demandes -, l’étude demande par EELV d’étudier l’amélioration de l’existant, le phasage, qui pourrait repousser aux calendes grecques l’intégralité du projet LNPN… et son abandon, pur et simple. Faute de financement. Le scénario C semble lui définitivement enterré.

J’ai conscience, là, de sortir du débat sur le pôle métropolitain, mais nous en sommes sortis lors du débat sur le pôle, en évoquant cette LNPN et en déterminant l’issue qui n’est pas encore connue d’un débat qui n’est pas encore fini sur cette LGV…

La LNPN ne fait pas, ne peut pas faire partie des compétences du pôle métropolitain. On peut la prévoir, comme une hypothèse de travail, mais rien ne dit que la gare de Montaure sera autre chose qu’une hypothèse.

Je ne doute pas de la volonté politique affirmée par le président de la CASE qui souhaite importer les centres de décisions dans notre territoire, quand ceux-ci se trouvent tous en Ile-de-France, et à la Défense. Mais je ne sais pas si la CREA a toutes les compétences pour fournir ces fonctions supérieures, notamment le déplacement facile à l’étranger.

Et je ne sais pas si cette volonté politique, aussi farouche soit-elle, pourra inverser la réalité actuelle, c’est-à-dire ramener les sièges sociaux sur le territoire, alors que la réalité des habitants est plutôt que la CASE est un bassin de vie, et que le quotidien des habitants, c’est de se rendre vers les bassins d’emplois que sont l’agglomération rouennaise, Paris et la Défense. Et là, il y a urgence pour de nombreux usagers des transports.

Enfin, dernier point concernant les transports, c’est le projet annoncé par le président de la CASE de réaliser un tram-train entre Louviers et Elbeuf, à condition que la garde de Montaure soit érigée. Le tram-train est un formidable outil pour les populations entre agglomérations distantes. Alors Franck Martin nous dit que ce n’est pas un projet encore, qu’il n’y a pas encore de financement mais que c’est un projet sur lequel il faut réfléchir.

[Si je réfléchis plus loin, c'est un point de vue purement personnel, cela pourrait vouloir dire que ce tram-train, en confluence avec la gare "internationale" de Montaure pourrait devenir la confluence avec Evreux également. La ligne Rouen-Evreux est une nécessité, on le sait. Mais dans l'hypothèse de Montaure, c'est la ligne passant par Serquigny qui pourrait être choisie, ignorant un bassin de vie de 60.000 habitants, et faisant fi des temps de transports. Mais j'élucubre, je mets tout cela entre crochets et en italique...]

L’économie :

Les secteurs auxquels ils ont pensé sont la logistique, le secteur du tourisme, et la santé et les biotechnologies.

Sur le tourisme, pas de détails, mais on parle d’efficacité et d’économies à réaliser.

Le point de vue économique auquel pense spontanément M. Fabius, c’est le secteur de la santé et des biotechnologies. Autrement dit, la CREA qui n’avait jusque là pas d’accès à la « cosmetic valley » et au pôle pharmaceutique, l’un des secteurs les plus dynamiques en France. Grâce à ce pôle métropolitain, la CREA verra cette porte s’ouvrir, et va pouvoir entreprendre des partenariats. Et celui qu’il nous cite est tout d’abord un partenariat entre le CHU de Rouen et la vallée. Gageons que ce n’est qu’un commencement…

Le point de vue économique auquel pense spontanément M. Martin, c’est la logistique et notamment la plateforme bi-modale d’Alizay-le Manoir-Pîtres. On peut craindre que ce projet, par ailleurs peu créateur d’emplois à l’hectare, n’ouvre la porte au raccordement A28-A13, et au contournement de Romilly. Mais là encore, c’est un projet dont la compétence n’est ni la CASE, ni la CREA, ce n’est donc, à priori, pas plus celle de ce pôle métropolitain.

On peut juste noter la réponse que fait monsieur Fabius à ce sujet : « Moi, je ne connais pas dans le détail le projet. Ce que je peux vous dire c’est qu’on ne va pas utiliser cette structure pour faire des choses contre la volonté des communes et de la population, qui n’auraient pas pu être faites si on n’avait pas fait la structure. »

An final, je suis resté sur ma faim après ce débat ouvert au public. Certes, de grandes généralités, et de bons sentiments : on avance tous la main dans la main, et personne ne sera laissé de côté. Les populations seront bien entendu prises en compte, et l’avis des conseillers communautaires – dont la répartition changera prochainement – sera indispensable.

On pouvait quand même s’attendre à une présentation des projets qui nous ferait saliver, mais ni la LNPN, ni le raccordement A28-A13, ne font partie des compétences des structures représentées.

Enfin, en ce qui concerne la transparence au niveau de la structure elle-même, je n’ai pas compris complètement qui fait quoi et comment les délégations seront attribuées. Cela est resté également très flou : « c’est politique » d’un côté, « on fera comme d’habitude » de l’autre… Un minimum de transparence et d’information est requis pour une structure dont les élus eux-mêmes ont peur de ne pas comprendre les arcanes. Les citoyens, eux, auront bien plus de difficultés à s’y retrouver, ne connaissant ni les « habitudes » côté CASE, ni comment est gérée, côté CREA, la représentation politique. Un minimum de pédagogie est nécessaire. Le tout en trois semaines après les fêtes ?

En attendant de découvrir les objectifs qui se trouvent sûrement au delà des projets qui ne concernent pas le pôle, ou qui manquent peut-être de clarté et de communication, je vous laisse découvrir la lecture de notre compte-rendu ci-dessous. Bonne lecture.

Si vous avez mieux compris que moi, des commentaires pour m’expliquer toutes les choses qui me semblent encore bien obscures seraient les bienvenus :)

Télécharger (PDF, 118.78KB)

Addendum : après tout ce que j’ai pu en dire, il semble, selon Franck Martin, que le barreau A28-A13 fasse partie des compétences de le CASE et de la CREA. Et du pôle. C’est à désespérer d’y comprendre quelque chose en matière de compétences… Là, ou bien cliquez sur play ci-dessous.

Mais quelle mouche a encore piqué notre maire ?

Jérôme Bourlet — Sat, 05 Nov 2011 15:56:39 +0000

Jeudi matin, suite à un rendez vous avec l’agence locale de l’énergie pour la mise en place de familles à énergie positive sur notre commune, je suis passé à la mairie pour demander le prêt d’une salle.

La réponse, je ne la connais pas : sous couvert de démocratie, le maire m’a expliqué qu’il ne pouvait prendre ce type de décision seul (!).

Je me suis fait reconduire, ou éconduire, à la sortie, en m’indiquant qu’il prendrait contact avec l’agence…

Je me permets de rappeler l’urgence de la réponse, car la réunion doit avoir lieu dans les deux semaines.

Je ne veux pas douter de la volonté de notre maire de voir une équipe sur sa commune : il serait surprenant qu’une commune qui a signé la charte d’éco-engagement ne favorise pas ce genre d’initiatives !

Ou comment rendre compliquées les choses les plus simples…

Pour vous inscrire, c’est simple, c’est ici

Familles à énergie positive, c’est quoi ?

Des équipes d’une dizaine de foyers se regroupent pour représenter leur village, leur quartier ou leur entreprise et concourir avec l’objectif d’économiser le plus d’énergie possible sur les consommations à la maison : chauffage , eau chaude, équipement domestique.

Chaque équipe fait le pari d’atteindre 8% d’économies d’énergie – protocole de Kyoto oblige ! – par rapport à l’hiver précédant le concours. Le concours se base sur le progrès global des comportements des concurrents : peu importe d’où on part, l’essentiel est de progresser ensemble !

Plusieurs réunions publiques d’informations sont prévues. La dernière s’est tenue le vendredi 4 novembre à 18 h 30, salle Pierre-Mendès-France, à Louviers, et d’autres vont se tenir :

Le mardi 8 novembre à 15 h à l’Espages de Val-de-Reuil,
Le mardi 8 novembre à 20 h 30 à La Haye-Malherbe, salle Emile-Lenoble,
Le mardi 15 novembre à 17 h à la crèche Cascadine (71 rue St-Hildevert) à Louviers.

conseil municipal de Saint-Pierre du Vauvray : Grille des emplois, suppressions d’emplois, et bus scolaire

nono — Wed, 21 Sep 2011 15:54:56 +0000

La délibération qui vient concerne la « création d’un poste administratif 2ème classe ». Il y a création de poste, mais la grille du personnel territorial reste la même qu’en 2010. Et ce, malgré les emplois supprimés.

On apprendra donc au cours du débat qu’il n’y a pas eu de postes supprimés.

On apprendra qu’Alain Loeb sera obligé de faire un huis-clos au prochain conseil.

On apprendra qu’Alain Loeb fera venir monsieur Canivet, de la CASE, au conseil municipal pour venir s’expliquer.

On apprendra qu’aucun parent ne s’est plaint des horaires de bus décalés à la sortie de l’école…

Le maire présente Séverine B. qui prendra la relève de madame Pouderou, et présente la grille des effectifs

Les conseillers posent des questions sur le nombre de personnes. Vous trouverez ci-dessous la grille présente dans la délibération et qu’essaient de décrypter les conseillers…

Un changement de batterie sur la caméra empêche de voir la fin de cette vidéo d’environ 3 min. Si les conseillers d’opposition ne peuvent disposer d’une connexion wifi pour la séance, la caméra ne va pas avoir l’électricité sur secteur, tout de même ;) Excusez-nous donc de cette lacune, si vous le voulez bien.

Voici la nouvelle grille des emplois de 2011, que l’on pourra comparer à l’ancienne, votée en 2010, que l’on peut lire un peu plus bas :

Filière	Grades relevant du cadre d’emplois des	Echelle	Grades	Heures / semaine (35ème)
Administrative	Adjoints administratifs	6	1 adjoint administratif principal 1ère classe	35 heures
		3 & 4	1 adjoint administratif (dont 1 de 1ère classe et 1 de 2ème classe)	17 heures 30
		3	2 adjoints administratifs de 2ème classe	35 heures
Technique	Adjoints techniques	4	1 adjoint technique 1ère classe	35 heures
Technique	Adjoints techniques	3	2 adjoints techniques de 2ème classe	24 et 35 heures
Ecoles & cantine	Adjoints techniques	3	6 adjoints techniques de 2ème classe	18 -19 – 20 – 25 – 28 & 35 heures

Et voilà la grille des emplois de 2010 : C’est la même. La seule différence tient à un poste administratif qui passe à un échelon inférieur à ce qu’il était en 2010. On pourra toujours dire que c’est une économie pour la commune, certes. Le maire ne dit d’ailleurs rien d’autre : « Y a pas de changement, y a pas de changement. J’ai expliqué, j’ai expliqué qu’on avait un premier échelon 1ère classe, et celui-ci, on le passe en 2ème classe. »

Mais le compte n’y est pas ! Il y a eu tout de même deux emplois supprimés à l’école, le poste d’ATSEM qu’occupait Djamila, toujours non occupé à ce jour, et le poste de Linda. Parmi leurs attributions, il y avait la surveillance de la cantine et les transports..

Alors, il y a des postes ouverts, mais non occupés pour éviter de revoter une délibération, mais c’est totalement virtuel, à n’y rien comprendre ! Qui fait quoi, quels sont les postes occupés réellement ? Nous n’aurons pas d’explications sur les postes laissés ouverts mais non occupés.

Voici, pour comparer avec la grille des emplois 2011 du dessus, celle de 2010 :

Filière	Grades relevant du cadre d’emplois des	Echelle	Grades	Heures / semaine (35ème)
Administrative	Adjoints administratifs	6	1 adjoint administratif principal 1ère classe	35 heures
		4	1 adjoint administratif 1ère classe	35 heures
		3 & 4	1 adjoint administratif (dont 1 de 1ère classe et 1 de 2ème classe)	17 heures 30
		3	1 adjoints administratifs de 2ème classe	35 heures
Technique	Adjoints techniques	4	1 adjoint technique 1ère classe	35 heures
Technique	Adjoints techniques	3	2 adjoints techniques de 2ème classe	24 et 35 heures
Ecoles & cantine	Adjoints techniques	3	6 adjoints techniques de 2ème classe	18 -19 – 20 – 25 – 28 & 35 heures

Restructuration des effectifs pour les uns, rien n’a été changé pour les autres, les grilles des emplois n’ont, elles, pas changé.

Jérôme Bourlet pose la question : « Au niveau de l’école, il n’y a pas de modifications des services, et pourtant il y a eu restructuration…«

« Ah, non, c’est vous qui l’analysez comme ça », rétorque le maire. « Alors monsieur Bourlet de la Vallée, étant donné que vous voulez parler de l’école et que vous avez fait une attestation pour un procès administratif, je vais être obligé de me taire, parce que étant donné que j’ai un recours administratif devant le TA [tribunal administratif, ndr], les collègues sont informés, je ne pourrai pas vous répondre, parce que le but de vos questions…«

[ndr : Je ne sais pas ce qu'est une attestation pour un procès administratif, ni une attestation contre la municipalité. Il y a eu des témoignages en faveur de madame Djamila Maameri, pour témoigner de ses compétences et de ses qualités humaines et professionnelles. Ces témoignages, elle les a reçus de conseillers, d'instituteurs, de parents d'élèves, des directrices qu'elle a eues au long de ces dix ans passées au poste d'ATSEM en petite section, de membres de la précédente municipalité... Beaucoup de monde qui a connu Djamila, et qui veut reconnaître tout le bien qu'elle a apporté aux enfants et à l'école, et non des attestations à charge contre la municipalité.]

[mdr : c'est une révolution au palais. Alors qu'au fil des conseils municipaux, nous ne cessons d'entendre : " Monsieur Bourlet de la Vallée, taisez vous !", cette fois on a eu "Alors monsieur Bourlet de la Vallée, je vais être obligé de me taire !". Ce qui est assez cocasse sur la forme.]

Vient ensuite un débat sur la validité de la grille, des postes ouverts. « je vais être très simple », dit Jérôme, « à l’école il y a des postes en moins. »

« Non », répond aussitôt le maire. « Non, c’est pas le poste d’ATSEM », reprend aussitôt Juliette Kaaouche, « c’est des adjoints techniques ».

« Ah bon », répond Jérôme, « et pour les cantines ? » « Bon, on vote ou pas ? », coupe Bernard Houssaye, le 1er adjoint.

Jérôme poursuit. « J’aimerais juste avoir un éclaircissement : on a quand même eu des restructurations en écoles et cantine, et on a toujours les mêmes distributions. Il m’a semblé qu’il y a eu des redistributions de postes ? »

Le maire nie que les postes ont été supprimés. Parlant de Linda, « C’est une personne qui était en remplacement pour surcroit d’activité, ou des choses comme ça. De toutes façons, y a une personne, elle est pas titulaire, les gens qui sont pas titulaires, à un moment donné, par la loi on peut pas les garder aux effectifs. », affirme le maire, Alain Loeb. « Je veux dire… on garde les mêmes postes; de toutes façons on a les mêmes postes, on n’a rien changé », continue-t-il.

Benoît : « Tu ne peux pas garder des gens qui ne sont pas titulaires dans la fonction publique ? »

« Nan, j’ai pas dit ça », répond le maire, « c’était sur un poste en surcroît d’activité ou en remplacement d’une personne malade, et caetera. Je suis désolé. »

« Ecoutez, moi je mets ça au vote, étant donné qu’il n’y a pas eu de changement. Y a pas de changement, y a pas de changement. J’ai expliqué, j’ai expliqué qu’on avait un premier échelon 1ère classe, et celui-ci, on le passe en 2ème classe. »

Vient ensuite un débat sur la validité de la grille, du fait qu’y figurent le grade et l’échelon d’un poste non occupé. « On a fait valider ce tableau là par le centre de gestion, vous dîtes qu’il est pas correct », dira le maire, « bah si, en général c’est eux qui nous gèrent, ils ont tous les éléments ».

Pierre Denis : « C’est peut-être vos explications qui ne sont pas claires ? ». « Bah oui, elles sont peut-être pas claires », convient Alain Loëb…

Par la suite, au cours d’un long monologue, le maire finit par s’emporter au point de « [trouver] cela extraordinaire, on vote quelque chose et aujourd’hui on dit que c’est pas bon, nous on l’a fait valider par le centre de gestion, donc on s’est pas posé ces questions, vous vous êtes pas posé la question, je crois que je me suis pas posé la question non plus, c’est madame Poudérou qui l’a envoyé au centre de gestion qui l’a validé, [...]«

Benoît qui pose la question des échelons qui n’ont pas bougé, se fait aussitôt tacler par le maire : « C’est pas échelon, c’est échelle ! ». [ndr : il me semble de mon côté que les agents sont placés sur les échelons d'une échelle qui elle s'applique à tous. Ce n'est donc pas échelle, mais échelon ;) ]

Vote, abandon des questions diverses, et débat sur le transport scolaire.

« Il n’y a pas eu de restructuration de personnel, c’est vous qui inventez ça », dira le maire, « il n’y a pas de services en moins. »

Après le vote de la délibération, le maire refusera les questions diverses.

« De toutes façons on sera obligés de faire un huis-clos parce que vous avez des questions diverses qui concernent l’école. Vous avez fait des attestations contre la municipalité, je ne vais pas m’expliquer pour donner des bâtons pour me faire battre ! Je suis désolé, on est en procédure, je suis désolé. J’avais des réponses… »

« Monsieur Bourlet, vous êtes déjà en campagne… » Et au mégaphone « Monsieur Bourlet vous vous taisez ! ». « Je suis le garant, votre comportement il est inadmissible. Je suis le garant de la sérénité des débats. Vous avez vu comment s’est déroulé le conseil ? Toutes vos questions ont été insidieuses par rapport à un objectif personnel. »

Concernant la question de Jérôme sur les horaires du bus scolaire : « Lamentable ! Le bus, on a été informés, on a fait le nécessaire, y a une nouvelle grille, il y avait une surcharge, il y a une nouvelle grille qui a été mise en place, on l’a reçue aujourd’hui, on va l’examiner, les parents vont la recevoir, elle va être distribuée, pour éviter que les enfants soient debout. »

Jérôme rappelle que ce n’est pas sa question. Celle-ci concerne le transport scolaire à la sortie de l’école. « Beaucoup de parents se sont plaints de ça. [...] Les gamins de maternelle sortent à 16h20, le bus ce soir est parti à 16h55. J’ai discuté avec le chauffeur. Pourquoi il ne passe qu’à cette heure-là ? Il n’y a que 3 enfants, ces 3 enfants vont d’Herqueville su Muids. Ça fait 1 an que je demande que nos délégués à la CASE transmettent les dossiers… » Il est coupé par le maire qui « [nous] explique la manip’ : c’est que M. Bourlet était à la commission transports, il y va toujours, il a posé la même question, les services de la CASE lui ont fait une réponse. La prochaine fois, je vais demander, au prochain conseil, à monsieur Canivet s’il peut venir s’expliquer pourquoi ces changements. »

[ndr : lorsque M. Alain Loeb dit qu'il sera obligé de faire un huis-clos au prochain conseil, et en même temps d'inviter M. Canivet à venir s'expliquer, il sait que c'est soit l'un, soit l'autre. Lors d'un huis-clos ne peuvent être présent que le conseil municipal et la secrétaire, à l'exclusion de toute autre personne. Soit la menace du huis-clos n'est que menace vaine, soit il sait que M. Canivet ne pourra être présent.]

Le maire poursuit :« Vous avez reçu les arguments pour des raisons économiques, et caetera, d’avoir un taxi, avant il y avait un taxi à l’époque, là ils suppriment le taxi pasque ça fait des charges en plus, la décision elle est pas, même si on réclame des changements, la décision finale elle est pas de la mairie. Je suis désolé. Vous avez eu une réponse. Et bien je fais venir M. Canivet, faudra que ce soit [???] qui m’explique. »

« Moi ce que j’aimerais, c’est qu’on soient tous d’accord », répond Jérôme à Alain Loëb. « Quand on assure l’intérêt de nos enfants, que nos messages soient unis. »

« Quand je discute avec M. Canivet, dans la réunion, et c’est vrai que je n’ai plus de légitimité, je siège à la commission, mais je ne représente plus la majorité, et quand je prends la parole pour expliquer qu’il y a ce problème là, et qu’il me dit, bon écoutez, monsieur le maire de Saint-Pierre n’a pas remonté l’information… » « C’est faux ! », dit le maire. « Vous me dites que c’est faux et c’est tant mieux », reprend Jérôme. « Quand on a un bus de 30 places qui prend les trois gamins à Herqueville pour les emmener à Muids, moi je veux bien qu’au niveau coût économique ça coûte moins cher, mais j’ai des doutes ».

Jérôme rappelle ensuite qu’il y a eu une erreur de communication concernant les horaires de sortie des écoles de Saint-Pierre. La CASE avait comme horaire de sortie pour l’école de Saint-Pierre 16h40. Il était donc logique pour eux de ramener le bus à 16h45, il n’y avait que 5 minutes entre la sortie de l’école et l’arrivée du bus. Dans les faits, les enfants doivent attendre 1/2 heure entre la sortie de maternelle et le moment de prendre le car.

A juliette Kaaouche, qui dit que les horaires pour la maternelle c’est 16h30, je rappelle les horaires de l’école :

en matinée : 8h15 ouverture des portes, 8h30 fermeture
11h15 ouverture des portes, 11h30 fermeture
l’après-midi : 13h20 ouverture des portes, 13h30 fermeture
16h20 ouverture des portes, 16h30 fermeture

Le enfants qui sortent à 16h30 se cognent dans la porte, puisque celle-ci est fermée ! Considérons pour tomber d’accord que ce soit entre 16h20 et 16h30. Il y a un an, les enfants sortaient à 16h25, accompagnés de Djamila et Linda, et se dirigeaient tranquillement vers un bus qui les attendait…

La mairie n’a reçu aucune réclamation de parents !!!

A jérôme qui parle des enfants qui peuvent avoir des activités après l’école, on répond qu’au niveau du Vieux Rouen, il y en a qui ont des activités derrière.

Je suis désolé : Au niveau de la mairie j’ai reçu aucune réclamation de parents

Je n’ai reçu aucune réclamation des parents, répète à l’envi Alain Loëb, relayé par Juliette Kaaouche. Et pourtant, le sujet a été évoqué dans les mêmes termes lors du conseil d’école des maternelles. Et là il nous avait été répondu qu’il n’y aurait pas de modification d’horaires, que c’étaient les horaires officiels, et que si le bus partait si tôt, c’est qu’il s’agissait de petits arrangements entre le chauffeur, les parents et les agents. Ce qui n’était pas, les horaires précédents étant ceux que l’on avait toujours connus, n’ayant alors même pas connaissance des horaires « officiels » que nous ignorions totalement. Lors du conseil municipal, l’arrangement n’est plus dû qu’au chauffeur, de sa propre initiative.

Alain Loëb et Juliete Kaaouche étaient tous deux présents, entre autres, au conseil d’école, et ne pouvaient donc ignorer ces plaintes. Qu’il n’y en n’ait pas eu d’autres m’étonne, mais pourquoi pas…

Il suffit de constater la baisse des effectifs lors des transports et, en contrepartie de la désaffection du service, l’augmentation du nombre de véhicules à la sortie de l’école, pour légitimement aller poser la question directement aux personnes concernées. Mais les décisions s’appliquent, sans consultation, sans concertation, et forcément, tournent en catastrophe.

Le maire clôturera la séance sur une pirouette et une parole de vieux sage, à qui on ne fera pas la grimace : « Alors je vais vous dire quelque chose, vous parlez de démocratie, vous parlez de beaucoup de choses… l’intérêt général ce n’est pas l’addition des intérêts particuliers. »

Somme ou addition, on ne va pas ergoter, je vous souhaite une bonne lecture, et peut-être aura-t-on rendez vous avec le conseil municipal, si monsieur Canivet accepte de s’expliquer devant le maire et le conseil, ou peut-être sera-ce à huis clos ? Liberté, égalité et fraternité à toutes les femmes et et tous les hommes de bonne volonté, et bon courage aux enfants. Sur ce…

* Il m’a été reproché de commettre des fautes de français dans ce billet. Je tiens les lecteurs à m’excuser, mais nombre de ces propos ne sont que la transcription des paroles prononcées au cours de ce conseil. J’ai choisi de les transcrire comme je les ai entendues, afin de ne pas déformer propos et pensées.

La commune de Saint-Pierre du Vauvray signe une charte d’éco-engagement

Laetitia Sanchez — Wed, 27 Apr 2011 10:40:47 +0000

Dans le cadre de l’Agenda 21, la Communauté d’Agglomération Seine-Eure souhaite impliquer les communes dans un projet de « territoire durable ». Le 29 mars 2011, 10 communes de l’agglomération ont signé une charte d’éco-engagement : La Vacherie, Louviers, Val de Reuil, Amfreville sur Iton, Saint Pierre du Vauvray, Heudebouville, Pont de l’Arche, Le Mesnil Jourdain, Herqueville, Le Vaudreuil.

Selon le cadre de référence du développement durable, élaboré par le ministère avec le concours du comité de pilotage de l’Agenda 21 national, les finalités générales de l’Agenda 21 sont à la fois environnementales et humaines. Il s’agit, chacun à sa mesure, de contribuer à la lutte contre le changement climatique, à la préservation de la biodiversité, des milieux et des ressources, mais aussi à la cohésion sociale, à la solidarité entre les territoires et les générations, à « l’épanouissement de tous les êtres humains » et à une dynamique de développement en suivant des modes de production et de consommations responsables.

Localement, l’Agenda 21 de la Communauté d’Agglomération Seine Eure s’est donné « 4 défis », votés à l’unanimité par le conseil communautaire de l’agglomération au mois de mai 2009 :

Une agglomération du partage et de la solidarité
Une agglomération économiquement attractive, pariant sur le local
Une agglomération soucieuse des équilibres planétaires
Une agglomération qui se construit avec les forces vives du territoire

Dans ce cadre, la Charte d’Eco-Engagement se définit comme une appropriation par les communes de l’Agenda 21, afin que « chaque maire, chaque conseiller municipal, que chaque habitant puisse toucher du doigt les messages, les objectifs durables poursuivis ». Elle se veut « un maillon entre des objectifs et actions d’assise intercommunale et les communes, au plus proche des préoccupations de la population ».

La Charte d’EcoEngagement est organisée en trois rubriques :

Actions de sensibilisation au développement durable : 5 actions au choix.
Actions structurantes : 9 actions au choix.
Bonnes pratiques : 14 actions au choix.

Chaque commune volontaire choisit 6 actions, dont au moins une dans chaque rubrique. Ces actions peuvent pour certaines être déjà en cours et d’autres sont des actions nouvelles. En signant la charte, la commune s’engage à mettre en œuvre ces actions sur l’année. Tous les ans, un temps d’échanges, de type « club des communes », sera l’occasion de dresser un bilan et d’échanger sur les opérations menées.

Exemple d’EcoEngagement d’une commune grâce à la Charte.

Actions de sensibilisation :

Sensibilisation des habitants au développement durable (ex. mise en place d’une exposition à l’occasion de la semaine du développement durable / articles dans le journal communal / …)

Actions structurantes :

Maîtriser la demande en énergie dans les bâtiments publics (ex. adhésion au dispositif de Conseil en Energie Partagé de la CASE / …)
Mettre en place des instances de participation citoyenne (ex. ateliers participatifs sur des dossiers tels que les documents d’urbanisme, des opérations d’aménagements ou d’équipements, … / création d’un conseil des jeunes / …)

Bonnes pratiques :

Mettre en place le tri sélectif dans les bâtiments communaux (ex. écoles, salle des fêtes, …)
Utiliser des essences locales pour les plantations sur les espaces verts de la commune
Lutter contre les pollutions lumineuses (ex. extinction des lampadaires la nuit)

La charte est signée, c’est dans la boîte, YAPUKA.

Parmi la liste des actions proposées, c’est bien évidemment celles qui concernent les actions structurantes et les bonnes pratiques qu’il faut surtout mettre en place. J’encourage très vivement les maires à s’engager dans cette démarche de réflexion sur les pratiques communales. Cette démarche ne peut être que suivie d’actions concrètes.

La commune de Saint Pierre du Vauvray a la chance d’accueillir une des deux espèces végétales endémiques de la vallée de Seine, avec la Violette de Rouen (Viola hispida) : Il s’agit de la Biscutelle de Neustrie (Biscutella neustriaca), en photo. Il faudrait peut-être protéger et mettre en valeur cette espèce que l’on trouve sur nos berges ?

Maîtriser la demande en énergie dans les bâtiments publics doit être une préoccupation constante, d’autant plus avec la hausse des prix de l’énergie. Cette même hausse des tarifs de l’électricité, avec une hausse attendue de 30% encore, ne peut qu’encourager la municipalité de St Pierre du Vauvray à lutter contre les pollutions lumineuses, et enfin éteindre nos lampadaires la nuit.

Évidemment, la perspective de voir mettre en place des instances de participation citoyenne ne peut que me réjouir : une partie des promesses électorales sera enfin réalisée. On pourrait imaginer se réjouir de la constitution d’un conseil des jeunes, qui se sentiront plus écoutés et impliqués dans la vie de la cité. Le lien entre les générations en serait renforcé, comme le respect, des autres et de l’environnement.

Quant aux ateliers participatifs sur les documents d’urbanisme, les opérations d’aménagements, c’est là encore une marque de respect envers les citoyens, qui ont plein d’idées pour le développement de leur commune, et s’ils ont l’envie de la voir avancer et d’y participer, il faut les y encourager et en profiter.

Si ces actions concrètes sont proposées, et surtout mises en place, tout le monde, élus, commerçants, citoyens de tous âges, touristes et promeneurs, entrepreneurs, tout le monde sera gagnant.

C’est ce qui fera la différence avec une simple opération de communication, où nous ne verrions, en guise d’amélioration de l’environnement, que des élus jouer aux éoliennes en brassant de l’air dans les bacs à fleurs…

Agglomération Seine Eure : des associations solidaires avec l’Afrique

Laetitia Sanchez — Wed, 20 Apr 2011 11:04:47 +0000

Pour la deuxième année, l’agglomération Seine Eure s’engage dans la coopération décentralisée, sous la présidence de M. Hubert Zoutu. Mercredi 13 avril 2011, les acteurs locaux de la solidarité internationale sont venus présenter leurs projets.

Nous connaissons l’engagement de l’association Artisans du Monde partout en France, en faveur du commerce équitable et de l’éducation à une autre façon de consommer. A Louviers, la présidente Jacqueline Le Bras et les bénévoles de l’équipe se lancent cette année dans un projet de tourisme solidaire, avec la création d’un centre de tourisme équitable dans le village de N’Dem au Sénégal. Suite à la visite d’un représentant du village dans le cadre de la quinzaine du commerce équitable en 2007, des liens se sont créés avec les bénévoles d’ADM Louviers. Face au constat de la volonté des habitants de N’Dem de développer et diversifier les filières de commerce équitable du village, l’idée est née d’un axe de travail autour du tourisme (Nord-Sud et Sud-Sud). Le projet s’est affiné en 2009. Un partenariat avec l’association Authentik Aventure et le groupe ADM (niveau régional) a permis de consolider le projet. A ce jour, le terrain est clos, l’achat du matériel a été effectué. Le chantier va s’étendre sur trois mois (8 paillotes, bâtiment restauration-animation, …). La CASE a accordé un financement de 4 950 € fin 2010.

Un autre projet de tourisme solidaire est porté par l’association lovérienne Dougoura So au Mali. Les liens entre l’association française et la communauté de Dioulafondo au Mali existent depuis 2006. Les habitants ont souhaité développer un site d’accueil touristique afin d’attirer les touristes qui circulent dans la région. Un terrain a été choisi et mis à disposition par les habitants. En 2007, la construction du campement a démarré (sanitaires, hébergements, cuisine, …). Le site est construit avec des matériaux et techniques locales, par les habitants eux-mêmes. Cet équipement permettra par ailleurs de poursuivre les échanges interculturels avec la France, notamment autour de l’apprentissage des percussions, des teintures traditionnelles, des techniques agricoles locales, … Le site va être équipé de panneaux solaires, d’un four à pain, d’un magasin de stockage et d’un accueil. La CASE a accordé fin 2010 une subvention de 5 500 €.

Au Niger, l’association Les Amis de Timia intervient dans un village du Sahara nigérien. En 2010, l’association avait bénéficié d’un financement exceptionnel d’urgence pour apporter une aide alimentaire aux villageois touchés par la sécheresse et une situation politique conflictuelle. En 2011, l’association porte un projet de réhabilitation d’un puits, actuellement hors d’usage du fait d’une crue soudaine. La CASE accorde une aide de 4 500 € pour ce second projet.

Présidée par Thérèse Zoutu, l’association locale du Collectif Tiers Monde concentre son action au Bénin, avec le soutien de la fondation Véolia. Le projet actuel vise à améliorer les conditions d’hygiène d’un centre de santé (maternité et dispensaire) à proximité de Cotonou. Un incinérateur a été construit et les sanitaires sont réhabilités. La CASE a accordé en 2010 une subvention de 4 600 €.

A Madagascar, l’association Jeunes Ecoliers du Monde intervient depuis 2005, à travers des actions portant sur l’alimentation et l’hygiène, en plus des échanges culturels et éducatifs. Quatre écoles sont ciblées par ces actions : aujourd’hui, ce sont 1 030 enfants qui ont ainsi pu disposer de cantines. Des mamans bénévoles assurent l’ensemble du service (préparation, service, entretien). Les cantines sont équipées de cuiseurs solaires. Les repas sont financés par des parrainages individuels et collectifs. Pour ce faire, l’association organise des manifestations comme la Marche solidaire annuelle à Louviers ou encore des partenariats avec des établissements scolaires de la ville. L’hygiène n’est pas oubliée avec des actions de prévention : lavage des mains, acquisition et utilisation de brosses à dents. L’eau y est également rare. Depuis 2005, 3 puits ont été creusés. Dernièrement un puits d’une profondeur de 27m et de 2m de diamètre a été creusé à la main. A terme, il doit être raccordé à une citerne de récupération des eaux de pluie ainsi qu’à la cantine. Une pompe manuelle a été installée. A l’avenir, l’association souhaite travailler à l’installation de bacs sanitaires extérieurs (sous préau). L’association a bénéficié en 2010 d’une aide de l’agglomération de 5 000 € et en 2011, un soutien de 10 000 € a été accordé par la CASE.

Monsieur Kane, de l’association Danthiady (ARDF) évoque également un projet qui sera présenté aux élus lors de la prochaine commission Coopération Décentralisée. Cette association rolivaloise est en partenariat avec un village situé au Nord Est du Sénégal : Danthiady. Depuis 1997, des chantiers jeunes sont organisés sur place (équipement scolaire, jardins maraîchers, espace multimédia, centre de santé (inauguré en février 2011). Aujourd’hui, une nouvelle action va être lancée autour de l’enjeu de l’eau et de l’assainissement : réhabilitation d’un forage, extension d’un réseau d’eau vers les nouveaux quartiers, bassin de rétention, gestion des eaux pluviales et des ordures ménagères, formation des personnels de maintenance des équipements. Le coût global de l’opération s’élève à 169 000 €.

Hubert Zoutu souligne que la CASE peut orienter les associations vers d’autres sources de financements (appels à projets, fondations, …). Il est important que les associations qui soumettent des projets présentent un plan de financement équilibré, faisant apparaître des fonds propres / cofinancements.

Rebecca Armstrong insiste sur le fait que les projets doivent répondre à un objectif de développement local.

Enfin, M. Anthony Goyat, professeur du collège Le Hamelet de Louviers évoque le projet pédagogique des classes Afrique.

Les élèves travaillent sur deux axes :

découverte du continent (musique, histoire, géographie, cultures …)
sensibilisation au développement durable et au commerce équitable

Des activités sont programmées cette année : correspondance avec un établissement de St-Louis au Sénégal, initiations danse, percussions, contes. Ces animations mobilisent différentes professeurs.

La CASE propose que les associations qui bénéficient d’un financement de l’agglomération se mettent en lien avec M. Goyat pour contribuer au projet pédagogique du collège, sorte de contrepartie de la subvention allouée.

En novembre 2011 aura lieu la Semaine de la solidarité internationale (du 12 au 20 novembre 2011). Les élus de l’agglomération proposent deux opérations :

réalisation d’une plaquette recensant les animations proposées par les associations locales. Pour ce faire, il est impératif que les associations qui souhaitent apparaître dans ce document transmettent les informations utiles (lieu, date, horaire, prix le cas échéant, court descriptif, visuel) au plus tôt, et au plus tard pour début septembre.
mise en place d’un partenariat avec le festival « Regards sur le cinéma du monde » : projection-débat, ateliers avec des scolaires, … Une réunion de travail sur ce sujet sera organisée fin mai. Les personnes intéressées seront conviées.

La prochaine réunion des acteurs locaux de la solidarité internationale (finalisation de la plaquette, événements CASE de la semaine de la solidarité internationale) aura lieu le mercredi 14 septembre à 18h.

Merci à Rebecca Armstrong pour son compte-rendu de la réunion, sur lequel je me suis largement appuyé. Merci à l’association Dougoura So pour la photo du billet.

Et bravo encore à tous ces bénévoles associatifs qui s’engagent et œuvrent chacun à leur mesure, pour un monde plus juste et un partage entre les pays du Nord et du Sud.

En avril et en mai 2011, Emmaüs donne une seconde vie à vos objets dans les déchèteries de la Communauté d’Agglomération Seine-Eure

Laetitia Sanchez — Wed, 13 Apr 2011 13:51:14 +0000

En 2010, les compagnons d’Emmaüs sont venus à la rencontre des habitants de la Communauté d’Agglomération Seine Eure dans les déchèteries. L’occasion pour tous les usagers, de donner une seconde vie aux objets dont ils voulaient se débarrasser et qui ne leur servaient plus. Ainsi, meubles, vaisselles, jouets, objets de puériculture, livres, vêtements… sont repartis vers St Pierre les Elbeuf où 60% des dons recueillis sont redistribués à des familles en difficulté. Les 40% restants sont revendus en boutique. Toujours dans un souci de sensibiliser les habitants à la réduction de leurs déchets, le service propreté renouvelle l’opération sur les mois d’avril/mai.

Emmaüs sera donc présent dans nos déchèteries de 9h00 à 12h00 et de 14h00 à 18h00 aux dates suivantes :

Samedi 16 avril 2011 : déchèterie de Val de Reuil,
Samedi 30 avril 2011 : déchèterie de Vironvay,
Samedi 7 mai 2011 : déchèterie de La Haye Malherbe.

Lire aussi :

Tags:case

Soirée « Paysages et biodiversité en Seine-Eure » à Louviers le mardi 5 avril 2011 à 18 h 30 (Le Moulin)

Laetitia Sanchez — Tue, 15 Mar 2011 18:41:42 +0000

Extrait du dossier de presse :

En 2010, la CASE a commandé à l’AREHN, la rédaction d’un ouvrage présentant les paysages et la biodiversité sur le territoire.

Des coteaux calcaires d’Amfreville sous les Monts aux vastes étendues cultivées du plateau du Neubourg, des berges de l’Eure aux ballastières de la boucle de Poses, notre proche environnement regorge de vie. Que ce soit dans les parcs et jardins, en ville, sur les vastes étendues lacustres, une faune et une flore variées – parfois remarquables – se développent et cohabitent avec nos bâtiments et nos activités.

Afin d’en faire découvrir les richesses, plusieurs associations proposent chaque année des animations dans lesquelles le promeneur peut s’improviser tout à tour entomologiste, ornithologue… ou simple spectateur.

Prendre le temps d’observer, l’espace de quelques heures, comprendre les mécanismes qui régissent la vie… Consigner ces observations dans un document de référence, accessible à tous les publics… N’est-ce pas déjà un premier pas vers la protection de l’environnement ?

Quelles sont les richesses naturelles de notre territoire ? Comment ont-elles évolué ces dernières années ? Comment évolue le(s) paysage(s) ? Autant de questions auxquelles se propose de répondre la brochure « Paysage et biodiversité en Seine-Eure » qui sera remise gracieusement au public lors de cette soirée animée par Denis CHEISSOUX, animateur bien connu des auditeurs de France Inter pour animer, tous les samedis, l’émission radiophonique CO2 Mon amour.

Programme de la soirée :

18 h 30 à 19 h 30 : dialogues croisés entre Denis CHEYSSOUX, Jérôme CHAÏB, Directeur de l’Agence Régionale pour l’environnement en Haute-Normandie et Pascal LABBE, élu en charge des milieux naturels de la Communauté d’agglomération. A l’aide de nombreuses illustrations, Jérôme CHAÏB présentera l’état de la biodiversité sur le territoire.
19 h 30 à 20 h 00 : verre de l’amitié
Fin de soirée à 20 h 00.

Présentation de l’AREHN :

Créée en décembre 1996 à l’initiative du Conseil Régional, l’Agence régionale de l’environnement de Haute-Normandie a plusieurs objectifs :

Améliorer la prise en compte de l’environnement de la région ;
Créer un réflexe d’écocitoyenneté ;
Accueillir et servir les responsables d’associations, les élus, les techniciens, les chefs d’entreprise, les enseignants et les particuliers.

Une des principales missions de l’Agence : l’information et la sensibilisation du public :

l’Arehn abrite un important centre de documentation.
Mise en œuvre de toute une gamme de moyens (conseils personnalisés, brochures, plaquettes, séminaires, expositions, lettre d’information, produits multimédias).
Mise en place du Tableau de bord régional de l’environnement.

L’Agence se veut également proche des collectivités territoriales, des entreprises, des associations en apportant des réponses à leurs besoins. Dans le domaine de l’environnement, elle est l’outil privilégié de dialogue entre tous ces acteurs. L’action de l’Arehn s’inscrit clairement dans le cadre du « développement durable » tel que l’a défini le Sommet de la Terre de Rio en 1992.

Adresse :

Agence régionale de l’environnement de Haute-Normandie (AREHN)

Cloître des Pénitents

8, allée Daniel-Lavallée (48, rue Saint-Hilaire)

76000 Rouen

Tél. : 02.35.15.78.00 – Fax : 02.35.15.78.20 – Mail : info@arehn.asso.fr

Les associations proposant des animations sur la biodiversité en 2011 :

Le groupe ornithologique Normand,
Le chemin du halage,
Ligue pour la Protection des Oiseaux en Haute-Normandie,
La société Ecologique du canton des Andelys,
Le conservatoire des sites naturels de haute Normandie,
La société française d’orchidophilie de Normandie,
L’AONES Canoë kayak.

Les collectivités locales et leurs partenaires :

La communauté d’agglomération Seine-Eure,
La base de loisirs de Léry-Poses
Le conseil général de l’Eure.

Quelques animations :

Découverte de la passe à poissons du barrage de Poses, découverte des oiseaux de la réserve ornithologique de la Grande Noë, découverte des coteaux crayeux et de leur faune, découverte de la mare Saint Lubin, balades en calèche ouvertes aux personnes à mobilité réduite, sensibilisation sur les espèces invasives, et bien d’autres encore.

Contacts :

Mélanie JUGY, CASE, responsable du service Environnement et milieux naturels :

melanie.jugy@seine-eure.com, 02 32 50 89 33

Vincent VORANGER, CASE, responsable du service communication :

vincent.voranger@seine-eure.com, 02 32 50 89 31

Lire aussi :

Tags:Arehn, biodiversité, case

SCoT, la commune de Saint-Pierre du Vauvray vote son avis. C’est non.

nono — Sun, 23 Jan 2011 16:23:25 +0000

Le débat sur le SCoT (Schéma de Cohérence Territoriale) a eu lieu lors du conseil municipal du jeudi 20 janvier 2010 à Saint-Pierre du Vauvray.

Parmi les conseillers, Jérôme Bourlet, Conseiller Régional, est le président du SCoT. Tandis que le maire, Alain Loeb, est rapporteur à l’urbanisme à la CASE (communauté d’agglomération Seine-Eure).

De nombreuses questions seront posés à Jérôme, qui répondra à toutes les questions et lèvera de nombreuses ambiguïtés. Transports, aménagement du territoire, logement seront au coeur du débat qui s’avèrera riche. En vidéo.

Introduction et présentation du SCoT

L’avis de la commune sur le SCoT est demandé et sera voté par le conseil municipal. Le maire présente rapidement le SCoT. Des questions sont posées à Jérôme Bourlet, président du SCoT. Il lève les ambiguïtés qui règnent du fait de la confusion entre SCoT (Schéma de Cohérence Territoriale) et PDU (plan de déplacement urbain) sur lequel le conseil municipal avait été amené à s’exprimer.

Les premières questions concernent les transports, et notamment le train. Juliette Kaaouche exprime le manque de cohérence qui existe entre la fermeture d’une gare (par la volonté et la décision de la SNCF). La conseillère s’étonne qu’on veuille rouvrir une ligne fermée, alors que les arrêts en gare dans plusieurs communes ont été supprimés [Ndr : ce que je déplore, entre autres, pour Saint-Pierre du Vauvray]. Jérôme explique que le SCot n’a pas pour mission de décider de la réouverture d’une ligne, ou non, mais s’exprime sur l’étude de cette ligne menée par la région. Il exprime également l’idée que Saint-Pierre du Vauvray doit devenir une voie secondaire.

Jérôme Bourlet évoque la mise en avant pas le SCoT d’un flux secondaire TER, basé sur de tram-trains, qui augmenterait la connexion avec la métropole rouennaise, et alimenteraient les gares secondaires. Les gares principales formeront l’ossature du réseau national, tandis que les gares secondaires permettront de mailler le territoire, à l’échelle de la région.

Les SCoT, de l’échelle du territoire à celle du hameau du Vieux-Rouen

Jérôme Bourlet, en réponse à une question de Pascal Schwartz sur ce qu’est un hameau structurant. Ces hameaux structurants disposent d’une centralité. C’est autour de ces hameaux que va se développer l’urbanisation. L’idée du SCoT que défend Jérôme, c’est que tant que la commune centrale a les moyens et l’opportunité, c’est elle qui développera l’habitat. A partir du moment où il n’y aura plus de possibilité d’ouvrir à l’urbanisation dans le centre bourg, il y a possibilité d’ouvrir ces hameaux à l’urbanisation. Il ne pourra toutefois pas y avoir d’ouverture de parcelle supérieure ou égale à un hectare dans un hameau, si il reste des possibilités de développement dans la commune centrale. S’il reste des parcelles à ouvrir dans des zones déjà ouvertes à l’urbanisation, il reste possible de rendre habitables ces parcelles (dans la limite de un hectare).

Par la suite, le Maire évoque les contraintes du PPRI. Jérôme explique au conseil ce que sont les PPRI et les contraintes liées à 4 types de zones qui sont identifiées. Le maire insiste sur les erreurs commises par le SCoT. « Que le SCoT reparle des PPRI n’est pas sérieux si on veut modifier certaines choses. [...], dans le SCoT, les petites communes n’ont pas été intégrées. Sur les préconisations du SCoT, pour Alain Loeb, telle que la rédaction est faite, « on » n’en est pas certains, le document est relativement mal fait sur certains points, etc. »

Avant de revenir sur une nouvelle question de Pascal Schwartz concernant le hameau du Vieux-Rouen, Jérôme regrette que le débat, qui concerne tout le territoire se concentre sur des questions concernant des zones très localisées.
Jérôme rappelle la mission du SCoT, et ses limites,… Il n’a pas vocation ni mission à choisir les endroits où les communes peuvent construire. Le SCoT n’impose rien, il signale qu’il existe des pôles secondaires sur le territoire. Et c’e sont les communes qui décident des lieux de construction et d’ouverture dans ces pôles secondaires. Le SCoT n’a aucune compétences sur l’ouverture à la parcelle.

A quoi sert l’avis des conseils municipaux des communes du territoire ?

Jérôme Bourlet répond aux questionsdes conseillers municipaux de Saint-Pierre du Vauvray. Comment le SCoT s’est-il construit ?

A quoi sert l’avis des conseils municipaux ? …

Dernier débats avant de procéder au vote…

Avant de procéder au vote, Jorges Pinto remonte le fait qu’il y a beaucoup de prescriptions de et contraintes, notamment concernant le PPRI.

Avant de continuer sur les questions posées à Jérôme Bourlet, un court débat sur l’intérêt, ou non, du vote à bulletin secret. Pour le maire, « le vote à bulletin secrets évite les pressions ». « En plus c’est très politique ». Et il estime que le débat n’a pas encore été très serein ».

[NdR : Pour ma part, j'ai trouvé le débat très riche, et Jérôme répond à toutes les questions qui lui sont posées, lève des ambiguïtés sur le rôle et les missions du SCoT, qu'il ne veut pas confondre avec le PDU, le PDH ou le PLU par exemple. Et j'espère que l'écoute de ces débats par les citoyens qui se sentent concernés, peut également répondre à des interrogations. La vidéo sera profitable, et ouvre à l'habitant du territoire que je suis, et que vous êtes peut-être, une vision des apports, des incompréhensions, des doutes, et des peurs que lève ce document..

Bref, le vote à bulletin secret, soit. J'apprécie la qualité du débat et des réponses apportées.]

La question sur la ligne Rouen-Louviers-Evreux est reposée. C’est l’occasion pour Jérôme d’indiquer que les habitants de la Vallée de l’Iton ne sont pas contre le train, mais qu’ils sont contre le train DANS la vallée !

C’est pourquoi il rappelle qu’il a proposé dans le SCoT un tracé qui longerait la RN154. C’est Jérôme qui en a eu l’idée au niveau de la Région, en proposant de geler les terres longeant la nationale, pour faire arriver le train en zone industrielle, plutôt qu’en centre ville…

Une conseillère de la majorité s’inquiète : « Qui paie les aménagements ? » « Qui paie au niveau du développement des transports en commun ? » « Qui paie par rapport au développement de l’urbanisme, des bâtiments, des routes ? »

Jérôme rappelle les compétences de chacun Etat, Région, Conseils Généraux, communautés d’agglo, commune.

Ce sont cependant tous les grands travaux qui posent question à la conseillère. « Les régions en souffrent,les petites villes en souffrent, la CASE va en souffrir [...] est-ce que l’imposition va augmenter pour payer les infrastructures, est-ce que l’emploi va suivre par rapport au logement ? » Jérôme lui pose donc la question, est-ce tu as l’impression que c’est une vision pharaonique du développement ? » « Oui, oui. »

On met le doigt sur une peur que ce document encadre un projet de grande ville. De Val-de-Reuil à Louviers, nous devenons une grande ville !

Jérôme pose alors la question « Qu’est-ce qui peut faire venir de l’emploi ? » Comment faire venir de l’emploi ? » Est-ce que nous devons être identifiés ou est-ce qu’on doit subir un conflit souvent fort entre la ville de Val de Reuil et celle de Louviers ?

Ensuite il pose la question de la continuité territoriale au niveau du bâti. On traverse des bourgs, mais dans une véritable continuité d’habitations. « On peut dire : moi j’habite la campagne, mais ce n’est plus le cas. »

Jérôme revient sur un sujet qui fâche : la densification et la création de nouveaux logements. Les 5.000 habitations projetées vont permettre aux nouveaux modes de vie d’exister. « Les jeunes ont-ils les moyens de financer leur première pierre ? non. » « Nous n’avons pas de location en t2 ou T1 pour permettre à un jeune couple de commencer. » Les jeunes sont obligés de partir, soit dans la couronne rouennaise, soit dans la couronne parisienne. Nous avons investi dans la formation des jeunes, mais nous ne permettons pas leur ancrage dans le territoire quand ils sont formés.

De plus la politique en matière d’urbanisme de ces 20 dernières années, le tout pavillonnaire, empêche aujourd’hui la rotation des habitants sur le territoire. Du fait du prix de l’immobilier aujourd’hui, et aussi par la structure même des lotissements pavillonnaires, où les gens qui s’installent, tous en même temps, sont très proches quant à l’âge ou aux niveaux de revenus. Cela oblige à la réalisation d’investissements, écoles, etc, mais la rotation bloquée ne permet pas d’utiliser, de rentabiliser, ces investissements.

Les nouveaux logements sont nécessaires, non pas pour attirer de nouveaux habitants, mais bien pour permettre aux habitants de pouvoir rester sur le territoire.

L’avis du conseil municipal est voté : 4 oui, 3 abstentions et 6 contre. C’est NON !

Après une dernière remarque sur le fait que le SCoT est trop précis (après avoir été trop flou, et n’être pas assez entré dans l’exemple, notamment au niveau du hameau du Vieux-Rouen…).

Alors, comme le maire le demande, je ne vais pas chercher à savoir qui a voté quoi, mais est-ce bien nécessaire : 4 oui, 3 abstentions, 6 contre. Le résultat parle de lui-même. Ce sera non.

Je vais user de mon privilège d’habitant, de citoyen, et de blogueur pour donner mon avis sur le SCoT :

Nous vivons dans une large communauté de 60.000 habitants. Nous aimons notre territoire, ses habitants, son caractère, la région, la Seine…

Mais cela ne doit pas nous faire oublier que notre communauté souffre de défauts, d’insuffisances, que l’on ne doit pas mettre entièrement sur le dos de la crise. Nous vivons aussi une époque où pour raison d’efficacité, de coûts, de larges pans de nos services sont recentralisés. On rencentralise les hôpitaux, les tribunaux, les universités. Et même les écoles, collèges et lycées.

Les entreprises s’associent au sein de pôles de compétences, à proximité des ressources dont elles ont besoin, notamment des jeunes bien formés, et disponibles.

De quoi avons nous envie, de quoi avons nous besoin, et à quoi aspirons-nous, nous habitants ?

Nous voulons de l’emploi. Nous devons pouvoir trouver un logement, une formation, un travail, du soutien, des amis, de la famille, une vie…

Jérôme l’a très bien rappelé : Qu’est-ce que signifie vivre à la campagne ? Est-ce que cela signifie ne pas avoir accès aux transports, aux services ? Mes enfants auront-ils accès aux écoles, à l’université, un accès physique ? Et que s’ils ont eu cette chance, ils auront trouvé un travail, mais ailleurs, parce qu’ils n’auront pas la possibilité de vivre et travailler sur notre territoire ?

Aujourd’hui quelle est notre situation ? Nous travaillons de plus en plus sur Paris ou Rouen. Nous faisons le taxi, pour donner à nos enfants la possibilité d’accéder aux activités sportives, culturelles et artistiques. Faute d’alternatives, c’est au mieux un choix de vie. Nous avons encore des transports scolaires pour l’école, le collège et le lycée. Par contre, l’accès aux grandes écoles, universités, écoles spécialisées, est beaucoup plus compliqué, et onéreux.

Comme Jérôme le disait, il faut que notre territoire puisse accueillir ses habitants à tous les âges de la vie.

Il faut y accueillir des jeunes qui s’installent dans la vie. Ils auront besoin de logement pour s’installer, et une fois installés, ils feront des enfants, qui iront à l’école, puis travailler. Ces jeunes qui s’installent seront des ressources pour les entreprises. Comment veut-on sauver l’emploi si les entreprises n’ont pas les moyens de trouver sur place une main-d’oeuvre bien formée ?

Si les jeunes, bien formés, sont obligés de s’exiler, les entreprises feront de même. Les jeunes ménages sont aussi demandeurs de biens et services. Ils font vivre le commerce et les services. S’installer prend du temps, mais enrichit tout le monde.

Comme le demande Jérôme, est-ce normal que nous investissions collectivement dans la formation des jeunes, et dès qu’ils sont rentables, qu’on les oblige à partir ?

Permettre aux habitants de rester dans le territoire, ce n’est pas non plus ne s’occuper que des jeunes. Car nos anciens aussi ont des besoins, qu’on couvre de moins en moins. Tant qu’ils peuvent utiliser la voiture, ça va. Mais quand cela devient plus difficile ? Nos anciens aussi ont besoin de transports : pour aller en ville, pour se rendre à une visite chez le spécialiste, pour rendre visite à son conjoint ou sa conjointe qui se trouvera à l’hôpital, pour aller voir ses amis…

N’oublions pas que des jeunes qui doivent partir s’installer ailleurs, cela fait aussi des grands-parents qui se sentent abandonnés. Alors que les mêmes grands-parents, lorsqu’on a la chance de les avoir à proximité, sont une chance pour les familles, pour aider à s’occuper des enfants, entre autres. Délaissés, ils continueront pourtant à vivre dans des maisons trop grandes, trop vides, dès que le dernier ou la dernière aura quitté le bercail. Dans une maison malheureusement trop chère pour un jeune primo-accédant, qui devra se souscrire à un crédit de 25 ans, sur un territoire qui ne garantit pas l’emploi pérenne.

Ne nous cachons pas derrière notre petit doigt : l’offre n’est pas à la hauteur des nouvelles attentes sur notre territoire.

Alors, d’un côté on sent une volonté de développer le territoire, de permettre à la vie de se développer, et aux entreprises de trouver à la fois débouchés, services et main-d’oeuvre. Et de donner accès à la métropole voisine, aux villes voisines, au services, à la culture, à l’université.

De l’autre, j’entends bien la peur du changement. Tout étant très bien comme ça, il faut surtout ne pas changer. Mais ne pas changer, ça n’existe pas. Ca veut dire vieillir. Et si nos jeunes s’en vont et que l’emploi part avec, ce ne sera pas un vieillesse harmonieuse.

Le SCoT permet-il d’appréhender notre territoire dans sa globalité, pour apporter des solutions effectives, à des diagnostics identifiés ?

On peut ne rien faire, parce qu’on empiète sur les prérogatives, parce que si ça marchait jusque là y a pas de raisons que ça ne dure pas. Même si on voit que ça ne dure pas, et que notre territoire se désindustrialise, se vide de ses forces vives, de sa jeunesse qui dès qu’elle est formée doit s’en aller. Un territoire est-il fait pour tous ses habitants, ou seulement pour quelques-uns ?

Le monde change autour de nous, et qu’on soit d’accord ou pas, ça ne l’empêchera pas de changer, d’évoluer. Nous on s’adaptera, ou pas.

Je fais le pari de l’adaptation. Notre territoire a un passé glorieux. Je lui souhaite un avenir radieux et harmonieux . Il n’y a pas de fatalité. Il y a des problèmes, on les constate, on les diagnostique, on ne peut pas ignorer d’y apporter les solutions qu’on peut y apporter, durablement et sans souffrir. C’est mon vœu d’habitant.

Pour les élus, les postures, les choix, les votes, sont évidemment plus politiques.

Le SCoT a été voté. Ni vainqueurs, ni vaincus mais un gagnant : notre territoire !

Jérôme Bourlet — Fri, 15 Oct 2010 07:52:03 +0000

Ni vainqueurs, ni vaincus mais un gagnant : notre territoire !

Je n’ai pas envie en ce lendemain de vote positif pour le SCoT de crier victoire, ni d’entrer en conflit avec ceux ou celles qui mercredi soir ont exprimé leurs peurs et leur méfiance, justifiant ainsi leur vote négatif. C’est un score serré qui permet au document de passer dans la phase de consultation. Cela renforce mon envie de pédagogie pour ce document.

Au cours de cette soirée, ça m’a fait plaisir de voir autant de monde se questionner sur l’aménagement de notre territoire.

Ce questionnement est désormais ouvert à tous, par le biais de l’enquête publique. C’est une nouvelle étape dans l’élaboration du document.

Je ne peux qu’encourager l’ensemble des habitants de notre territoire à apporter leur pierre à l’édifice. Pour que le gagnant de ce mercredi soir se transforme en un vainqueur, et apporte, aux pied de chez nous, la cohérence et la solidarité dont nous avons besoin.

Lire aussi :

Tags:case, SCoT