Oui la modernité est utile, et personne ne voudrait revenir dans une société où l’on n’aurait plus le tout-à-l’égout, l’électricité et l’éclairage, le chauffage, une nourriture de bonne qualité en quantité suffisante, des livres, du confort, de la mobilité, de la justice et de la sécurité…
On souhaite même que tout le monde ait accès à toutes ces choses. Tous.

Le problème de la pollution et des déchets est, à l’opposé, une agression contre la santé et le confort, et la vie même.
Quand on a les solutions, utilisons les. Quand on ne les a pas; les principes de précaution doivent s’appliquer. Car les plus faibles sont les plus agressés.

Le bonheur est-il quantifiable ? Laissons la parole aux philosophes, sociologues, politiques, statisticiens… et aussi aux citoyens eux-mêmes. Peut-on-on l’améliorer ? Évidemment. Et tout de suite. A condition que tout le monde le veuille.

Les débats sur la productivité, ici, cette productivité qui apporte aux hommes « bonheur et prospérité », enfin, à ceux qui en bénéficient, et qui leur coûte aussi. Après, qui en bénéficie, qui le paye ? C’est l’objet d’un combat de l’homme contre lui-même, et aussi contre les autres.

Un point intéressant dans cet échange, entre Cécile Duflot, Jeann-François Kahn et les personnes dans le public, est que le bonheur n’est pas l’oubli du malheur.

Le projet écologique, une société dangereusement idéalisée ? Question-débat trouvée sur Pnyx.com: http://www.pnyx.com/fr_fr/poll/615