Je suis désolé, ton commentaire semble tronqué. Pas une volonté de ma part, un souci du monde numérique…

Bien entendu les conflits et les affaires qu’on s’envoie à la figure semblent cacher d’autres enjeux.
C’est pour cela qu’il est nécessaire de parler vrai aux habitants, citoyens et néanmoins électeurs, pour leur présenter des projets dans lesquels ils se sentiront bien – ou pas -, mais en tous cas d’éviter de prendre les gens, tous, pour de simples consommateurs débiles des services publics.
Les querelles d’égo pourraient n’avoir que peu d’importance, s’ils ne cachaient, dans notre communauté, un profond déséquilibre : la CASE sans Val-de-Reuil, c’est une communauté d’agglo qui danse sur un pied !
Or nous nous inscrivons sur notre territoire au niveau communauté d’agglomération, mais nous nous inscrivons aussi dans des schémas plus vastes, entre Grand Paris, Grand Rouen, région, …
Les petites communes ont besoin d’une grande CASE, bien assise sur ses piliers, avec des projets pour l’avenir. La CASE a besoin de citoyens qui en comprennent la nécessité et les besoins, et qui s’impliquent dans son développement, et vers un bonheur de vivre. S’impliquer, c’est facile. On pense tout de suite à la vie politique, la vie économique ou le tissu associatif. C’est bien, mais tout le monde peut s’impliquer : des gestes, des attitudes, cela participe. Le voisin qui passe te voir pour te demander si tu veux du pain, celui qui nettoie son trottoir, les petits vieux qu’on peut aider à mieux vivre, mieux se déplacer et mieux partager la vie, les p’tits jeunes qui sont tout feu tout flammes, mais qui s’ennuient, et qui ne demandent qu’à être reconnus, pour ce qu’ils sont et font, même si des fois ça coince pour certains. Et puis tout le monde enfin ! Je ne connais pas grand monde qui n’ait envie de partager morceaux de vie, convictions, culture, sports, et bons et moins bons moments avec les autres. Et puis beaucoup ont besoin de sécurité : pas seulement les muscles, mais aussi un lieu, un toit, à manger, de la chaleur, du travail, faut être pragmatique, et le toutim.
jusqu’à cette sécurité, moins facile, que nos gosses auront la chance de pouvoir aller à l’université apprendre à construire un monde en paix (et non totalement pollué et dévasté).
Toi, comme Marc-Antoine Jamet, vous avez choisi un destin politique (le mot carrière me fait un peu frémir en matière de gouvernance publique). Vous décidez, par vos conduites, vos choix, vos (nos) actes, du sort de nombreuses personnes, souvent les plus humbles – et qui attendent beaucoup de vous.
Il n’y a pas d’obligation de réussite. Mais il y a obligation de moyens.
Bah peut-être que la première chose à faire est d’expliquer les raisons de ces choix, d’expliquer les risques, puisqu’on les partage tous, et les alternatives. Et d’écouter ce qu’en pense le peuple. Pas sûr qu’il soit si con si on ne le prend pas pour tel. Si on le laisse pas dans une salle d’attente avec « Closer »…

Evidemment, Franck, tout cela est truffé d’énormes erreurs, et il t’appartient aussi de les corriger. J’en commets, encore et encore, et je n’ai pas fini. Mais j’écoute et j’apprends, je me corrige. J’en commettrai d’autres, corrige encore ;)

Il n’y a pas de no man’s land.
Il y a qu’on ne va pas sacrifier une portion de budget tant qu’il n’y en n’a pas l’obligation – ou que l’on peut la rejeter sur un autre -, que ce soit par le rapport de forces, ou pire par l’inéluctable spectaculaire qui oblige à se confronter à ses responsabilités.

L’accident a « failli » se produire, dis-tu. Les fleurs entretenues toute l’année sur les bords de route parlent plus fort que les citoyens, ou sont plus entendues. Dommage.

Pour le reste tu as bon : Jamet a décidé de se passer des services de la CASE, et de récupérer la maîtrise d’oeuvre du chantier agréé par l’ANRU et ses partenaires.
Effectivement, les recettes étaient collectées par la CASE, qui restitue à la Ville les subventions versées par les partenaires. Le gap entre le moment où la CASE était censé restituer les sommes dues, et celui où la ville a connu cet incident de trésorerie fait polémique, bien sûr, entre nos deux bretteurs.
Pour Jamet, c’est la CASE qui n’a pas honoré ses obligations, et pour Martin, c’est l’inconséquence de Jamet qui en est la cause. Alors, prêt gratuit, ou avance de trésorerie, peu importe.

On note encore une fois l’incapacité des 2 stars politiques de notre communauté à travailler de concert, et à trouver, ensemble et pour le bien de tous, des solutions.
Comme dans une série, il faut que cela commence par un gros fight.

Cependant, je prête beaucoup d’intelligence et de talent à nos 2 édiles. S’agit-il seulement de « minables petites querelles de pouvoir et d’égo » ? A ce niveau de décision, on agit pas avec ses hormones, mais avec sa tête. Cela signifie qu’il y a un but derrière tout cela.
La querelle d’égo, je la laisse aux commentaires, où on peut lire la jalousie de ne pas avoir le même diplôme, la même rémunération, et le toutim. Foin.
C’est vrai qu’au fil des commentaires, on a un peu l’impression d’assister à un « ouest side story », avec les Martin Boyz qui se confrontent à la Jamet Team (et quelques Apparatchiks qui s’en mêlent). Très folklorique en effet.

Les citoyens de l’agglo ont assisté pendant les régionales à une campagne ou ces 2 messieurs ont délivré leur parole, sans montrer aucune acrimonie, et leurs tracts, tout sourires à l’entrée des magasins ! Quand il le faut, on peut s’entendre.

Donc, il y a des buts derrière tout ça. L’avenir de la CASE (qui déterminera aussi l’avenir de l’un et/ou de l’autre) est un enjeu majeur.
Il est important d’entendre la parole politique, une parole politique claire, qui concerne l’avenir le la CASE (et de Seine-Bord d’ailleurs, qui pourrait être soit partenaire de la CASE, soit se faire bouloter en même temps que notre chère communauté d’agglo, je le rappelle, encore proche des citoyens et des élus des 27 autres communes qui en font partie).

Y a-t-il, oui ou non, une volonté de délocaliser nos centres de décisions dans la CREA ?
Et en face, y a-t-il volonté de créer des partenariats stables et équitables (tout en admettant que le débat politique est souvent houleux).

Habitant de La Vacherie (la petite pustule tout en bas au Sud sur la carte de la CASE, celle dont on se demande « ce qu’elle fout là »), je ne me sens guère proche des boucles de la Seine et me dis que nous serions tellement heureux avec les « gens comme nous » de Houetteville ou Hondouville à la communauté du Neubourg !

Nous on est des bédats, des « grands Messieurs » comme Martin ou Jamet, ça nous dépasse!

Leurs querelles sont tellement dérisoires quand on voit, par exemple, qu’un accident a encore failli se produire aujourd’hui sur une portion de « petite route » qui a le malheur d’être entre 2 « commagglo » et qui n’est donc jamais entretenue….

Un no man’s land…

Mais je me tais, il est bien connu que je tourne toujours tout en dérision !

Bonnes vacances à vous.